Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Армавирской городской организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, г. Армавир,

к Муниципальному производственному предприятию «Жилхоз», г. Армавир,

о взыскании 174 475,4 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - бухгалтер, доверенность от 30.04.2008 г. б/н,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Требование заявлено (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Муниципального производственного предприятия «Жилхоз» в пользу Армавирской городской организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения задолженности по уплате профсоюзных взносов за период с 01.03.2005 г. по 01.03.2008 г. и в сумме 174 475,4 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 13.06.2008 г. № 70699), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования по сумме и существу не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Администрацией Муниципального производственного предприятия «Жилхоз» были удержаны из заработной платы работников - членов профсоюза, членские взносы в сумме 174 475,4 руб. за период с марта 2005 г. по февраль 2008 г.

В нарушение п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст. 377 Трудового кодекса РФ, п. 1.4 ст. 48 Устава Общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (профсоюз жизнеобеспечения), п. 11.9 Краевого отраслевого тарифного соглашения (прошедшего уведомительную регистрацию 29.10.2007 г. № 10), удержанные профсоюзные взносы не перечислены на расчетный счет Армавирской городской организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения в порядке, предусмотренном письмом ЦБ РФ от 27.05.1997 № 456 «О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников».

Краевым отраслевым тарифным соглашением п. 11.9 предусмотрено, что администрация Муниципального производственного предприятия «Жилхоз» централизованно удерживает из заработной платы работников членские профсоюзные взносы, и бесплатно перечисляет их на счета первичной профсоюзной организации и счета вышестоящих профсоюзных органов.

(см. лист 2)

лист 2 решения по делу № 11/158

До настоящего времени без уважительной причины администрация не перечислила профсоюзные взносы в вышестоящие профсоюзные органы, несмотря на то, что Армавирский горком профсоюза неоднократно обращался к ней с требованием перечислить профсоюзные взносы на счет вышестоящей профсоюзной организации, но требования остались без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам.

Работодатель, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан, как это указано в статье 28 Закона, ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 Закона).

Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим или несвоевременно перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся экономические споры между юридическими лицами, возникшие из гражданских, административных и иных правоотношений. В частности, к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Поскольку орган профсоюза, первичная профсоюзная организация являются юридическими лицами, и спор с работодателем - юридическим лицом возник в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, этот спор подведомствен арбитражному суду.

Наличие и размер суммы долга в сумме 174 475,4 руб. полностью подтверждается материалами дела. Ответчик данную задолженность не оспаривает, что подтверждается актом сверки расчетов от 09.04.2008 г., подписанным сторонами. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо от 09.01.1998 г. № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц - работодателей, не перечисливших на счета профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников»; информационного письма от 30.12.2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников») и принимая во внимание то, что п. 2 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» гарантирует профсоюзным организациям право собственности на денежные средства (в данном случае профсоюзные взносы), а п. 3 ст. 28 того же Закона и ст. 377 Трудового кодекса РФ обязывают работодателя перечислять удержанные из зарплаты работников профсоюзные взносы и перечислять их на счет профсоюза, а ст. 29 названного Закона гарантирует судебную защиту прав профсоюзов, основываясь также на нормах ГК РФ, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

(см. лист 3)

лист 3 решения по делу № 11/158

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 8 724 руб. (платежное поручение от 13.05.2008 г. № 41), в то время как подлежало уплате 4 989,51 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 734,49 руб. следует возвратить истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 4 989,51 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами и ст. ст. 65, 66, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального производственного предприятия «Жилхоз», ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, в пользу Армавирской городской организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, ИНН <***>, расположенной по адресу: <...>, задолженность в сумме 174 475,4 руб., а также 4 989,51 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Армавирской городской организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, ИНН <***>, расположенной по адресу: <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 734,49 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.05.2008 г. № 41.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Лесных