ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-926/2009-18/7
«13» апреля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.09г.
Полный текст решения изготовлен 13.04.09г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Козубовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конюшихиной И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мемориал», г. Краснодар
к ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Краснодар
о взыскании 33 290 руб.
при участии в заседании:
от истца: Зинченко Е.В. - представитель по доверенности б/н от 02.02.09г.
от ответчика: Смирнов В.Е.- представитель по доверенности № 2008/399 от 25.03.2008г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мемориал», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Краснодар о взыскании 33 290 руб. страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 21.03.08г. между ООО «Мемориал», г. Краснодар и ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Краснодар заключен договор № 010АТ-08/00281 добровольного страхования автотранспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Т 969 МУ, принадлежащего истцу на праве собственности.
17.10.08г. автотранспортное средство «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Т 969 МУ, под управлением сотрудника истца, получило технические повреждения в результате движения задним ходом со стоянки 2-ой городской больницы по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6/2. Выезжая задним ходом со стоянки, автомобиль ударился правым задним колесом о бордюр, в результате чего произошло повреждение задней балки транспортного средства.
Постановлением УВД по Прикубанскому Внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.08г. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Т 969 МУ, принадлежащего ООО «Мемориал», отказано.
Согласно акту проверки технического состояния поврежденного транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> от 24.10.08г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 33 290 руб.
Техническим центром ООО «Юг-Авто», г. Краснодар в адрес истца выставлен счет на оплату ремонта поврежденного автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> на сумму 33 290 руб.
Истец 28.10.08г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а 30.10.08г. с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 33 290 руб.
Письмом № 1087 от 10.11.08г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по тому основанию, что участковый уполномоченный милиции не обладает полномочиями в расследовании происшедшего события, так как данное событие является дорожно – транспортным происшествием, расследование которого относится к компетенции государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО « Группа Ренессанс Страхование» № 27 от 09.04.2007г., событие, произошедшее с принадлежащим истцу транспортным средством, следует квалифицировать как имущественные потери страхователя, вызванные повреждением отдельных частей транспортного средства в результате «наезда транспортного средства на иные предметы» (в данном случае бордюр) (пункт 4.2.1.3 Правил). Повреждения явились результатом наступления «иных событий», прямо предусмотренных Правилами. Учитывая, что указанное событие отнесено Правилами к числу событий, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, принимая во внимание, что указанное событие свершилось в период действия договора, оно в силу пункта 4.1. Правил признается «страховым случаем» по категории риска «Ущерб».
Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> составила 33 290 руб.
Постановлением УВД по Прикубанскому Внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.08г. подтвержден факт повреждения автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «Мемориал».
В соответствии с частью первой статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной данным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
В силу пунктов 7 и 24 статьи 5 Кодекса дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания и иные полномочия, предусмотренные Кодексом, а органами дознания -государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодекса органы внутренних дел Российской Федерации относятся к органам дознания.
Статьями 1 и 7 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" предусмотрено, что милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации и подразделяется на криминальную милицию и милицию общественной безопасности, которые являются органами дознания (статьи 8 и 9).
Участковые уполномоченные милиции входят в состав милиции общественной безопасности на основании пункта 2 структуры милиции общественной безопасности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. N 926.
Таким образом, являясь должностным лицом милиции общественной безопасности, участковый уполномоченный милиции правомочен осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В этих случаях участковый уполномоченный милиции является дознавателем, то есть должностным лицом органа дознания, уполномоченным начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также другие полномочия, предусмотренные Кодексом (пункт 7 статьи 5 Кодекса).
Соответственно не противоречит Кодексу и предписание подпункта 10.2 пункта 10 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.09.2002г. № 900, возлагающее на участкового уполномоченного милиции обязанность при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в исключительных случаях, вызванных отсутствием следователя, по поручению начальника органа дознания - по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов предварительного следствия.
Выполняя обязанности дознавателя, участковый уполномоченный милиции должен принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Таким образом, произошедшее с застрахованным транспортным средством событие зафиксировано документом компетентного органа - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2008 г.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 33 290 руб. страхового возмещения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Краснодар в пользу ООО «Мемориал», г. Краснодар 33 290 руб. страхового возмещения и 1 331 руб. 60 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию.