Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Славянского филиала, г. Краснодар, обратился в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар, о возмещении затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 17 098 руб. 62 коп.

Истец, в ходе судебного заседания во исполнение требований определения суда от 17.08.2015г. предоставил дополнения по делу с приложением документов, согласно которым настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании поддерживает ранее занимаемую позицию по делу, согласно которой возражает против заявленных требований.

Третье лицо, в судебном заседании во исполнение требований определения суда от 17.08.2015г. предоставило отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживает заявленные требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документальных доказательств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №931016/628/11-УПД от 30.12.2011г..

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно исковому заявлению в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию ОАО «Кубаньэнергсбыт» была выдана заявка № 930000248 от 25.08.2014г. на отключение объекта ГУП КК «Кубаньформация», точка поставки №1 «Здание аптеки с пристройками», находящегося по адресу: ст. Полтавская, ул. Красная, 151, на основании которой 04.09.2014г. данный объект был отключен от энергоснабжения.

После погашения задолженности ОАО «Кубаньэнергсбыт» была выдана заявка № 930000014 от 05.09.2014г. на подключение объекта ГУП КК «Кубаньфармация», на основании которой 05.09.2014г. данный объект был подключен к энергоснабжению.

На основании выданных заявок был выставлен счет № 930007915 от 17.09.2014г. на оплату услуг по введению полного ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ для юридических лиц, стоимость услуг составила 17 098 руб. 62 коп.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выставленного счета не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Между тем, ответчик с заявленными требованиями не согласился, представив отзыв на иск, согласно которому ссылается на то, что истцом не соблюдены обязательства по надлежащему уведомлению ответчика о предстоящем отключении объекта от электроэнергии, предусмотренные положениями п. 7 Правил №442.

В обоснование своих доводов ответчик указал на то, что представленная истцом копия уведомления является ненадлежащим доказательством, поскольку отметка о вручении произведена лицом, которое не является стороной по договору.

Во-первых, ответчик ссылается на то, что по юридическому адресу ГУП КК «Кубаньфармация» уведомление от истца не поступало.

Во-вторых, представленная истцом доверенность, выданная филиалом «Аптека «11» ГУП КК «Кубаньфармация» ФИО4, получившей уведомление о предстоящем ограничении электроэнергии не подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего об уведомлении ответчика, поскольку данная доверенность выдана не уполномоченным лицом (не юридическим лицом), подписана не установленным лицом (Ф.И.О. и подпись не совпадают с фактическим Ф.И.О. генерального директора ГУП КК «Кубаньфармация»), выдана на осуществление полномочий до фактической даты принятия ФИО4 на работу в филиал, копия доверенности заверена со стороны истца.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 48 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442 гарантирующий поставщик вправе инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 Правил №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении, в том числе, нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

В силу пункта 24 Правил №442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, в том числе неоплата поставленной электроэнергии компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Пунктом 3.3.1. спорного договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора гарантирующим поставщиком предусмотрена обязанность уведомлять потребителя о предстоящем введении ограничения режима потребителя электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки в порядке, предусмотренном в Регламенте полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии».

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, оценив все приведенные лицами, участвующими в деле доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования правомерными, а позиция ответчика признается судом несостоятельной, ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) в размере 32 546 руб. 63 коп.

Факт допущенных неоплат в ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал.

В материалах дела также имеется уведомление, которым ответчик был предупрежден о том, что в случае неоплаты задолженности в срок до 30.08.2014г., в соответствии с пунктами 2, 9, 10, 11, 15 Правил №442 потребителю необходимо самостоятельно с 06.02.215г. произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии по точкам поставки в присутствии представителя сетевой организации и (или) ОАО «Кубаньэнергосбыт». В случае отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, путем отключения собственных энергетических устройств и не допуска представителя сетевой организации и объеме в срок до 30.08.2014г., ОАО «Кубаньэнергосбыт» будет вынуждено с 04.09.2014г. в соответствии с пунктом 15 Правил вести полное ограничение режима потребления электроэнергии по точке поставки: ТУ №1 Здание аптеки с пристройками ТУ №2 Аптека №12.

Данное уведомление было вручено 20.08.2014г. ФИО4, что подтверждается ее подписью в уведомлении о предстоящем ограничении электроэнергии.

При этом, доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о предстоящем ограничении электроэнергии в связи с не направлением его в адрес юридического лица и получением неуполномоченным лицом, судом в качестве надлежащих не принимаются, ввиду следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу о приме на работу (л.д. 142), ФИО4 принята на работу в филиал «Аптека №11» по совместительству на 0,5 ставки на должность провизор.

Таким образом, на дату получения уведомления о предстоящем ограничении электроэнергии – 20.08.2014г. ФИО4 являлась работником филиала «Аптека №11».

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Основаниями для полномочий представителя могут служить правила о выражении воли путем совершения конклюдетивных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, полномочия ФИО4 при получении уведомления явствовали из обстановки. В связи с чем, доверенность на получение спорного уведомления для ФИО4 не требовалась.

Учитывая установленное суд считает, что истцом соблюдены обязательства по надлежащему уведомлению ответчика о предстоящем ограничении электроэнергии объекта ГУП КК «Кубаньформация», точка поставки №1 «Здание аптеки с пристройками», находящегося по адресу: ст. Полтавская, ул. Красная, 151.

Суд, проверяя правомерность заявленной суммы задолженности, понесенной с введением ограничения режима потребления электроэнергии, исходил из следующего.

Согласно калькуляции 3.1 на введение полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ с применением спецтехники для юридических лиц стоимость фактически выполненных работ составляет по 8 549 руб. 31 коп., из них прямые затраты (заработная плата, стоимость автотранспорта) 3 440 руб. 63 коп., накладные расходы 3 145 руб. 89 коп., плановые накопления 658 руб. 65 коп. и НДС 1 304 руб. 13 коп.

Заявка на полное отключение была исполнена работниками ОАО «Кубаньэнерго», что подтверждается корешком заявки № 93000248 от 25.08.2014г. с отметкой о согласовании даты отключения 04.09.2014г. и о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ с применением спецтехники. Стоимость фактически выполненных работ составила 8 549 руб. 31 коп. согласно калькуляции 3.1.

Факт выполненных работ подтверждается:

- актом ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии (к заявке № 930000248 от 25.08.2014г.), подписанный мастером Красноармейского производственного участка Красноармейского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и начальником Красноармейского РЭС;

- нарядом допуском №3 для работы в электроустановках;

- заявкой на автотранспорт от 04.09.2014г.;

- путевым листом № 0001137 грузового автомобиля АМ от 04.09.2014г.

Заявка на включение была исполнена работниками ОАО «Кубаньэнерго», что подтверждается корешком заявки № 93000014 от 05.09.2014г. с отметкой о согласовании даты включения 05.09.2014г. и о введении полного возобновления режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ с применением спецтехники. Стоимость фактически выполненных работ составила 8 549 руб. 31 коп. согласно калькуляции 3.1.

Факт выполненных работ подтверждается:

- актом ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии (к заявке № 930000014 от 05.09.2014г.), подписанный мастером Красноармейского производственного участка Красноармейского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и начальником Красноармейского РЭС;

- заявкой на автотранспорт от 05.09.2014г.

Таким образом, суд, исходя из подтверждения факта уведомления ответчика о предстоящем ограничении электроэнергии и учитывая правомерность рассчитанной суммы затрат, понесенных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 8, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Славянского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 17 098 руб. 62 коп. (семнадцать тысяч девяносто восемь рублей 62 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Журавский