Гражданский кодекс часть 1

ООО СПРТУ «ТАМИ», г. Краснодар обратилось в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании задолженности по муниципальному контракту №923517/09-000760 от 11.01.2009г. в сумме 1 553 915 руб. , расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 267 руб.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что 11.01.2009г в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по лоту 1669 от 25.12.2008г №130/2 –КП между ООО « Специализированное предприятие ритуально-транспортных услуг «ТАМИ» ( Исполнитель) и Департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар ( Заказчик) заключен муниципальный контракт №923517/09-000760 , согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по доставке криминальных трупов, трупов с мест происшествий, умерших в общественных местах, одиноких лиц, неизвестных лиц и невостребованных родственниками в морги на территории муниципального образования город Краснодар , а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

На момент подписания данного муниципального контракта стоимость услуг составляла 1 898 259 руб., период действия контракта – первый квартал 2009г.

31.03.2009г сторонами было подписано дополнительное соглашение № 923517/09-001910, изменяющее стоимость услуг контракта , на 1 553 915 руб.

Согласно п.7 (сдача и приемка услуг) вышеуказанного контракта исполнитель обязан выставить акт оказанных предприятием услуг, счет- фактуру и прочие документы.

В соответствии п.9.1. контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи услуг ( акт оказанных услуг) оплачивает услуги. Однако в данном контракте не определены сроки, в которые заказчик обязан подписать данные акты . Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Истец оказал услуги, указанные в договоре надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанным обеими сторонами и счет-фактурами.

Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, не оплатил оказанные ему услуги, что и послужило поводом для обращения в иском в суд.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

25.01.2010г. посредством факсимильной связи получен «предварительный» акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г о задолженности в пользу ООО « СПРТУ «ТАМИ» по указанному контракту суммы в размере 1 553 915 руб.

Истцом 19.03.2010г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой передать подписанные ответчиком акты оказания услуг, акт сверки, а также оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, неоплаченными остались оказанные услуги на сумму 1 553 915 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г в сумме 1 553 915 руб., подписанным и скрепленным ответчиком надлежащим образом. (л.д. 52).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), и то, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных ему услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 553 915 руб.

Кроме того, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. согласно договору на оказание услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) относятся суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно ст. 106 АПК РФ.

Исходя из п.2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в данном случае – Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание возмездных юридических услуг от 03.03.2010г., выпиской по счету и платежным поручением №1 от 04.03.2010г. в сумме 30 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая сложность спора, объем оказанных юридических услуг, местонахождение представителя, снизил сумму расходов по оплате услуг представителя до разумного предела, т.е. до 10 000 руб.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика от суммы подлежащей ко взысканию.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар г. Краснодар в пользу ООО « Специализированное предприятие ритуально- транспортных услуг «ТАМИ» г. Краснодар задолженность за оказанные услуги в сумме 1 553 915 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 259,58 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи соответствующей жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П.Миргородская