Гражданский кодекс часть 1

Требования заявлены о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 26.03.2007 г. между ООО Фирма «Меркурий» и АК СБ РФ (ОАО).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В обоснование заявленных требований указал на кабальность оспариваемой сделки, поскольку она заключенная при обстоятельствах, указанных в ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

26.03.2007 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, финансирования расходов по основной производственной деятельности и по текущему ремонту, на срок по 20.03.2008 г., а ООО Фирма «Меркурий» обязано возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита надлежало производить по графику: 20.11.2007 г., 19.12.2007 г., 23.01.2008 г., 20.02.2008 г., 20.03.2008 г. равными суммами по 400 000 руб.

ООО Фирма «Меркурий» частично исполнило обязательства по погашению кредита в сумме 1 200 000 руб. в установленные графиком погашения сроки, однако, очередной платеж в сумме 400 000 руб. в погашение кредита в срок 20.02.2008 г. уплачен не был, чем нарушены п. 2.5 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ.

Полагая, что указанный кредитный договор не соответствует требованиям ст. 179 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

(см. лист 2)

лист 2 решения по делу № 11/164

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование довода о кабальности сделки в порядке ст. 179 ГК РФ истец ссылается на осведомленность Сбербанка России ОАО об объективных тяжелых обстоятельствах ООО Фирма «Меркурий», в силу которых был заключен оспариваемый договор, а также сознательное использование кредитором данных обстоятельств к своей выгоде. Указанный довод истца не имеет под собой оснований и опровергается следующим.

Кредитование по своей сути в обычной банковской деятельности имеет целью поддержание финансового состояния заемщиков, в связи с чем, наличие объективных факторов недостаточности денежных средств и приводит последних к получению кредитов.

Кредитный договор представляет собой возмездную сделку, по которой банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями договора (ст. 819 ГК РФ). Любой участник гражданских правоотношений вправе свободно действовать к своей выгоде и в своих интересах.

Действующее гражданское законодательство, основываясь на принципе свободы договора, не предусматривает специальных норм, исключающих или ограничивающих право сторон устанавливать процентные ставки, превышающие определенный размер. Стороны при заключении договора исходят, прежде всего, из свободы своего волеизъявления, что не противоречит общим началам гражданского законодательства РФ.

Для признания кабальной в соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка должна обладать одновременно тремя признаками: заключение сделки не просто в ущерб потерпевшему, а на явно невыгодных для него условиях; заключение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств и вынужденно, то есть против воли потерпевшего; заключение сделки при сознательном использовании другой стороной сделки этих обстоятельств к своей выгоде. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию.

Потерпевшая сторона обязана доказать нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах, совершение сделки на крайне невыгодных условиях, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что другая сторона воспользовалась этим и вынудила совершить сделку на таких условиях.

Обязательным условием признания сделки недействительной в порядке ст. 179 ГК РФ являются крайне невыгодные условия сделки. Вместе с тем, при заключении оспариваемого кредитного договора стороны достигли благоприятного для заемщика соглашения относительно отсрочки погашения основного долга (спустя 8 мес. с даты выдачи кредита). Данное условие способствовало восстановлению финансового состояния ООО Фирма «Меркурий»: предприятие, получив в оборот значительные денежные средства, имело возможность использовать их в своих интересах, не отрывая ежемесячно из производственного оборота денежные суммы в погашение кредита. Кроме того, благоприятным для заемщика представляется условие о переменной процентной ставке (п. 1.2 кредитного договора), в рамках которого ООО Фирма «Меркурий»

(см. лист 3)

лист 3 решения по делу № 11/164

самостоятельно могло регулировать размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами.

Невыгодность сделки должна быть явной. Другими словами, её условия в сравнении со средними существующими в этот момент ценами должны быть резко, значительно невыгодными для одной из сторон, то есть резко отступающими от нормальных условий для этого рода договоров. Однако оспариваемый кредитный договор является результатом обычной деятельности Сбербанка России ОАО, проценты, подлежащие уплате в связи с получением истцом кредита, не превышают обычный для подобных сделок банковский доход.

При кредитовании ООО Фирма «Меркурий» банком производился анализ финансового состояния, по результатам которого был сделан вывод о позитивной динамике в развитии предприятия (в частности: финансовые показатели, качество активов положительны; основную долю в валюте баланса занимают собственные средства, что свидетельствует о финансовой стабильности предприятия; несмотря на убыток от основной деятельности за 1 полугодие 2006 г., вызванный нестабильностью цен на сырье и готовую продукцию, по результатам деятельности за 2006 г. предприятие получило прибыль). При таких обстоятельствах довод истца о стечении тяжелых обстоятельств не подтверждается материалами дела.

Суду также не представлены доказательства того, что банк воспользовался стечением тяжелых обстоятельств истца и вынудил его совершить сделку на условиях кредитного договора.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку доказательств наличия насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, суду не представлено, срок исковой давности исчисляется со дня заключения оспариваемого договора, то есть с 26.03.2007 г. Следовательно, иск мог быть заявлен обществом не позднее 26.03.2008 г. К моменту подачи искового заявления 22.05.2008 г. срок исковой давности истек.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами и ст. ст. 41, 65, 66, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о восстановлении срока исковой давности отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Лесных