Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ОАО "Кубаньэнергосбыт» ( ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании

установил:

ОАО "Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика задолженность в размере 2566,79 руб., в связи с введением ограничения режима потребления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 25.03.2015 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил истцу представить дополнительные документы в подтверждение и обоснование своих требований, ответчику - возражения на иск.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым уведомлением.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения
арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатами копии определения о
принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

От ответчика запрошенные судом документы в материалы дела не поступили.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании
доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в
случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не
зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с
использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не
составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков
установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных
документов.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и КХ «Кипарис» заключён договор энергоснабжения N 520350 от 01.11.2006 г.

07.04.2011 г. КХ «Кипарис» прекратило деятельность в связи с приобретением Главой КХ статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям п. 2.1. Гарантирующий поставщик (истец) обязан поставить электроэнергию на условиях и в количестве обусловленном в договоре энергоснабжения, а Потребитель (ответчик), в свою очередь, обязан своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию.

В соответствии с п. 6.1. Договора Потребитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.3 Договора энергоснабжения, при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств Потребитель компенсирует Гарантирующему Поставщику затраты, понесённые в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В соответствии с Калькуляцией №1., расходы на введение полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии в сетях 10/0,4 кВт для юридических лиц составляют 2566,79 руб.

24.12.2008 г. истец уведомил ответчика о предстоящем ограничении режима потребления, однако доказательства уведомления представить не имеет возможности, поскольку срок хранения уведомлений об ограничении должен составлять менее трех лет (регламент о порядке ограничения режима потребления электрической энергии потребителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обязательств по оплате электрической энергии (мощности) утверждённого приказом № 322 от 08.10.2012 г.), в связи с чем данное уведомление было уничтожено, что подтверждается актом № 1 от 13.02.2015 г. об уничтожении документов, не подлежащих хранению, а также положением о едином стандарте ведения и условиях хранения досье потребителей от 05.12.2007 г.

Ответчик в вышеуказанной части возражений или письменных пояснений не представил. На основании изложенного и руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Ограничение режима потребления запланировано на 29.12.2008 г., фактически заявка исполнена 30.12.2008 г., что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 30.12.2008 г.

Вместе с тем, затраты на возмещение расходов по ограничению энергоснабжения ответчиком истцу не были компенсированы.

Указанные обстоятельства и явились основаниями для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила).

Правила розничных рынков являются императивными и при исполнении договора на снабжение и потребление электроэнергии и мощности стороны обязаны руководствоваться ими.

Согласно пункту 160 Правил N 530 полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных разделом XIII Правил обстоятельств.

В подпункте "а" пункта 161 Правил N 530 предусмотрено, что основанием для ограничения режима потребления является, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг.

В пункте 179 Правил N 530 закреплено право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что при взыскании затрат, связанных с введением ограничения режима потребления и с восстановлением режима потребления инициатор введения ограничения должен доказать факт понесения данных затрат и соответственно их размер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании задолженности по возмещению затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 2566 рублей 79 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 336 от 05.03.2015).

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт» ( ИНН <***> ОГРН <***>) 2566,79 руб., задолженности по возмещению затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.А. Нигоев