Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев заявление МКУ СШ «Спартак» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2308014320, ОГРН 1022301602091)

к МКУ СШ «Спартак» (ИНН 2323013917, ОГРН 1022303382023)

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 28 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика по делу) - не явился,

от истца по делу – Паторжинская С.А. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к должнику МКУ СШ «Спартак» о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 28 000 руб.

На основании указанного заявления выдан судебный приказ от 11.03.2022 о взыскании с МКУ СШ «Спартак» в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю штрафа в размере 28 000 руб.

Кроме того указанным выше судебным приказом суд решил выдать исполнительный лист на взыскание с МКУ СШ «Спартак» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Представитель учреждения в судебном заседании решение о пересмотре судебного акта оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением (судебный приказ) Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2022 по делу №А32-9710/2022 требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе Краснодарского края на основании решения Государственного учреждения — отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13.08.2021 года 1893 о привлечении МКУ СШ «Спартак» муниципального образования Абинский район к ответственности удовлетворены, взыскан с МКУ СШ «Спартак» штраф в размере 28000 руб.

Указанное решение (судебный приказ) Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года по делу № А32-9710/2022) подлежит пересмотру, при наличии новых обстоятельств по данному делу (п. 1 ч. 3 ст 311 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2022 года № А32-15792/2022 года решение Государственного учреждения — отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13.08.2021 года 1893 о привлечении МКУ СШ «Спартак» муниципального образования Абинский район к ответственности за нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования признать недействительным в части размера штрафа, превышающего 3 000 тыс. руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решения, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам: новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 1 части 3 указанной статьи к новым обстоятельствам относится — отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

МКУ СШ «Спартак» оплатило Платежным поручением № 1 от 14.07.2022 года штраф 3000 тыс. руб., Платежным поручением №2 от 15.07.2022 года оплатило штраф в размере 25 000 тыс. руб.

Ввиду того что было признано недействительным в части размера штрафа решение Государственного учреждения — отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13.08.2021 года 1893 о привлечении МКУ СШ «Спартак» муниципального образования Абинский на основании которого был вынесен приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года по делу №А32-9710/2022, судебный акт следует пересмотреть по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

В силу указанного выше определение об отказе в выдаче судебного приказа вынесено не может.

На основании изложенного суд считает то, что по своей правой природе отмена судебного приказа по новым обстоятельствам, является отменой судебного приказа по правилам ч.4 ст.229.5 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление МКУ СШ «Спартак» об отменесудебного приказа от 11.03.2022 по делу № А32-9710/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить судебный приказ от 11.03.2022 по делу № А32-9710/2022 на взыскание с МКУ СШ «Спартак» (ИНН 2323013917, ОГРН 1022303382023, адрес: 353320, Краснодарский край, Абинский р-н, г. Абинск, ул. Советов, д. 35, иные сведения отсутствуют) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2308014320, КПП 231001001, ОГРН 1022301602091, р/с № 40102810945370000010, к/с № 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка 010349101, ОКТМО 03701000, 350015, г. Краснодар, ул. Хакурате, д. 8; 354000, Краснодарский край. г. Сочи, ул. Парковая, д. 21) штрафа в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.В.Семушин