Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛИЛИ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар

о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 19-42/110 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 18.03.2014,

от заинтересованного лица: ФИО2 представитель по доверенности от 24.09.2013,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИЛИ», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 19-42/110 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

В судебном заседании представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленными требованиями считать требования о признании недействительным Решение о привлечении к ответственности №19-42/110 от 29 декабря 2013 года ИФНС России №4 по г. Краснодару в части:

- доначисления суммы неуплаченных налогов: Налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 1897360 руб.; Налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2009 год в сумме 64044.00 руб.; Налог на прибыль организаций в краевой бюджет за 2009г. в сумме 576399.00 руб.;

- начисления пени за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) налогов: налог на добавленную стоимость в сумме 1107982.ООруб; налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 2604.00 руб.; налог на прибыль организаций в краевой бюджет в сумме 27599.00руб.;

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2009 год в сумме 6404.00руб.; налог на прибыль организаций в краевой бюджет за 2009г. в сумме 57640.00; налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. в сумме 189736.00руб.;

- о признании правомерным возмещение НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 2905587 рублей.

Представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела,ИФНС России №4 по г. Краснодару на основании решения заместителя начальника ИФНС России №4 по г. Краснодару ФИО3 №19-27/64 от 24.08.2012г. в срок с 24.08.2012г. по 07.12.2012г. проведена выездная налоговая проверка ООО «Лили» по вопросам соблюдения налогового законодательства, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджет, по всем налогам и сборам за период с 20.07.2009 г. по 31.12.2011г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 20.07.2009 г. по 31.12.2009 г.

По результатам проверки составлен акт № 19-42/102 от 07.12.2012г., и вынесено решение №19-42/110 от 29.12.2012г. о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Всего по результатам проверки налогоплательщику предложено: начислить и уплатить недоимку по налогам:

налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 1897360 руб.; Налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2009 год в сумме 64044.00 руб.; Налог на прибыль организаций в краевой бюджет за 2009г. в сумме 576399.00 руб.

Уплатить неправомерно возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. в сумме 2521701.00 руб.

- уплатить штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2009 год в сумме 6404.00руб.; налог на прибыль организаций в краевой бюджет за 2009г. в сумме 57640.00; налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. в сумме 189736.00руб.;

- уплатить штраф в соответствии со ст.123 НК РФ за несвоевременное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц в сумме 57707.00 руб.

- уплатить пени за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) налогов: налог на добавленную стоимость в сумме 1107982.00руб; налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 2604.00 руб.; налог на прибыль организаций в краевой бюджет в сумме 27599.00руб.; налог на доходы физических лиц, удержанный налоговым агентом в сумме 49497.00 руб.

Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности послужил установленный налоговым органом факт неправильного исчисления налогов: налог на прибыль организаций в результате завышения расходов в сумме 3202217.00руб. и как следствие занижение размера налога за 2009 в сумме 640443.00 руб.; налог на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 4419061руб. в 4 квартале 2009г. и как следствие неправомерное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в 4 квартале 2009г. в сумме 2521701.00

Занижение налоговой базы, по мнению налогового органа, произошло в результате необоснованного включения в декларацию по налогу на прибыль за период 2009КН12 расходов в размере 3202217.00руб., учитываемых при налогообложении прибыли, суммы обеспечительных платежей в момент представления в таможенные органы ГТД и условного выпуска товаров, то есть, раньше того момента, когда они приобретали статус таможенного платежа (зачитывались таможенным органом в счет уплаты таможенного платежа).

Неправомерное возмещение суммы налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде в сумме 2521701.00 руб., по мнению налогового органа, произошло в результате неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 4419061.00 руб. по затратам понесенным при уплате сумм налога таможенным органам. В ходе проведения проверки было установлено, что налогоплательщик принял к вычету суммы обеспечительных платежей в момент представления в таможенные органы ГТД и условного выпуска товаров, то есть, раньше того момента, когда они приобретали статус таможенного платежа и налога на добавленную стоимость, а также были фактически уплачены на таможне, в качестве налога на добавленную стоимость (засчитывались таможенным органом в счет уплаты).

Налогоплательщик с привлечением его к налоговой ответственности в части - доначисления суммы неуплаченных налогов:Налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 1897360.00 руб.; Налог на прибыль организаций за 2009 год в сумме 640443.00руб. пропорционально указанным суммам уплаты пени и штрафа не согласился, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выездная налоговая проверка – это форма налогового контроля правильности исчисления и уплаты налогов, проводимая должностными лицами налогового органа, при этом Общество считает, что налоговый орган должен в ходе проведения проверки привести в соответствие требованиям закона бухгалтерский и налоговый учет проверяемого лица, исчислить налоги, применив положения Налогового Кодекса Российской Федерации, чему корреспондирует обязанность налогоплательщиком вести в установленном порядке учет своих доходов, расходов и объектов налогообложения, определять свои налоговые обязательства на основании документов бухгалтерского и налогового учета. Налоговым органом при проведении проверки не учтены первичные документы, имеющиеся у общества, соответственно неправильно определен размер доначислений налогов за проверяемые периоды.

Днем исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, пени, процентов путем зачисления сумм авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа, является день принятия таможенным органом таможенной декларации, получения заявления об их зачете или письменного согласия лица, внесшего авансовые платежи, либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать указанные денежные средства в качестве таможенных платежей.

Согласно ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В силу ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Пунктом 1 ст.252 НК РФ установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.265 Кодекса убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Общество должно подтвердить факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерацией порядке.

В 2009г. ООО «Лили» на территорию Российской Федерации ввезен товар для внутреннего потребления в целях его перепродажи. В соответствии с п.1 ст.264 НК РФ таможенные пошлины, уплаченные при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, были учтены в расходах по налогу на прибыль.

Согласно контракту от 20.07.2009г. №QQ заключенному с фирмой «ZHEJIANGQIANQIUDOORINDUSTRYCO., LTD» Китай в адрес ООО «Лили» поставляется товар – «двери входные металлические»

Таможенное оформление товара производилось на Центральном таможенном посту Новороссийской таможни.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, на день подачи ГТД составила:

ГТД №10317100/181109/0007713 - 535739.98 руб., пошлина 80361.00 руб.

ГТД №10317100/181109/0007715 - 3575939.61 руб., пошлина 536390.94 руб.

ГТД №10317100/091209/0008401 - 5404427.30 руб., пошлина 810664.10 руб.

ГТД № 10317100/161209/0008745 - 2709559.80 руб., пошлина 406433.97 руб.

ГТД № 10317100/201209/0008878 - 2822357.36 руб., пошлина 423353.60 руб.

ГТД № 10317100/281209/0009176 – 1073850.20 руб., пошлина 161077.53 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД декларант представил таможенному органу соответствующие документы.

Таможня не приняла таможенную стоимость товара, произвела ее условную корректировку, рассчитала размер обеспечения уплаты таможенных платежей, осуществила условный выпуск товара.

Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по третьему (по стоимости сделки с однородными товарами) методу определения таможенной стоимости

КТС – 1 ГТД №10317100/181109/0007713 – 1117071.38 руб., пошлина 167560.71 руб.

КТС – 1 ГТД №10317100/181109/0007715 – 7748244.45 руб., пошлина 1162236.67 руб.

КТС – 1 ГТД №10317100/091209/0008401 – 13693641.31 руб., пошлина 2054046.20 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/161209/0008745 – 5568418.56 руб., пошлина 835262.78 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/201209/0008878 – 6281687.20 руб., пошлина 942253.08 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/281209/0009176 – 2437582.72 руб., пошлина 365637.41 руб.

соответственно обществу была доначислена разница неуплаченной таможенной пошлины в сумме 5526996,85 рублей.

Согласно ведомостей банковского контроля подтверждается, что общество оплатило иностранной компании «ZHEJIANG QIANQIU DOOR INDUSTRY CO., LTD.» Китай денежные средства за товар, поставленный по Спецификациям и оформленный по соответствующим ГТД, в соответствии с суммой размера общей фактурной стоимости, указанной в графе № 42 вышеуказанных грузовых таможенных деклараций, и суммой, указанной в инвойсе компании, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2010г. по делу №А32-14905/2010-33/314, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10317100/091209/0008401 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10317100/091209/0008401, составила 982910.29 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 г. Дело № А-32-14904/2010-23/324 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/201209/0008878 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/201209/0008878, составила 516737.58 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2010г. Дело № А32-5716/2010-33/182 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/181109/0007715, признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/181109/0007715, составила 1162236.67 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. Дело № А-32-14907/2010-23/325 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/281209/0009176 признаны незаконными. Таможенная пошлина, уплаченная при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/281209/0009176, составила 201944.94 руб.

Законодательство не связывает право на применение расходов на прибыль с фактом предоставления финальной ГТД. Факт ввоза товара на территорию Российской Федерации Инспекцией не опровергнут, обязательные платежи в виде таможенных пошлин исчислены и оплачены в полном объеме, а именно списаны денежные средства, внесенные Обществом в качестве авансовых платежей, что подтверждается Отчетом таможни за проверяемый период.

Соответственно у налогоплательщика возникает право на применение обоснованных расходов при исчислении налога на прибыль с учетом условной и окончательной таможенной стоимости довзысканных таможенных пошлин в сумме 3874700.00руб.

Налогоплательщик считает и применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2009г. по этому же контракту законными и обоснованными с учетом следующих обстоятельств. ООО «Лили» на территорию Российской Федерации ввезен товар для внутреннего потребления в целях его перепродажи. В соответствии со статьей 171 НК РФ НДС уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации был учтен при уменьшении общей суммы налога, исчисленного на основании статьи 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, на день подачи ГТД составила:

ГТД №10317100/181109/0007713 - 535739.98 руб., НДС 110898.18 руб.

ГТД №10317100/181109/0007715 - 3575939.61 руб., НДС 740219.50 руб.

ГТД №10317100/091209/0008401 - 5404427.30 руб., НДС 1118716.45 руб.

ГТД № 10317100/161209/0008745 - 2709559.80 руб., НДС 560878.88 руб.

ГТД № 10317100/201209/0008878 - 2822357.36 руб., НДС 584227.97 руб.

ГТД № 10317100/281209/0009176 – 1073850.20 руб., НДС 222286.99 руб.

КТС – 1 ГТД №10317100/181109/0007713 – 1117071.38 руб., НДС 231233.78 руб.

КТС – 1 ГТД №10317100/181109/0007715 – 7748244.45 руб., НДС 1603886.60 руб.

КТС – 1 ГТД №10317100/091209/0008401 – 13693641.31 руб., НДС 2834583.75 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/161209/0008745 – 5568418.56 руб., НДС 1152662.64 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/201209/0008878 – 6281687.20 руб., НДС 1300309.25 руб.

КТС – 1 ГТД № 10317100/281209/0009176 – 2437582.72 руб., НДС 504579.62 руб.

соответственно обществу была доначислена разница неуплаченного НДС в сумме 8836078,83 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2010г. по делу №А32-14905/2010-33/314, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10317100/091209/0008401 признаны незаконными. НДС уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10317100/091209/0008401 составил 1356416.20 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 г. Дело № А-32-14904/2010-23/324, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/201209/0008878 признаны незаконными. НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/201209/0008878, составил 713097.85 руб. согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2010г. Дело № А32-5716/2010-33/182, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/181109/0007715, признаны незаконными. НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/181109/0007715, составил 1603886.60 руб.; согласно Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. Дело № А-32-14907/2010-23/325, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/281209/0009176 признаны незаконными. НДС, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10317100/281209/0009176, составил 278684.01 руб.

В соответствии с п.22 Приказа ГТК России№388 от 23.04.2001г. условный выпуск – это особый порядок декларирования в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления. Следовательно, общество задекларировало товар при ввозе его на территорию Российской Федерации, что подтверждается заявлениями на условный выпуск.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не связывает право на вычет НДС с фактом предоставления финальной ГТД (Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2012г.). В заявлении на условный выпуск содержатся данные, имеющие значение для принятия НДС к вычету, которые должны быть указаны в ГТД: факт ввоза товаров на территорию Российской Федерации в режиме выпуска для внутреннего потребления, факт уплаты НДС в составе обеспечительного платежа. Налоговый Кодекс не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от способа и факта декларирования товаров.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную на основании статьи 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Из смысла пункта 4 ст.166, пункта 1 ст.171, абзаца 2 пункта 1 ст.172, пункта 1 ст.176 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика принять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченной при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, предоставляется применительно к определенному налоговому периоду, в котором выполнены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а именно фактическое перемещение товара через таможенную границу Российской Федерации, уплата этого налога таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На момент включения в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченного в бюджет при ввозе товаров на территорию РФ на основании форм корректировок таможенной стоимости (КТС), являющихся приложением к грузовым таможенным декларациям (ГТД), обществом соблюдены все условия применения налоговых вычетов, определенные ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Для восстановления ранее принятых к вычету сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, послужили судебные решения о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и принятии таможенным органом "плюсовых" корректировок, что не может быть признано обнаруженным фактом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также не является ошибкой общества, приводящей к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

В пункте 1 статьи 176 Кодекса указано, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Налоговый орган не представил доказательства того, что обществом нарушены требования статей 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ. Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на вычет.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговым органом, в ходе проведения проверки у Общества не запрошен Отчет таможенного органа, соответственно не проведена аналогия между данными представленными Таможенным органом в ответ на запрос Налоговой инспекции и Отчетом таможни о расходовании денежных средств №13-13/8711 от 06.04.2010г. за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. и №13-13/28465 от 20.09.2010г. за период с 01.01.2010г. по 17.09.2010г. Такое обстоятельство послужило основанием для неправомерного доначисления налогов и нарушение прав налогоплательщика на получение обоснованной налоговой выгоды.

Следовательно, заявленные обществом требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, государственная пошлина для организаций составляет 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым возложить на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю 2 000 рублей судебных расходов.

Ошибочно уплаченные заявителем 2 000 руб. государственной пошлины, подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар от 29.12.2013 № 19-42/110 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признать незаконным и отменить в части:

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2009 в сумме 6404.00 руб.; налог на прибыль организаций в краевой бюджет за 2009 в сумме 57640.00; налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 в сумме 189736.00 руб.

Признать правомерным возмещение НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 2521701.00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар в пользу ООО «ЛИЛИ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. уплаченной согласно чека-ордера от 19.03.2014.

Возвратить ООО «ЛИЛИ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины, согласно чека-ордера от 19.03.2014.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.А. Погорелов