Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение», г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Новоселовское ХПП», с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края,

о взыскании 64 963 руб. 52 коп. убытков,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.07.2007;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 10.06.2007,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была изготовлена в судебном заседании 11.12.2007. В полном объеме решение изготовлено 18.12.2007.

установил: государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоселовское ХПП» о взыскании 64 963 руб. 52 коп. убытков по договору хранения № 040907/009-ГПКК от 07.09.2004.

Определением от 17.07.2007 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2007.

Определением от 13.08.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2007.

Определением от 12.09.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2007.

В судебном заседании 15.10.2007 объявлялся перерыв в судебном заседании с 16 час.
00 мин. до 14 час. 00 мин. 17.10.2007.

Определением от 17.10.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2007.

Определением от 07.11.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2007.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 10 час. 25 мин. 19.11.2007 до
14 час. 30 мин. 26.11.2007.

Определением от 26.11.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 11.12.2007.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому:

-договор хранения от 07.09.2004 № 040907/009-ГПКК заключен для хранения зерновых культур урожая 2004 года, полученных с хозяйств Новоселовского района на основании заключенных с ними в 2004 году договоров. Реестр договоров приложен к договору № 040907/009-ГПКК. В течение 2004-2005 годов основная масса зерна была истребована государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и по состоянию на 01.01.2006 согласно подписанного сторонами акта сверки № 060302/00031 осталось не востребованным 214,5 т.,

-несмотря на то, что договорные отношения не продлялись, Новоселовское ХПП в период с февраля по май 2006 года отпустило государственному предприятию Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» 197,842 тонны отгрузка зерна на основании пункта 2.2.10 договора производится только на основании письменного извещения поклажедателя, которым является государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение». За период с мая 2006 года по 06.06.2007 (составление акта совместного обследования) никаких распоряжений по поводу зерна не поступало,

-при зачистке складов для приема нового урожая в период июня-июля 2006 года, было извлечено и утилизировано отходов, непригодных для использования в количестве
25,720 тонн зерна. На основании приказа от 08.04.2002 № 29 Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации пшеница не подлежит хранению сроком более года, а государственному предприятию Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» никто не препятствовал в своевременном вывозе пшеницы и она осталась в складах невостребованной. Пунктом 2.2.17 договора, а также санитарными нормами, необходимо ежегодно обеззараживание элеваторно-складских емкостей, что без полного освобождения помещений не возможно.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Началом течения срока хранения считается дата подписания акта приема-передачи зерна, подписанного уполномоченными представителями Хранителя и Поклажедателя и скрепленного печатями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 поклажедатель обязуется предоставить реестр сельхозтоваропроизводителей по поставке зерна для приемки зерна Хранителем (Приложение № 1 к договору). Данный реестр может быть изменен Поклажедателем с уведомлением Хранителя.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора хранитель обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Поклажедателю акт выполненных работ (услуг), расчет хранения и отгрузки зерна, счета на оплату, счета-фактуры, содержащие информацию об объемах хранимого зерна и сроках хранения.

Отгрузка зерна принятого от Поклажедателя производится только на основании письменного извещения полученного от Поклажедателя (пункт 2.2.10 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.18 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2004 к договору хранения № 040907/009-ГПКК от 07.09.2004) подтверждением поставки зерна Хранителю является акт на перечисление зерна из одного вида поступления в другой по форме № 3ПП-12 представляемые хранителем либо сельхозтоваропроизводителем. В период массовых заготовок Хранитель обязуется предоставлять вышеуказанный документ 5, 10, 15, 20, 25, 30 числа каждого месяца, а также предоставлять по телефонной связи информацию о количестве принятого от Сельхозтоваропроизводителей зерна, принадлежащего Поклажедателю.

Подтверждением принятия зерна на хранение является подписанный сторонами Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей па хранение (форма МХ-1) или другой документ, подтверждающий факт приемки (пункт 3.2 договора).

Цена услуг хранения устанавливается не более 22 руб. за одну метрическую тонну зерна в месяц, в том числе НДС. Вознаграждение за услуги хранения включает в себя все расходы Хранителя по обособленному хранению зерна, контроль качества, составление и выдача документов, перевес,чрезвычайные расходы (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг Хранителя при отгрузке зерна составляет 75 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС, в случае если грузоотправителем является Поклажедатель, если иное не оговорено в извещение на отпуск зерна (пункт 4.2 договора). При приемке зерна по перемещению от одного Хранителя другому стоимость за одну метрическую тонну составляет 75 руб., в т.ч. НДС, если иное не оговорено в извещении на отпуск зерна (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата хранения производится Поклажедателем ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента предоставления Хранителем установленной Поклажедателем документации за истекший период.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до возврата зерна, находящегося на хранении, по требованию Поклажедателя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или порчи зерна, обнаружившая их сторона должна незамедлительно уведомить об этом другую сторону. По результатам совместного обследования зерна стороны составляют акт, в котором указывают:

-количество утраченного (испорченного или недостающего) зерна;

-стоимость утраченного (испорченного или недостающего) зерна.

Стоимость утраченного (испорченного или недостающего) зерна определяется из расчета цен, сложившихся на рынке на момент обнаружения ущерба. Хранитель обязан в течение 10 дней с момента составления акта уплатить Поклажедателю сумму, указанную в акте.

Согласно Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение за период с 21.09.2004 по 22.11.2004 ответчиком было принято на хранение пшеницы 3 класса в количестве 1 258,055 тонн на общую сумму 5 283 579 руб. 47 коп.

Актом от 10.01.2006 сверки № 060110/00007по движению зерна по договору хранения
№ 040907/009-ГПКК от 07.09.2004 за период с 01.01.2006 по 20.04.2006 установлено, что остаток зерна (пшеница 3 класс) на 31.12.2005 составляет 214,850 тонн.

07.10.2005 истцом и ответчиком подписан договор поставки по предоплате
№ 051007/031-з, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) оплатить и принять зерно согласно наименования, количества, качества, по цене и на условиях определяемых сторонами в согласованной сторонами спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации № 1 (приложение к договору) определены условия поставки продукции: пшеница 3 класс в количестве 752,428 тонн, общей стоимостью 2 031 931 руб.
81 коп.

Расчеты покупателя и поставщиком производятся в порядке предварительной оплаты частями от суммы, указанной в согласованной сторонами спецификации, прилагаемой к договору. Окончательный расчет в срок до 25.10.2005 (пункт 3.1 договора). Оплата производится покупателем в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в другой форме, согласованной сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 25.10.2005. Дополнительным соглашением от 25.03.2006 к договору поставки № 051007/031-з от 07.10.2005 срок действия договора установлен до 01.05.2006.

Актом от 20.04.2006 сверки № 060302/00031 по движению зерна по договору хранения № 040907/009-ГПКК от 07.09.2004 за период с 01.01.2006 по 20.04.2006 установлено, что остаток зерна (пшеница 3 класс) на 20.04.2006 составляет 17,008 тонн.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 358 от 21.04.2006 с просьбой предоставить график расчета за оставшееся зерно в количестве 17,008 тонн на общую сумму 45 929 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 408 орт 29.05.2007 о том, что 06.06.2007 будет направлена комиссия для сверки фактических остатков зерна с просьбой подготовить зерно для осмотра и документального подтверждения его наличия.

Согласно Акту от 25.07.2006 результатов зачистки складов и анализа остатков зерна, находящегося на хранении в ОАО «Новоселовское ХПП», составленному при зачистке складов для дезинфекции под новый урожай, комиссия приняла решение по утилизации испорченного зерна в количестве 36,15 тонн (в соответствии с карточкой анализа зерна от 25.06.2006 партия массой 36,15 тонн признана негодной, зараженной клещом).

Актом от 06.06.2007 совместного обследования зерна, являющегося собственностью ГП КК «Сельхозобъединение» и находящегося на хранении в ОАО «Новоселовское ХПП» по договору хранения № 040907/009-ГПКК от 07.09.2004 выявлено, что согласно предоставленным документам ОАО «Новоселовское ХПП» по учету зерна выявлена недостача пшеницы 3 класса, являющейся собственностью ГП КК «Сельхозобъединение» и находящегося на хранении в ОАО «Новоселовское ХПП», в количестве 17,008 тонн по учетной стоимости 64 936 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 451/1 от 21.06.2007 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке до 01.07.2007 возникшую в результате утраты зерна в количестве 17,008 тонн на сумму 64 936 руб. 52 коп. Согласно письму
№ 1/1-5-1-7/533 от 30.08.2007 Информационного центра «Статистика» средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции Красноярского края в июле 2007 года на пшеницу составила 4 143 руб. 82 коп. за тонну.

Ссылаясь на то, что убытки ответчиком не возмещены, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 64 963 руб. 52 коп. убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет возмещение убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании убытков основаны на договоре хранения № 040907/009-ГПКК от 07.09.2004.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать следующие обстоятельства, являющиеся составом гражданского правонарушения: противоправное поведение ответчика, размер причиненных убытков, причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Согласно представленному в материалы дела истцом письму № 1/1-5-1-7/533 от 30.08.2007 Информационного центра «Статистика» средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции Красноярского края в июле 2007 года на пшеницу составила 4 143 руб. 82 коп. за тонну.

Из указанного письма следует, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю наблюдения по классам пшеницы не ведет.

При таких обстоятельствах, истцом не представлены в материалы дела доказательства размера причиненного ущерба, а именно порядка определения стоимости утраченного зерна – пшеницы 3 класса.

Кроме того, истцом при определении размера убытков не учтены нормы естественной убыли зерна при хранении и убыли по пшенице 3 класса за счет снижения влажности и сорности при хранении.

Для взыскания убытков необходимо, чтобы все элементы правонарушения присутствовали в совокупности. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Поскольку истцом по делу не доказан размер убытков в удовлетворении исковых требований о взыскании 64 963 руб. 52 коп. убытков следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.В. Лесков