Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральный ремонтно-механический завод» (Иркутская область, г. Братск),

к закрытому акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (г. Красноярск),

о взыскании долга и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2008,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 02/16012009 от 16.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Центральный ремонтно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» о взыскании 12 000 руб. основного долга и 500 руб. пени за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец представил в материалы письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит арбитражный суд взыскать с закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» 12 639 902 руб. 53 коп. долга и 1 071 178 руб. 19 коп. пени за просрочку платежа, затем представил письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которому просит арбитражный суд взыскать с закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» 12 639 902 руб. 53 коп. долга и 2 234 575 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 29.07.2009 ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении, в письменных возражениях на отзыв и пояснениях к исковому заявлению; представил заявление о возмещении судебных издержек, просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 16 673 руб.

Ходатайство истца о взыскании судебных издержек принято судом. Подлежит рассмотрению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, представил письменные пояснения по делу в отношении заявленной истцом пени, согласно которым:

-в соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства;

-в соответствии с товарными накладными (копии переданы в материалы дела) истец передал ответчику металлоконструкции всего на сумму 84 105 787 руб. 60 коп., без учета НДС;

-в соответствии с банковскими документами (переданы в материалы дела) размер уплаченных ответчиком по договору поставки № 508С001Р119 от 30.01.2008 года в адрес истца денежных средств составляет 93 310 551 руб. 45 коп., без учета НДС;

-с учетом цены всего переданного по договору товара переплата составляет 9 204 763 руб.
85 коп., без учета НДС;

-исходя из условий договора поставки (п.7.2 договора), со стороны ответчика нет просрочки платежа, предусматривающего ответственность по договору. Отсюда же следует, что истец не несет каких-либо убытков, вызванных неплатежами со стороны ответчика;

-в соответствии с актами комиссионного освидетельствования выполненных конструкций (копии переданы в материалы дела) видно, что истец регулярно поставлял конструкции, не соответствующие по качеству предъявляемым требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.01.2008 между открытым акционерным обществом «Центральный ремонтно-механический завод» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Богучанский алюминиевый завод» (покупатель) заключен договор поставки № 508С001Р119, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2008 и дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель поручает и обязуется оплатить, а поставщик обязуется выполнить следующие действия: разработать чертежи стадии КМД (Конструкции металлические деталировочные) в соответствии с проектом 508.05968.140000.1.6. – КМ (конструкции металлические), изготовить и поставить металлоконструкции по объекту «Литейный цех» ч. 508.05968.140000.1.6. – КМ» (далее - товар) для закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод».

Наименование, количество, ассортимент, указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору поставки № 508С001Р119 от 30.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2008) стороны согласовали следующие условия оплаты товара:

Покупатель производит:

-предоплату в размере 37 524 000 руб. в январе 2008 после получения от поставщика счета на предоплату;

-предоплату в размере 37 524 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на предоплату и предоставления поставщиком безусловной безотзывной банковской гарантии на сумму аванса на 37 524 000 руб.;

-предоплату в размере 1 762 920 руб. до 15.06.2008 после согласования с представителем покупателя чертежей КМД, получения от поставщика счета на предоплату;

-последующие расчеты со сторонами производятся в следующем порядке: покупатель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50 % от стоимости товара, поставленного в данном месяце, на основании выставленного поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры, при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что условия поставки, сроки поставки, а также дата и место передачи товара указаны в Приложениях № 1 и № 2 к договору. Право собственности на товар (партию товара) переходит от поставщика к покупателю с момента окончательной оплаты товара (партии товара).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость изготовления одной тонны товара на период поставки фиксируется в Приложении № 1 к договору и не может изменяться.

Условия платежа по договору установлены разделом 5 договора: условия оплаты определяются сторонами в Приложении № 1. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара (партии товара) в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего поставщика.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку платежа по договору виновная сторона уплачивает по требованию другой стороны пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 12.2 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки № 508С001Р119 от 30.01.2008 в период с августа 2008 по апрель 2009 истец изготавливал и поставлял в адрес ответчика товар (металлоконструкции), что оформлялось следующими товарными накладными:

-№ 426 от 25.08.2008 на сумму 659 344 руб. 93 коп.;

-№ 431 от 25.08.2008 на сумму 654 173 руб.;

-№ 432 от 25.08.2008 на сумму 666 616 руб. 37 коп.;

-№ 441 от 29.08.2008 на сумму 817 268 руб. 19 коп.;

-№ 442 от 29.08.2008 на сумму 819 674 руб. 03 коп.;

-№ 443 от 29.08.2008 на сумму 372 123 руб. 33 коп.;

-№ 444 от 29.08.2008 на сумму 366 439 руб. 29 коп.;

-№ 446 от 01.09.2008 на сумму 745 680 руб. 41 коп.;

-№ 456 от 02.09.2008 на сумму 820 760 руб. 29 коп.;

-№ 458 от 03.09.2008 на сумму 708 247 руб. 89 коп.;

-№ 463 от 05.09.2008 на сумму 1 057 583 руб. 96 коп.;

-№ 462 от 08.09.2008 на сумму 662 878 руб. 24 коп.;

-№ 467 от 08.09.2008 на сумму 933 713 руб. 55 коп.;

-№ 468 от 08.09.2008 на сумму 852 293 руб. 96 коп.;

-№ 480 от 12.09.2008 на сумму 825 358 руб. 94 коп.;

-№ 481 от 12.09.2008 на сумму 809 382 руб. 26 коп.;

-№ 482 от 12.09.2008 на сумму 804 671 руб. 20 коп.;

-№ 485 от 15.09.2008 на сумму 713 573 руб. 46 коп.;

-№ 490 от 18.09.2008 на сумму 675 372 руб. 82 коп.;

-№ 491 от 18.09.2008 на сумму 598 254 руб. 66 коп.;

-№ 499 от 24.09.2008 на сумму 836 470 руб. 92 коп.;

-№ 500 от 24.09.2008 на сумму 822 491 руб. 33 коп.;

-№ 501 от 24.09.2008 на сумму 656 938 руб. 19 коп.;

-№ 506 от 25.09.2008 на сумму 948 358 руб. 83 коп.;

-№ 509 от 26.09.2008 на сумму 662 827 руб. 06 коп.;

-№ 487 от 18.09.2008 на сумму 415 342 руб. 24 коп.;

-№ 513 от 29.09.2008 на сумму 700 720 руб. 42 коп.;

-№ 514 от 30.09.2008 на сумму 950 048 руб. 67 коп.;

-№ 516 от 01.10.2008 на сумму 662 468 руб. 59 коп.;

-№ 523 от 06.10.2008 на сумму 363 776 руб. 51 коп.;

-№ 524 от 06.10.2008 на сумму 820 494 руб. 25 коп.;

-№ 532 от 07.10.2008 на сумму 595 438 руб. 25 коп.;

-№ 533 от 07.10.2008 на сумму 627 033 руб. 15 коп.;

-№ 538 от 08.10.2008 на сумму 519 753 руб. 89 коп.;

-№ 541 от 08.10.2008 на сумму 1 122 156 руб. 36 коп.;

-№ 542 от 08.10.2008 на сумму 618 174 руб. 28 коп.;

-№ 543 от 08.10.2008 на сумму 607 011 руб. 06 коп.;

-№ 544 от 09.10.2008 на сумму 607 011 руб. 10 коп.;

-№ 545 от 09.10.2008 на сумму 465 883 руб. 83 коп.;

-№ 546 от 09.10.2008 на сумму 114 294 руб. 65 коп.;

-№ 549 от 10.10.2008 на сумму 676 396 руб. 97 коп.;

-№ 550 от 10.10.2008 на сумму 557 493 руб. 67 коп.;

-№ 551 от 11.10.2008 на сумму 595 438 руб. 25 коп.;

-№ 552 от 11.10.2008 на сумму 136 672 руб. 24 коп.;

-№ 553 от 11.10.2008 на сумму 595 438 руб. 25 коп.;

-№ 554 от 11.10.2008 на сумму 109 020 руб. 31 коп.;

-№ 555 от 11.10.2008 на сумму 891 006 руб. 68 коп.;

-№ 556 от 11.10.2008 на сумму 596 667 руб. 23 коп.;

-№ 557 от 11.10.2008 на сумму 423 945 руб. 07 коп.;

-№ 558 от 11.10.2008 на сумму 582 841 руб. 27 коп.;

-№ 560 от 13.10.2008 на сумму 710 244 руб. 97 коп.;

-№ 564 от 14.10.2008 на сумму 611 875 руб. 80 коп.;

-№ 565 от 14.10.2008 на сумму 522 263 руб. 06 коп.;

-№ 566 от 14.10.2008 на сумму 589 242 руб. 17 коп.;

-№ 567 от 15.10.2008 на сумму 421 128 руб. 67 коп.;

-№ 568 от 15.10.2008 на сумму 946 771 руб. 39 коп.;

-№ 569 от 15.10.2008 на сумму 426 607 руб. 85 коп.;

-№ 571 от 15.10.2008 на сумму 424 918 руб. 02 коп.;

-№ 572 от 15.10.2008 на сумму 439 512 руб. 09 коп.;

-№ 574 от 16.10.2008 на сумму 453 901 руб. 32 коп.;

-№ 578 от 17.10.2008 на сумму 820 903 руб. 91 коп.;

-№ 579 от 17.10.2008 на сумму 408 685 руб. 31 коп.;

-№ 580 от 17.10.2008 на сумму 418 977 руб. 97 коп.;

-№ 581 от 17.10.2008 на сумму 448 524 руб. 57 коп.;

-№ 582 от 20.10.2008 на сумму 635 226 руб. 30 коп.;

-№ 583 от 20.10.2008 на сумму 1 982 438 руб. 63 коп.;

-№ 584 от 20.10.2008 на сумму 722 637 руб. 13 коп.;

-№ 585 от 20.10.2008 на сумму 576 133 руб. 11 коп.;

-№ 586 от 21.10.2008 на сумму 303 147 руб. 10 коп.;

-№ 587 от 21.10.2008 на сумму 877 692 руб. 78 коп.;

-№ 588 от 22.10.2008 на сумму 576 133 руб. 11 коп.;

-№ 590 от 22.10.2008 на сумму 960 085 руб. 29 коп.;

-№ 591 от 22.10.2008 на сумму 492 972 руб. 48 коп.;

-№ 592 от 22.10.2008 на сумму 407 097 руб. 88 коп.;

-№ 593 от 22.10.2008 на сумму 382 211 руб. 14 коп.;

-№ 594 от 22.10.2008 на сумму 387 895 руб. 14 коп.;

-№ 595 от 24.10.2008 на сумму 594 670 руб. 14 коп.;

-№ 596 от 23.10.2008 на сумму 675 628 руб. 86 коп.;

-№ 597 от 24.10.2008 на сумму 863 303 руб. 53 коп.;

-№ 598 от 24.10.2008 на сумму 532 350 руб. 87 коп.;

-№ 599 от 24.10.2008 на сумму 668 767 руб. 07 коп.;

-№ 601 от 24.10.2008 на сумму 815 629 руб. 56 коп.;

-№ 604 от 27.10.2008 на сумму 822 491 руб. 33 коп.;

-№ 606 от 27.10.2008 на сумму 363 776 руб. 51 коп.;

-№ 607 от 27.10.2008 на сумму 433 879 руб. 28 коп.;

-№ 608 от 29.10.2008 на сумму 590 880 руб. 81 коп.;

-№ 611 от 29.10.2008 на сумму 656 067 руб. 67 коп.;

-№ 612 от 30.10.2008 на сумму 1 984 077 руб. 26 коп.;

-№ 615 от 30.10.2008 на сумму 1 984 486 руб. 92 коп.;

-№ 619 от 31.10.2008 на сумму 2 041 378 руб. 23 коп.;

-№ 634 от 01.12.2008 на сумму 890 699 руб. 43 коп.;

-№ 636 от 01.12.2008 на сумму 872 111 руб. 20 коп.;

-№ 643 от 01.12.2008 на сумму 985 637 руб. 74 коп.;

-№ 644 от 01.12.2008 на сумму 1 082 470 руб. 72 коп.;

-№ 669 от 10.12.2008 на сумму 410 528 руб. 77 коп.;

-№ 668 от 10.12.2008 на сумму 820 443 руб. 04 коп.;

-№ 670 от 10.12.2008 на сумму 619 300 руб. 86 коп.;

-№ 671 от 10.12.2008 на сумму 687 252 руб. 91 коп.;

-№ 672 от 11.12.2008 на сумму 606 294 руб. 20 коп.;

-№ 681 от 15.12.2008 на сумму 812 915 руб. 57 коп.;

-№ 682 от 15.12.2008 на сумму 656 067 руб. 67 коп.;

-№ 685 от 16.12.2008 на сумму 695 548 руб. 49 коп.;

-№ 686 от 16.12.2008 на сумму 657 962 руб. 34 коп.;

-№ 687 от 16.12.2008 на сумму 895 666 руб. 53 коп.;

-№ 688 от 16.12.2008 на сумму 816 192 руб. 85 коп.;

-№ 690 от 18.12.2008 на сумму 1 783 191 руб. 11 коп.;

-№ 695 от 18.12.2008 на сумму 645 058 руб. 08 коп.;

-№ 696 от 18.12.2008 на сумму 636 660 руб. 10 коп.;

-№ 691 от 19.12.2008 на сумму 1 981 465 руб. 70 коп.;

-№ 692 от 19.12.2008 на сумму 1 995 598 руб. 91 коп.;

-№ 697 от 19.12.2008 на сумму 722 637 руб. 13 коп.;

-№ 698 от 19.12.2008 на сумму 609 878 руб. 70 коп.;

-№ 700 от 24.12.2008 на сумму 818 189 руб. 93 коп.;

-№ 702 от 24.12.2008 на сумму 947 027 руб. 43 коп.;

-№ 50 от 26.02.2009 на сумму 949 587 руб. 79 коп.;

-№ 51 от 26.02.2009 на сумму 822 440 руб. 13 коп.;

-№ 74 от 05.03.2009 на сумму 813 274 руб. 02 коп.;

-№ 76 от 05.03.2009 на сумму 658 167 руб. 17 коп.

-№ 79 от 11.03.2009 на сумму 657 706 руб. 30 коп.;

-№ 80 от 11.03.2009 на сумму 820 443 руб. 04 коп.;

-№ 87 от 11.03.2009 на сумму 657 962 руб. 34 коп.;

-№ 88 от 11.03.2009 на сумму 812 352 руб. 29 коп.;

-№ 90 от 16.03.2009 на сумму 812 147 руб. 46 коп.;

-№ 92 от 16.03.2009 на сумму 205 341 руб. 19 коп.;

-№ 93 от 16.03.2009 на сумму 328 955 руб. 56 коп.;

-№ 94 от 17.03.2009 на сумму 823 413 руб. 06 коп.;

-№ 97 от 17.03.2009 на сумму 974 986 руб. 61 коп.;

-№ 102 от 19.03.2009 на сумму 812 352 руб. 29 коп.;

-№ 103 от 19.03.2009 на сумму 1 075 557 руб. 70 коп.;

-№ 104 от 19.03.2009 на сумму 631 949 руб. 05 коп.;

-№ 109 от 23.03.2009 на сумму 825 563 руб. 77 коп.;

-№ 110 от 23.03.2009 на сумму 896 434 руб. 66 коп.;

-№ 111 от 23.03.2009 на сумму 679 725 руб. 44 коп.;

-№ 112 от 24.03.2009 на сумму 606 294 руб. 20 коп.;

-№ 131 от 07.04.2009 на сумму 912 104 руб. 07 коп.;

Всего по перечисленным товарным накладным покупатель получил товар на сумму
99 245 199 руб. 68 коп.

На оплату поставленных в период с августа 2008 по апрель 2009 металлоконструкций, истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 0131 от 07.04.2009, № 0112 от 24.03.2009, № 0111 от 23.03.2009, № 0110 от 23.03.2009, № 0109 от 23.03.2009, № 0104 от 19.03.2009, № 0103 от 19.03.2009, № 0102 от 19.03.2009, № 0097 от 17.03.2009, № 0094 от 17.03.2009, № 00000093 от 16.03.2009, № 00000092 от 16.03.2009, № 00000090 от 16.03.2009, № 00000088 от 11.03.2009, № 00000087 от 11.03.2009, № 00000080 от 11.03.2009, № 00000079 от 11.03.2009, № 00000076 от 05.03.2009, № 00000074 от 05.03.2009, № 00000051 от 26.02.2009, № 00000050 от 26.02.2009, № 00702 от 24.12.2008, № 00700 от 24.12.2008, № 00698 от 19.12.2008, № 00697 от 19.12.2008, № 00695 от 18.12.2008, № 00692 от 19.12.2008, № 00691 от 19.12.2008, № 00690 от 18.12.2008, № 00514 от 30.09.2008, № 00513 от 30.09.2008, № 00487 от 18.09.2008, № 00509 от 26.09.2008, № 00506 от 25.09.2008, № 00501 от 24.09.2008, № 00500 от 24.09.2008, № 00499 от 24.09.2008, № 00491 от 18.09.2008, № 00490 от 18.09.2008, № 00485 от 15.089.2008, № 00482 от 12.09.2008, № 00481 от 12.09.2008, № 00480 от 12.09.2008, № 00468 от 08.09.2008, № 00467 от 08.09.2008, № 00462 от 08.09.2008, № 00463 от 05.09.2008, № 00458 от 03.09.2008, № 00456 от 02.09.2008, № 00446 от 01.09.2008, № 00444 от 29.08.2008, №00443 от 29.08.2008, № 00442 от 29.08.2008, № 00441 от 29.08.2008, № 00432 от 25.08.2008, № 00431 от 25.08.2008, № 00426 от 25.08.2008, № 00523 от 06.10.2008, № 00516 от 01.10.2008, № 00524 от 06.10.2008, № 00532 от 07.10.2008, № 00533 от 07.10.2008, № 00538 от 08.10.2008, № 00541 от 08.10.2008, № 00542 от 08.10.2008, № 00543 от 08.10.2008, № 00544 от 09.10.2008, № 00545 от 09.10.2008, № 00546 от 09.10.2008, № 00549 от 10.10.2008, № 00550 от 10.10.2008, № 00551 от 11.10.2008, № 00552 от 11.10.2008, № 00553 от 11.10.2008, № 00554 от 11.10.2008, № 00555 от 11.10.2008, № 00556 от 11.10.2008, № 00557 от 11.10.2008, № 00558 от 11.10.2008, № 00560 от 13.10.2008, № 00564 от 14.10.2008, № 00565 от 14.10.2008, № 00566 от 14.10.2008, № 00567 от 15.10.2008, № 00568 от 15.10.2008, № 00569 от 15.10.2008, № 00571 от 15.10.2008,№ 00572 от 15.10.2008, № 00574 от 16.10.2008, № 00578 от 17.10.2008, № 00579 от 17.10.2008, № 00580 от 17.10.2008, № 00581 от 17.10.2008, № 00582 от 20.10.2008, № 00583 от 20.10.2008, № 00584 от 20.10.2008, № 00585 от 20.10.2008, № 00586 от 21.10.2008, № 00587 от 21.10.2008, № 00588 от 22.10.2008, № 00590 от 22.10.2008, № 00591 от 22.10.2008, № 00592 от 22.10.2008, № 00594 от 22.10.2008, № 00593 от 22.10.2008, № 00595 от 24.10.2008, № 00596 от 23.10.2008, № 00597 от 24.10.2008, № 00598 от 24.10.2008, № 00599 от 24.10.2008, № 00601 от 24.10.2008, № 00604 от 27.10.2008, № 00606 от 27.10.2008, № 00607 от 27.10.2008, № 00608 от 29.10.2008, № 00611 от 29.10.2008, № 00612 от 30.10.2008, № 00615 от 30.10.2008, № 00619 от 31.10.2008, № 00634 от 01.12.2008, № 00636 от 01.12.2008, № 00643 от 01.12.2008, № 00644 от 01.12.2008, № 00669 от 10.12.2008, № 00668 от 10.12.2008, № 00670 от 10.12.2008, № 00671 от 10.12.2008, № 00672 от 11.12.2008, № 00681 от 15.12.2008, № 00682 от 15.12.2008, № 00685 от 16.12.2008, № 00686 от 16.12.2008, № 00687 от 16.12.20008, № 00688 от 16.12.2008, № 00696 от 18.12.2008.

Покупателем произведена оплата, в соответствии с условиями договора поставки
№ 508С001Р119 от 30.01.2008, в том числе, до начала периода поставки в размере 50 % от стоимости товара, поставленного в определенном месяце, произведена ответчиком следующими платежными поручениями:

-№ 70 от 31.01.2008 на сумму 37 524 000 руб.;

-№ 324 от 31.03.2008 на сумму 37 524 000 руб.;

-№ 651 от 05.08.2008 на сумму 1 762 920 руб.

-№ 706 от 09.09.2008 на сумму 1 848 147 руб. 55 коп.;

-№ 734 от 25.09.2008 на сумму 1 466 755 руб. 72 коп.;

-№ 738 от 26.09.2008 на сумму 2 088 565 руб. 74 коп.,

-№ 29 от 25.11.2008 на сумму 4 222 091 руб. 46 коп.;

-№ 728 от 27.11.2008 на сумму 3 310 294 руб. 66 коп.;

-№ 726 от 27.11.2008 на сумму 2 600 356 руб. 92 коп.;

-№ 48 от 28.11.2008 на сумму 3 766 781 руб. 90 коп.;

-№ 57 от 28.11.2008 на сумму 3 270 301 руб. 69 коп.;

-№ 10020 от 16.02.2009 на сумму 3 466 656 руб. 06 коп.;

-№ 10021 от 16.02.2009 на сумму 4 869 607 руб. 51 коп.;

-№ 10033 от 20.02.2009 на сумму 3 487 369 руб. 43 коп.;

-№ 10034 от 20.02.2009 на сумму 2 585 506 руб. 78 коп.,

всего на сумму 113 793 355 руб. 42 коп.

Письмом от 23.10.2008 (исх. № 07-10/1292) истец сообщил ответчику о приостановлении поставки металлоконструкций по договору № 508С001Р119 от 30.01.2008 начиная с 25.10.2008 до момента погашения образовавшейся задолженности ответчиком.

Письмом от 19.01.2009 (исх. № 07-10/36) открытое акционерное общество «Центральный ремонтно-механический завод» обратилось в адрес закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» с просьбой о погашении 19 160 663 руб. 22 коп. долга за поставленные металлоконструкции.

В ответе на письмо истца, ответчик сообщил, что им предпринимаются меры к погашению существующей задолженности перед истцом. Ответчик просил поставщика приостановить изготовление металлоконструкций по договору, сообщить о количестве находящихся на складе продукции, металлоконструкций, находящихся в незавершенном производстве и отгруженных в адрес покупателя (письмо от 26.01.2009).

20 мая 2009 года истец направил претензию с требованием об оплате долга за поставленный товар в размере 12 639 902 руб. 53 коп., а также пени в соответствии с п. 7.2 договора.

Согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом за поставленные металлоконструкции в период с декабря 2008 по апрель 2009, с учетом предоплаты, составляет 12 639 902 руб. 53 коп.

Истец начислил ответчику пеню, предусмотренную пунктом 7.2 договора, из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы, в размере 2 234 575 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, нарушение сроков оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика 12 639 902 руб. 53 коп. долга и 2 234 575 руб. 48 коп. пени по договору поставки № 508С001Р119 от 30.01.2008.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствует о поставке товаров, в счет исполнения договора, на сумму 99 245 199 руб. 68 коп. Факт получения товара, истцом не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора № 508С001Р119 от 30.01.2008, оплата осуществляется в следующем порядке:

-предоплата в размере 37 524 000 руб. в январе 2008 после получения от поставщика счета на предоплату;

-предоплата в размере 37 524 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на предоплату и предоставления поставщиком безусловной безотзывной банковской гарантии на сумму аванса на 37 524 000 руб.;

-предоплата в размере 1 762 920 руб. до 15.06.2008 после согласования с представителем покупателя чертежей КМД, получения от поставщика счета на предоплату;

Согласно пунктам 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара. Неисполнение покупателем обязанности по предварительной оплате дает право поставщику по своему выбору либо не передавать товар до его оплаты покупателем, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особый порядок взыскания убытков, связанных с расторжением договора поставки регламентирован статьей 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что покупателем произведена оплата в размере 113 793 355 руб. 42 коп., тогда как на момент рассмотрения дела осуществлена поставка товара на меньшую сумму. Исполнение поставщиком договора приостановлено по ходатайству покупателя в связи с тяжелым финансовым положением (письмо от 26.01.2009).

Таким образом, истцом заявлен иск о взыскании денежных средств за товар, который фактически не передан ответчику, то есть о взыскании предварительной оплаты.

Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможности взыскания предварительной оплаты, в удовлетворении исковых требований о взыскании 12 639 902 руб.
53 коп. следует отказать.

Вместе с тем, поставщик вправе выбрать иной способ защиты своих прав, предусмотренный гражданским законодательством, вызванный неисполнением покупателем обязанности по предварительной оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа по договору виновная сторона уплачивает по требованию другой стороны пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, предусматривающего, что покупатель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50 % от стоимости товара, поставленного в данном месяце, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 234 575 руб. 48 коп., состоящей из неустойки за оплату части товара с нарушением установленного срока в размере 1 163 397 руб. 29 коп. и неустойки за неоплаченный товар в размере 1 071 178 руб. 19 коп.

В обоснование правильности начисленной неустойки, истцом представлен подробный расчет, из которого следует, что в период поставок товара с 25.08.2008 по 18.12.2008 оплата производилась с нарушением срока, установленного договором. Счета-фактуры выставленные в период поставок с 18.12.2008 по 07.04.2009, не оплачивались ответчиком в соответствии с условиями договора.

По смыслу действующего законодательства неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В правоотношениях неустойка также имеет стимулирующее воздействие на должника.

Включение в договор неустойки за нарушение сроков перечисления денежных средств по договору поставки, является стимулирующим способом к исполнению покупателем, принятых на себя обязанностей.

Исходя из предмета договора поставки, его цены, суд приходит к выводу, что необходимость получения поставщиком предварительной оплаты обусловлена необходимость изготовления товара, который следует поставлять в будущем покупателю. Учитывая данную потребность, сторонами согласован порядок расчетов в договоре, предусматривающий предварительную оплату.

Таким образом, доводы ответчика о том, что не подлежит применению неустойка предусмотренная договором, поскольку отсутствует основное денежное обязательство необоснован, поскольку неустойкой, предусмотренной п. 7.2 договора, обеспечено исполнение покупателем порядка и сроков оплаты.

Исходя из представленных доказательств следует, что оплата осуществлялась покупателем с нарушением условий договора, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационным письмом от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к критериям несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отнес: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, действий, предпринятых ответчиком в связи с невозможностью исполнять условия договора, заключающихся в просьбе к поставщику приостановить поставки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 263 990 руб. 25 коп. Неустойки снижена судом до 10 % от неоплаченной суммы в соответствии с договором, на момент вынесения решения. При определении размера неустойки, суд учитывает, что неустойка не предусматривает обогащение потерпевшего.

Судебные издержки.

Перечень судебных издержек, определенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в данной норме указано: "...и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По смыслу положений статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда к месту заседания арбитражного суда, относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, связанные с проездом к месту судебного заседания арбитражного суда в размере 21 772 руб.

В материалы дела представителем истца представлены железнодорожные билеты по маршруту Братск-Тайшет-Красноярск и обратно, путевой лист легкового автомобиля № 891, чеки на приобретение ГСМ, счета на оплату гостиницы, кассовые чеки, Приказы о направлении работника ФИО3 (юрист), ФИО5 (директор) в командировку N 55/К от 14.09.2009, № 56/К от 14.09.2009, № 65/К от 05.10.2009, командировочные удостоверения № 50 от 14.09.2009, № 51 от 14.09.2009, № 55 от 05.10.20092009. Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы по оплате стоимости проезда к месту заседания и обратно, оплата суточных, проживания в гостинице, в сумме 21 772 руб. являются обоснованными, отвечают требованиям разумности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 270 руб. 15 коп.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере
500 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 14 874 478 руб. 01 коп., следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в размере
85 872 руб. 39 коп. С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 900 руб. 51 коп. следует взыскать с ответчика, 72 471 руб. 88 коп. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» в пользу открытого акционерного общества «Центральный ремонтно-механический завод» 1 263 990 руб. 25 коп. неустойки, 1 850 руб. 15 коп. судебных расходов и в доход Федерального бюджета Российской Федерации 72 471 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 297 руб.
51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий судья

Жирных О.В.

Арбитражные заседатели Маслаков Ю.В.

ФИО2