АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского краяШимохина Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «АТЛАС-СЕРВИС» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» (г. Красноярск)

о взыскании 288 руб. 20 коп. задолженности.

В судебном заседании участвовали:                  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  08.05.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся  судьей Г.Н. Шимохиной.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «29» сентября  2008 года. В полном объеме решение изготовлено «29» сентября  2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «АТЛАС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» о взыскании 288 руб. 20 коп. долга по договору на оказание охранных услуг №1916-П от 06.05.2006 и договору на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации №1917-К от 06.05.2006.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на  01.09.2008.

Определением от 01.09.2008  дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2008.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «АТЛАС-СЕРВИС» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» (собственник) на основании заявления от 06.05.2008 подписан договор №1916-П от 06.05.2006 об оказании охранных услуг салона «Декоратор», расположенного по адресу: <...>, на пульт централизованной охраны с осуществлением охраны по следующему расписанию: понедельник - пятница с 20 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.; суббота с 19 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.; воскресенье с 17 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. (пункты 1.2., 1.3. договора №1916-П).

Между теми же сторонами на основании заявления от 06.05.2008 подписан договор №1917-К от 06.05.2006 оказания услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации по объекту, расположенному по адресу: <...>, на осуществление охраны по следующему расписанию: понедельник – пятница с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин; суббота с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.; воскресенье с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (пункты 1.2., 1.3. договора  №1917-К).

Стоимость услуг определяется сторонами в Тарифах на услуги по охране объекта, являющихся приложениями к договорам (пункт 5.1. договора №1916-П; пункт 4.1. договора №1917-К).

В соответствии с условиями договоров №1916-П и №1917-К, собственник обязался оплачивать оказываемые услуги путем предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца в следующем размере: по договору №1916-П – 1767 руб. 63 коп.; по договору №1917-К – 1114 руб. 37 коп. (приложение №1 к договору №1916-П, приложение №1 к договору №1917-К).

Срок действия договоров: с 06.05.2006 до 06.05.2007 (пункт 7.1. договора №1916-П; пункт 6.1. №1917-К).

В соответствии с пунктом 7.3. договора №1916-П, пунктом 6.3. договора №1917-К  в случае расторжения договора ранее срока, оговоренного в п. 7.1 договора №1916-П; пункта 6.1. договора №1917-К, сторона, являющаяся инициатором расторжения, обязана письменно уведомить об этом другую сторону за 15 дней до предстоящего расторжения.

На основании заявления  общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» от 03.04.2007 договоры №1916-П и №1917-К расторгнуты с 03.04.2007.

Учитывая, что у ответчика до настоящего времени имеется долг по оплате услуг на основании договоров  №1916-П, №1917-К, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать 288 руб. 20 коп. задолженности за апрель 2007 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных зако­ном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти­воречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обя­зательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: пере­дать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определен­ного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе­мыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры на возмездное оказание услуг, отношения по ко­торым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по догово­ру возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказ­чик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно тарифам на услуги по охране объектов с подключением к ПЦО с 06.05.2006 (приложение №1 к договору №1916-П), тарифам на услуги охраны с 06.05.2006 (приложение №1 к договору №1917-К) и расчету задолженности по договорам №1916-П, 1917-К у ответчика числится задолженность по договорам № 1916-П от 06.05.2006; №1917-К от 06.05.2006 за апрель 2007 на общую сумму  288 руб. 20 коп.

Факт оказания услуг подтверждается отчетом о событиях с группировкой по объектам, представленным истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 288 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «АТЛАС-СЕРВИС» (г. Красноярск) 288 руб. 20 коп. долга и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.