Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 25.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 01.12.2011)

о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обеспечению питанием работников от 25.01.2013 в размере 58 270 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 19.05.2014 в размере 7 912,99 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обеспечению питанием работников от 25.01.2013 в размере 58 270 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 19.05.2014 в размере 7 912,99 руб.

Определением от 30.05.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются почтовые уведомления от 02.06.2014, свидетельствующие о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению питанием работников от 25.01.2013, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации горячего 4-х разового питания работников заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Состав питания, наименование и выход блюд указаны в примерном меню (приложение №1).

Пунктом 4.1. договора определено, что стоимость питания 1 работника в день составляет 350 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость 18%).

Оказанные услуги оформляются актами сдачи – приемки оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон. Форма акта сдачи – приемки согласована сторонами в приложении №3 к договору (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являются акт сдачи - приемки оказанных услуг, счет – фактура.

В соответствии с условиями договора в период с 01.02.2013 по 31.07.2013 исполнителем оказаны услуги по организации питания работников заказчика на общую сумму 386 500 руб., сторонами подписаны акты сдачи – приемки услуг №Вдг00000002 от 28.02.2013 на сумму 75 820 руб., №Вдг00000010 от 31.03.2013 на сумму 106 160 руб., №Вдг00000021 от 30.04.2013 на сумму 45 370 руб., №Вдг00000032 от 31.05.2013 на сумму 47 900 руб., №Вдг00000042 от 30.06.2013 на сумму 93 390 руб., №Вдг00000053 от 31.07.2013 на сумму 17860 руб.

Заказчиком платежными поручениями №633 от 02.04.2013 на сумму 75 820 руб., №652 от 11.04.2013 на сумму 106 160 руб., №890 от 16.07.2013 на сумму 93 390 руб., №90 от 03.10.2013 на сумму 17 860 руб., №138 от 28.02.2014 на сумму 10 000 руб., №195 от 21.03.2014 на сумму 5 000 руб., №234 от 03.04.2014 на сумму 10 000 руб., №275 от 11.04.2014 на сумму 10 000 руб. частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 58 270 руб.

Претензией от 22.04.2014 №71, направленной ответчику 23.04.2014, заказчику предложено оплатить задолженность по договору от 25.01.2013 в срок до 15.05.2014. Названная претензия получена ответчиком 07.05.2014 и оставлена им без удовлетворения.

За нарушение срока оплаты оказанных в период с 01.03.2013 по 31.07.2013 услуг истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 912,99 руб. за период с 10.04.2013 по 19.05.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 25.01.2013, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 58 270 руб. основного долга и 7 912,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обеспечению питанием работников от 25.01.2013, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации питания работников заказчика на общую сумму 386 500 руб. в период с 01.02.2013 по 31.07.2013 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи – приемки услуг №Вдг00000002 от 28.02.2013 на сумму 75 820 руб., №Вдг00000010 от 31.03.2013 на сумму 106 160 руб., №Вдг00000021 от 30.04.2013 на сумму 45 370 руб., №Вдг00000032 от 31.05.2013 на сумму 47 900 руб., №Вдг00000042 от 30.06.2013 на сумму 93 390 руб., №Вдг00000053 от 31.07.2013 на сумму 17 860 руб. и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

С учетом частичной оплаты заказчиком оказанных услуг по платежным поручениям №633 от 02.04.2013 на сумму 75 820 руб., №652 от 11.04.2013 на сумму 106 160 руб., №890 от 16.07.2013 на сумму 93 390 руб., №90 от 03.10.2013 на сумму 17 860 руб., №138 от 28.02.2014 на сумму 10 000 руб., №195 от 21.03.2014 на сумму 5 000 руб., №234 от 03.04.2014 на сумму 10 000 руб., №275 от 11.04.2014 на сумму 10 000 руб. задолженность заказчика составила 58 270 руб.

Факт наличия задолженности по договору от 25.01.3013 признавался ответчиком в акте сверки задолженности за период с 01.01.2013 по 12.12.2013.

В материалы дела возражений по заявленным требованиям, а также доказательств оплаты задолженности в размере 58 270 руб. по договору от 25.01.2013 ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 58 270 руб. обоснованным.

Также истец обратился с требованием о взыскании 7 912,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 19.05.2014, начисленных за нарушение срока оплаты задолженности за март – июль 2013 года. Расчет процентов произведен по ставке рефинансирования 8,25 %, действующей как на момент обращения с иском, так и на момент вынесения решения.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что истцом неверно определен начальный срок начисления процентов, с учетом положения пункта 4.3. договора, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты оказанных услуг по акту от 31.03.2013 – 10.04.2013; по акту от 30.04.2013 - 13.05.2013, по акту от 31.05.2013 – 10.07.2013, по акту от 30.06.2013 – 11.07.2013, по акту от 31.07.2013 – 12.08.2013. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 11.04.2013, с 14.05.2013, с 11.06.2013, с 11.07.2013, и с 13.08.2013 соответственно.

При таких обстоятельствах, сумма процентов, подлежащих начислению ответчику, составляет 7 438,13 руб. за период с 11.04.2013 по 19.05.2014, в том числе:

- 24,33 руб. процентов за период с 11.04.2013 по 11.04.2013 на сумму 106 160 руб.;

- 655,03 руб. процентов за период с 14.05.2013 по 16.07.2013 на сумму 45 370 руб.;

- 395,18 руб. процентов за период с 11.06.2013 по 16.07.2013 на сумму 47 900 руб.;

- 128,41 руб. процентов за период с 11.07.2013 по 16.07.2013 на сумму 93 390 руб.;

- 1 645,83 руб. процентов за период с 17.07.2013 по 03.10.2013 на сумму 93 270 руб.;

- 2 505,81 руб. процентов за период с 04.10.2013 по 28.02.2014 на сумму 75 410 руб.;

- 314,79 руб. процентов за период с 01.03.2014 по 21.03.2014 на сумму 65 410 руб.;

- 166,13 руб. процентов за период с 22.03.2014 по 03.04.2014 на сумму 60 410 руб.;

- 92,42 руб. процентов за период с 04.04.2014 по 11.04.2014 на сумму 50 410 руб.;

- 351,90 руб. процентов за период с 12.04.2014 по 19.05.2014 на сумму 40 410 руб.;

- 1 158,30 руб. процентов за период с 13.08.2013 по 19.05.2014 на сумму 17 860 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 58 270 руб. и процентов в размере 7 438,13 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2 647,32 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в размере – 19 руб., на ответчика - в размере 2 628,32 руб.

Принимая во внимание, что платежным поручением №615 от 21.05.2014 истцом уплачено 2 647,32 руб. государственной пошлины, судебные расходы в размере 2 628,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 01.12.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 25.11.2002) 58 270 руб. задолженности, 7 438,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 628,32 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина