Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального развития «Партнер» (ИНН 2466221111, ОГРН 1092468023120, г.Красноярск, дата государственной регистрации – 05.06.2009)

к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Черногорска» (ИНН 1903022046, ОГРН 1121903001263, г.Черногорск, дата государственной регистрации – 26.12.2012)

о взыскании задолженности по договору № 463 от 27.02.2013 в размере 4 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80,78 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального развития «Партнер» (далее по тексту – общество ЦПР «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Черногорска» (далее по тексту – ГКУ РХ «УСПН г.Черногорска») о взыскании задолженности по договору № 463 от 27.02.2013 в размере 4 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80,78 руб.

Определением от 25.06.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются почтовые уведомления от 26.06.2013, свидетельствующие о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с заключенным между обществом ЦПР «Партнер» (исполнитель) и ГКУ РХ «УСПН г.Черногорска» (заказчик) договором на информационно – консультативные услуги №463 от 27.02.2013, исполнителем оказаны услуги по организации и проведению информационно – консультативного семинара для специалистов заказчика в количестве одного человека по программе «Сложные вопросы применения норм ФЗ-94, практика проверок УФАС РФ. Работа над ошибками», сторонами подписан акт сдачи – приемки услуг №471 от 15.03.2013 на сумму 4 700 руб.

В силу пункта 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком на условиях 100% предоплаты с момента получения и подписания сторонами настоящего договора на основании счета, предоставленного исполнителем.

Гарантийным письмом от 11.03.2013 №1083 заказчик обязался произвести оплату в сумме 4 700 руб. в срок до 29.03.2013.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнителем заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80,78 руб. за период с 30.03.2013 по 14.06.2013 (75 дней).

Поскольку до настоящего времени услуги по договору заказчиком не оплачены, исполнитель в соответствии с пунктом 6.1. договора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № 463 от 27.02.2013 в размере 4 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80,78 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на информационно – консультативные услуги №463 от 27.02.2013, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №463 от 27.02.2013 на сумму 4 700 руб. подтверждается представленным истцом в материалы дела подписанным сторонами актом сдачи – приемки услуг №471 от 15.03.2013 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений на заявленный иск и доказательств в обоснование своих доводов и возражений в материалы дела не представил, доводов истца не опроверг, размер задолженности, заявленной ко взысканию, не оспорил, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 700 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании 80,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 по 14.06.2013 (75 дней) по ставке рефинансирования 8,25 %.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80,78 руб. начислены ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 4 700 руб. и процентов в размере 80,78 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при обращении с настоящим иском по платежному поручению №183 от 14.06.2013 уплачено 2000 руб. государственной пошлины, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Черногорска» (ИНН 1903022046, ОГРН 1121903001263, г.Черногорск, дата государственной регистрации – 26.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального развития «Партнер» (ИНН 2466221111, ОГРН 1092468023120, г.Красноярск, дата государственной регистрации – 05.06.2009) 4 700 руб. долга, 80,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина