Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский издательский дом»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интал Групп»

о взыскании задолженности по договору № 03/0002 от 25.01.2010 в размере 35 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122,67 руб.,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.04.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Р. Смольниковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский издательский дом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интал-Групп» о взыскании задолженности по договору № 03/0002 от 25.01.2010 в размере 35 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122,67 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 04.08.2010), в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям в исковом заявлении. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.01.2010 между обществом «Красноярский издательский дом» (подрядчиком) и обществом «Интал Групп» (заказчиком) заключен договор на изготовление и размещение оригинал-макета в журнале «Советник. Грамотное управление» № 03/0002.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по разработке и размещению оригинал-макета в журнале «Советник. Грамотное управление». Вид, объем оригинал-макета, срок размещения, а также иные необходимые условия исполнения заказа определяются на основании бланка заказа, оформляемого подрядчиком по форме, предусмотренной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязан рассмотреть и утвердить изготовленный подрядчиком оригинал-макет в срок не позднее 2 рабочих дней после предоставления его подрядчиком.

Сроки начала и окончания выполненных работ подрядчиком устанавливаются сторонами в Бланке заказа (пункт 3.1. договора). По окончании выполненных работ подрядчик передает заказчику результат работ вместе с актом приема-передачи работ. Заказчик в течение 2 дней со дня получения акта приема-передачи работ и отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт приема-передачи либо письменное уведомление об отказе от подписания акта с указанием причины (пункты 4.1, 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора в случае обнаружения недостатков в работе при ее приемке заказчик обязан указать их в акте приема-передачи работ.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ устанавливается в бланке заказа, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с бланком заказа (приложением №1 к договору № 03/0002 от 25.01.2010), подписанным сторонами, сумма заказа составляет 35 000 руб.; объем рекламного материала – одна печатная полоса, макет; срок оплаты – в течение трех банковских дней с момента утверждения материалов заказчиком; месяц выхода журнала – февраль 2010 года.

Факт оказания услуг в феврале 2010 года подтверждается оригиналом-макетом, утвержденным ответчиком 03.02.2010; подписанным сторонами актом № 000018 от 11.02.2010 на сумму 35 000 руб.

Претензией от 20.05.2010 истец предложил обществу с ограниченной ответственностью «Интал Групп» оплатить задолженность по договору от 25.01.2010 № 03/0002 в размере 35 000 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

В указанный срок ответчиком задолженность по договору в сумме 35 000 руб. не была погашена, вследствие чего общество «Красноярский издательский дом» обратилось с требованием о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25.01.2010 между сторонами заключен договор на изготовление и размещение рекламы № 03/0002, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается бланком заказа, являющимся приложением к договору № 03/0002 от 25.01.2010, актом № 000018 от 11.02.2010, подписанным сторонами; оригинал-макетом, утвержденным ответчиком. Стоимость услуг согласована сторонами в бланке заказа и составляет 35 000 руб.

Доказательств оплаты 35 000 руб. задолженности за оказанные услуги рекламы ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования общества «Красноярский издательский дом» о взыскании с общества «Интал Групп» основного долга в размере 35 000 руб. являются обоснованными.

Помимо взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 122,67 руб., исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 57 500 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – Постановление № 14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 3 Постановления № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Указанием Центрального банка Российской Федерации № 2459-У от 31.05.2010 размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года составил 7, 75 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены вследствие неуплаты (несвоевременной уплаты) ответчиком задолженности по договору в сумме 35 000 руб. за период с 08.02.2010 (согласно условиям бланка заказа оплата производится в течение трех банковских дней с момента утверждения материалов заказчиком) по 07.07.2010, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов и числа дней в году, равного 360.

При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом нарушений не установлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 122,67 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 12 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2010 № 26Ю2010. В обоснование указанного требования истцом представлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от 22.04.2010 № 26Ю2010; задание заказчика № 1; договор возмездного оказания услуг на изготовление и размещение оригинал-макета в журнале «Советник. Грамотное управление», бланк заказа на изготовление и размещение оригинал-макета; соглашение о зачете взаимных требований от 20.05.2010; рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.2.1. договора от 22.04.2010 № 26Ю2010 исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Первый Поверенный») по заданию заказчика (общества «Красноярский издательский дом») осуществляет представительство интересов заказчика в судах, в том числе: изучает полученные от заказчика документы, оценивает предмет доказывания и имеющиеся доказательства, осуществляет анализ судебной перспективы дела, готовит от имени заказчика заявления, жалобы, исковые заявления, пояснения и другие необходимые процессуальные документы, участвует в заседаниях.

Согласно пункту 4.4. договора от 22.04.2010 № 26Ю2010 заданием заказчика может быть предусмотрен иной, чем в договоре порядок и размер оплаты. В соответствии с указанным заданием, являющимся приложением к договору от 22.04.2010 № 26Ю2010, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 12 000 руб. за ведение каждого из указанных в задании дел, а всего – 36 000 руб. При этом согласно пункту 3 задания заказчика обязательства заказчика по оплате оказанных исполнителем в рамках договора № 26Ю2010 от 22.04.2010 юридических услуг могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата была осуществлена путем зачета взаимных требований соглашения от 20.05.2010 на общую денежную сумму 36 000 руб.

Истцом представлены в материалы дела рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 000 руб.; представительство в арбитражном суде за судодень – 9 000 руб.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в арбитражном суде первой инстанции представителем общества «Красноярский Издательский Дом» - ФИО1 подготовлено исковое заявление о взыскании с общества «Интал Групп» 36 122,67 руб. и сопроводительное письмо о приобщении дополнительных доказательств. При этом ФИО1, включенный в список сотрудников общества «Первый Поверенный», привлекаемых к оказанию юридических услуг по договору № 26Ю2010 от 22.04.2010, как представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании (16.08.2010) и судебном заседании (16.08.2010).

При таких обстоятельствах, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. являются документально подтвержденными, их размер соответствует принципу разумности. Ответчиком о чрезмерности данных расходов не заявлено, доказательств не представлено.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интал Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» 35 000 руб. основного долга, 1 122,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. судебных расходов по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Смольникова Е.Р.