Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (г. Норильск) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭНДИ» (г. Норильск) о признании решения очередного общего собрания ООО «Компания ЭНДИ» от 26.04.2008 недействительным.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 03.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорапривлеченФИО2 ( <...>).

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по следующим основаниям:

- в соответствии с п. 8.2 Устава ООО «Компания «ЭНДИ», проведение очередного собрания участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества должно производиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года;

-согласно пункту 2 статьи 15 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны предоставлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую – в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-годовой бухгалтерский баланс и приложения к нему были готовы только 31.03.2008;

-принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что окончание тридцатидневного срока приходится на выходные, а перенос проведения общего собрания участников на более поздний срок привело бы к нарушениям требований пункта 1 статьи 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

-в связи с поздним сведением бухгалтерского баланса и приложений к нему из-за смены генерального директора общества, которое произошло 21.11.2007, уведомление о проведении очередного общего собрания участников, в силу пункта 3 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не могло быть без приложения указанных документов;

-при указанных обстоятельствах, исполнительный орган ответчика был ограничен в возможности назначения общего собрания с учетом тридцатидневного срока;

-доводы истца о нарушении положения пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения является незаконным и необоснованным;

-истцом не представлено доказательств того, что якобы имевшее место нарушение положений пункта 1 статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» воспрепятствовало истцу реализовать предоставленные законом права, в том числе внести коррективы в повестку дня и принять участие в собрании;

-истцом пропущен установленный законом срок для обжалования решения общего собрания участников общества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Истец представил в материалы дела ходатайство (вх. от 02.12.2008) об изменении предмета иска и привлечении второго ответчика, в соответствии с которым истец просит арбитражный суд:

-признать недействительным решение единоличного исполнительного органа ООО «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2) о созыве 26.04.2008 очередного общего собрания участников ООО «Компания «ЭНДИ» на 26.04.2008;

-привлечь по настоящему делу в качестве второго ответчика единоличный исполнительный орган ООО «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2)

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дал по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку требование истца о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2) о созыве 26.04.2008 очередного общего собрания участников ООО «Компания «ЭНДИ» на 26.04.2008 представляет собой новое, самостоятельное требование, в котором не только предмет иска, но и основание иска иное (нарушения требований закона другого органа - единоличного исполнительного органа ООО «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2).

Таким образом, дело рассматривается по прежнему предмету и основанию иска.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 03.12.2008 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭНДИ» создано в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества «Компания ЭНДИ» , зарегистрированного Администрацией г. Норильска 05.06.1998, регистрационный номер 719, путем преобразование его (изменения организационно-правовой формы) из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью и является правопреемником ЗАО «Компания ЭНДИ» по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами. Общество создается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными нормативными правовыми актами РФ для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1.1 Устава ООО «Компания ЭНДИ»).

Уставной капитал ООО «Компания ЭНДИ» составляет 10 000 руб. (п. 4.2 Устава общества).

Согласно пункту 4.2 Устава ООО «Компания ЭНДИ», доля каждого из учредителей в уставном капитале составляет:

- ФИО2 – доля 51,33 % номинальной стоимостью 5134 руб.;

- ФИО1 – доля 48,66 % номинальной стоимостью 4866 руб.

01.04.2008 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о проведении 26.04.2008 в 15 час. 00 мин. очередного годового собрания ООО «Компания ЭНДИ» с повесткой дня:

1. Рассмотрение годовых бухгалтерских балансов за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годы.

2. Рассмотрение годового бухгалтерского баланса за 2007 год.

Уведомление о проведении указанного собрания было направлено ответчиком истцу как по почте (заказным письмом), так и телеграммой от 01.04.2008.

Истец обратился в адрес ответчика с письмом (от 07.04.2008) с предложениями об устранении нарушений пункта 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, о созыве собрания в установленные законом сроки, а также о включении в повестку дня следующих вопросов:

1. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО «Компания ЭНДИ» за 2007 год.

2. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2007 год с выплатой дивидендов пропорционально доли в уставном капитале.

3. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2006 год с выплатой дивидендов пропорционально доли в уставном капитале.

4. Объявление дисциплинарного взыскания - выговора - генеральному директору общества ФИО2 за неисполнение требований статьи 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части соблюдения срока проведения очередного годового собрания.

В ответе на указанное письмо ООО «Компания ЭНДИ» в письме от 10.04.2008 сообщило следующее:

-требования статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюдены истцом в полном объеме, так как в уведомлении, направленном в Ваш адрес, имеется указание на повестку дня собрания;

-вопросы №№ 1,2,3 включены в повестку дня собрания, вопрос № 4 отклонен в связи с тем, что выходит за рамки компетенции общего собрания учредителей, предусмотренного статьей 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

1. Рассмотрение годовых бухгалтерских балансов и годовых отчетов за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годы.

2. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2006 год с выплатой дивидендов пропорционально долям участников в уставном капитале.

3. Рассмотрение годового отчета, годового бухгалтерского баланса ООО «Компания ЭНДИ» за 2007 год.

4. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2007 год с выплатой дивидендов пропорционально долям в уставном капитале.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО «Компания ЭНДИ» на собрании присутствовал участник общества: ФИО2 (с долей 51, 34 %), ФИО4 – представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2007. Секретарем собрания была избрана ФИО5

На очередном общем собрании участников ООО «Компания ЭНДИ» приняты следующие решения:

1. По первому вопросу: предложить ФИО1 отчитаться о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания ЭНДИ» за 2001-2006 год на внеочередном общем собрании учредителей (решение принято большинством голосов учредителей 51, 34 %).

2. По второму вопросу решено отложить его рассмотрение до результатов отчета бывшего генерального директора общества ФИО1 за 2006 год.

3. По третьему вопросу: утвердить годовой бухгалтерский баланс и годовой отчет ООО «Компания ЭНДИ» с прибылью в размере 2 438 000 руб. (решение принято большинством голосов учредителей 51, 34 %).

4. По четвертому вопросу: направить прибыль предприятия за 2007 год в сумме 2 438 000 руб. на реконструкцию объектов ООО «Компания ЭНДИ (решение принято большинством голосов учредителей 51, 34 %).

Истец повторно обращался в адрес ответчика с письмом (от 04.05.2008) с предложениями о созыве собрания в установленные законом сроки собрания и о включении в повестку дня следующих вопросов:

1. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО «Компания ЭНДИ» за 2007 год.

В ответе на письмо (исх. от 15.05.2008) ответчик указал, что из предложенных истцом 4 вопросов 3 были включены в повестку дня собрания от 26.04.2008, 4 вопрос отклонен, так не соответствует Уставу ООО «Компания ЭНДИ». Очередное годовое общее собрание учредителей ООО «Компания ЭНДИ» было проведено в сроки, предусмотренные законодательством РФ и уставом общества, порядок ведения, повестка дня и вынесенные решения не нарушают законодательство РФ и Устав общества, в связи с чем, нет оснований считать его несостоявшимся, а Устав незаконным.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения собрания участников ООО «Компания ЭНДИ» от 26.04.2008 приняты с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «Компания ЭНДИ», истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Компания ЭНДИ» от 26.04.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

В статье 11 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно статье 34 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем 1 раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ООО «Компания ЭНДИ» очередное общее собрание участников общества проводится не реже 1 раза в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Компания ЭНДИ», как принятое с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195, 196 Гражданского кодекса определен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность устанавливается как срок для защиты нарушенного субъективного права. В течение указанного срока управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу. Исковая давность обуславливает невозможность при определенных условиях защитить право в принудительном порядке через суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, установленный названной нормой двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является специальным сроком исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы ответчика о применении исковой давности приняты судом в связи со следующим.

Как следует из текста искового заявления, о проведении 26.04.2008 очередного общего собрания участников ООО «Компания ЭНДИ» узнала 30.04.2008, в день получения протокола указанного собрания. Исковое заявление датировано ФИО1 29.07.2008 и направлено в арбитражный суд 30.07.2008 (согласно почтовому штампу на конверте).

Таким образом, двухмесячный срок, установленный статьей 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» пропущен, ответчиком заявлено о сроке исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Компания ЭНДИ» от 26.04.2008 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.Е. Споткай