Гражданский кодекс часть 1

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Лесковым Р.В. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.10.2008, в полном объеме решение изготовлено 14.10.2008,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кансквуд» о взыскании 41 495 руб. 42 коп., в том числе 37 810 руб. задолженности по договору подряда от 13.08.2007 № 35, 3 685 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.08.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.09.2008 назначено судебное разбирательство по делу.

Истец поддержал исковые требования в заявленной сумме.

Ответчик в судебном заседании и представленном письменном отзыве отклонил доводы истца, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «Кансквуд» (заказчик) и предпринимателем ФИО1.(подрядчик) заключен договор подряда № 35 от 13.08.2007 «На строительство теплоизоляций трубопроводов горячей и холодной воды».

В соответствии с пунктом 1.1. подрядчик обязуется выполнить собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Локальным сметным расчетом, сторонами согласован конкретный перечень и объем работ, подлежащих выполнению, а также стоимость работ.

Завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляются подрядчиком в срок до 11.09.2007 (пункт 2.1. договора).

Сроки завершения отдельных этапов работы определяются планом-графиком производства работ (пункт 2.2. договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Указанная стоимость включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика.

Сметная стоимость работ составляет 65 918 руб., средства на оплату труда 37 810 руб.

Цена работ является твердой и подлежит пересмотру только в случае существенного возрастания стоимости материалов, а также оказываемых подрядчику третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора (п. 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 5 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки.

Согласно п. 4.1 договора, обеспечение строительства необходимыми материалами осуществляет заказчик.

В счет исполнения договора, истцом выполнены работы, результат которых принят ответчиком по акту о приемке выполненных работ от 11.09.2007. Общая стоимость работ составила 65 918 руб., средства на оплату труда – 37 810 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 11.06.2008 задолженность ответчика перед истцом по договору № 35 от 13..08.2007 составляет 37 810 руб. Акт сверки подписан ответчиком по состоянию на 11.06.2008.

Претензиями от 09.11.2007, 04.05.2008 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору.

Учитывая то, что ответчиком оплата задолженности не произведена, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 37 810 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 685 руб. 42 коп. за период с 17.09.2007 по 31.07.2008, применив учетную ставку банковского процента 11% годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Заключенный сторонами договор № 35 от 13.08.2007 по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком подтвержден представленным актом о приемке выполненных работ КС-2 от 11.09.2007. Стоимость выполненных работ составляет 65 918 руб., средства на оплату труда – 37 810 руб.

В соответствии с условиями договора, работы выполняются из материалов заказчика, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за выполненные работы в размере 37 810 руб.

Факт наличия указанной задолженности, подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 11.06.2008, подписанным ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ, в связи с чем, требования истца о взыскании 37 810 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между сторонами не подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 правового значения не имеет при рассмотрении настоящего спора, поскольку факт выполнения работ их стоимость подтверждаются актом формы КС-2. Объём и стоимость работ соответствует локальному сметному расчету.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании 3685 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2007 по 31.07.2008 на сумму долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России 11% годовых.

Представленный истцом расчет процентов осуществлен верно, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительного того, что истцом неверно определен период просрочки, судом отклоняется. Ответчик толкует п. 3.2 договора таким образом, что обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика после подписания им акта сверки взаимных расчетов, а в случае не подписания акта сверки, обязанности по оплате нет.

Пункт 3.2 договора обязывает заказчика после принятия работ произвести оплату на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 5 дней после завершение строительства. Из буквального толкования п.3.2 договора следует, что заказчик обязан в пятидневный срок после приемки работ подписать акт сверки взаимных расчетов и произвести окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы. Не подписание акта в пятидневный срок при отсутствии замечаний к качеству выполненных подрядчиком работ, не может рассматриваться в качестве основания для неплатежа, поскольку является неправомерным уклонением в уплате за выполненные работы, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по подписанию акта сверки и оплате.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату юридических услуг .

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 1 000 руб. за составление искового заявления, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец представил документ подтверждающий расходы на оплату услуг, а именно: квитанцию от 01.08.2008. Таким образом, истец понес судебные издержки в сумме 1 000 руб. за составление искового заявления по данному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кансквуд» (п.Карьерный, Каннского района) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Канск) 44 155 руб. 42 коп., в т.ч. 37 810 руб.– долг, 3685 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1660 руб. государственной пошлины и 1 000 руб. судебных расходов по составлению искового заявления.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Лесков Р.В.