Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 16.05.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная аварийно-спасательная служба «Сирена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шарыповский район, с.Холмогорское, дата государственной регистрации 26.12.2008)

о взыскании 7 630 рублей задолженности по договору № 51-П от 02.07.2012,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная аварийно-спасательная служба «Сирена» о взыскании 7 630 рублей задолженности по договору № 51-П от 02.07.2012.

Определением от 03.06.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. Сведения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 04.06.2014.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пожарная аварийно-спасательная служба «Сирена» (исполнитель) заключен договор №51-П от 02.07.2012 на оказание услуг в области пожарной безопасности, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику по заявкам услуги в области пожарной безопасности: обучение правилам пожарной безопасности. Противопожарный инструктаж; пожарно-технический минимум для руководителей и лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности; пожарно-технический минимум для газоэлектросварщиков; перезарядка, техническое обслуживание, ремонт и замена деталей порошковых, углекислотных и пенных огнетушителей.

Согласно пункту 3.1 договора его цена в зависимости от потребностей заказчика складывается из стоимости оказываемых услуг в соответствии с поданными исполнителю заявками.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем счетов-фактур и актов приемки выполненных услуг.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2012 (пункт 6.4 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарная аварийно-спасательная служба «Сирена» был выставлен счет на оплату №30 от 07.02.2013 на сумму 7 630 рублей.

Платежным поручением от 07.02.2013 №523 истцом произведена оплата за услуги в области пожарной безопасности по договору №51-П от 02.07.2012 согласно счету №30 от 07.02.2013 в сумме 7 630 руб.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены: заявка общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» №155 от 07.02.2013 о необходимости обучения работников пожарно-техническому минимуму; протокол №35 от 15.02.2013 проведения лекции по программе пожарно-технического минимума; подписанные в одностороннем порядке со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 13.05.2014, акт на выполнение услуг №72 от 27.02.2013 на сумму 7 630 руб., соответствующий счет-фактура на оплату оказанных услуг.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате в 10 дневный срок задолженности в сумме 7 630 руб. в связи с тем, что услуги по договору до настоящего времени не оказаны.

Поскольку в установленный срок ответчиком требование истца не исполнено, общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пожарная аварийно-спасательная служба «Сирена» 7 630 руб.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №51-П от 02.07.2012 на оказание услуг в области пожарной безопасности, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания ответчиком истцу услуг в области пожарной безопасности по договору №51-П от 02.07.2012 на сумму 7 630 руб. подтверждается: заявкой общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» №155 от 07.02.2013 о необходимости обучения работников пожарно-техническому минимуму; протоколом №35 от 15.02.2013 проведения лекции по программе пожарно-технического минимума; подписанными в одностороннем порядке со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 13.05.2014, актом на выполнение услуг №72 от 27.02.2013 на сумму 7 630 руб., соответствующим счетом-фактурой на оплату оказанных услуг.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору не принимаются судом как необоснованные и недоказанные.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что услуги ответчиком истцу оказаны, услуги истцом оплачены, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон основаны на согласованных истцом и ответчиком условиях, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 7 630 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленного истцом требования составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела и предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская