Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ГРК-Эвенкия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Туринское авиапредприятие» о взыскании 2 500 руб. - убытков как стороне, действующей в чужом интересе без поручения, за предоставленные услуги проживания в гостинице.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2008.

Определением от 10.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2008. В связи с тем, что истцу необходимо было представить дополнительные доказательства, в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2008 до 11 час. 30 мин. 15.10.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 15.09.2008 ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования.

На предложение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований – ЗАО «Ванаварэнерго», представитель истца отказался.

Рассмотрев материалы дела, требования искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2008 г. по делу № АЗЗ-1116/2008, в отношении ООО «ГРК-Эвенкия» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанность конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием, требований о ее взыскании, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с заключённым между ООО «ГРК-Эвенкия» (Заказчик) и ФГУП «Турийское авиапредприятие» (Авиация) договором № 29/12 от 19.10.2005 г. на выполнение заказных рейсов (далее Договор), ФГУП "Туринское авиапредприятие" оказывало для ООО "ГРК-Эвенкия" услуги по выполнению авиарейсов.

В соответствии с письмом директора филиала ФГУП "Туринское авиапредприятие" "Ванаварская объединённая авиаэскадрилья" в бухгалтерию ООО "ГРК-Эвспкия" исх. № 125 от 17.11.2005 г. 17.11.2005 г. аэропорты "Черемшанка" и "Емельянове" были закрыты по метеоусловиям с 15-00 до 24-00 в связи с чем, вахтовый рейс перенесён на 18.11.2005 г. на 9-30.

В связи с изложенными обстоятельствами 5 (пять) членов экипажа самолёта АН-26 выполнявшего рейс для ООО "ГРК-Эвенкия" проживали в общежитии Г'П ЭАО "Ванаварэнерго" двенадцать часов с 17.11.2005 г. по 18.11.2005 г. Затраты на проживание пилотов ФГУП "Туринское авиапредприятие" составило 2 500 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора услуги, не предусмотренные настоящим договором, но связанные с выполнением заказного рейса оказываются на основании письменной заявки и оплачиваются отдельно. Факт оказания дополнительных услуг оформляется письменным актом.

Между Красноярским филиалом "Авиация Эвенкии" ФГУП "Туринское авиапредприятие" (Заказчик) и ООО "ГРК-Эвенкия" (Исполнитель) составлен акт перевыставления затрат третьих лиц № 48 от 28.11.2005 г., в соответствии с которым Заказчику оказано услуг на сумму 2 500 руб.

ОOOГРК-Эвенкия" в адрес КФ "Авиация Эвенкии" ФГУП "Туринское авиапредприятие" выставлена счёт-фактура № ГРКэ-11-00008 от 28.11.2005 г. До настоящего времени сумма 2 500 руб. ответчиком не оплачена.

Решением Арбитражного суда ФГУП "Туринское авиапредприятие" было признано банкротом, в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очередиза счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Заявление о признании ФГУП "Туринское авиапредприятие" банкротом было подано 26.07.05 г.

В связи с чем, убытки ФГУП "Туринское авиапредприятие" по счёту-фактуре № ГРКэ-11-00008 от 28.11.2005 г., являются текущимии погашаются должником в лице конкурсного управляющего вне очередиза счет конкурсной массы. Учитывая то, что ответчик не оплатил истцу убытки в размере 2 500 руб., истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам: заключенный между сторонами договор № 29/12 от 19.10.2005 на выполнение заказных рейсов является смешанным договором, в нем содержатся условия, которые присущи договору перевозки и договору возмездного оказания услуг, поэтому правоотношения по нему должны отвечать требованиям глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 5.1 договора, на который ссылается истец, регулирует услуги, следовательно, права и обязанности по нему должны отвечать требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.1 договора № 29/12 от 19.10.2005г. услуги, не предусмотренные настоящим договором, но связанные с выполнением заказного рейса, оказываются на основании письменной заявки, поданной Заказчиком не позднее, чем за 24 часа до выполнения рейса, согласовываются с «Авиацией» и оплачиваются отдельно. Факт оказания дополнительных услуг оформляется письменным актом, подписанным «Заказчиком» и «Авиацией» немедленно на месте оказания дополнительных услуг полномочными представителями. Оплата дополнительных услуг производится в течение 3-х банковских дней после подписания акта оказания услуг.

Услуга по размещению пяти пилотов ответчика в гостинице была оказана не самим истцом, а третьим, что подтверждается копией справки и.о.заведующей общежития ГП ЭАО «Ванаварэнерго», а также актом № 000048 от 28.11.2005, в котором содержатся сведения о перевыставлении затрат третьих лиц. Проживание в гостинице ГП ЭАО «Ванаварэнерго» экипажа АН-26 с 17 по 18 ноября 2005 в составе 5 человек. Таким образом, пункт 5.1 договора № 29/12 от 19.10.2005г. применить невозможно к указанным отношениям, поскольку истец не оказывал услуги в размере 2 500 руб., что составляет стоимость проживания в гостинице. Истцом также не подтвержден факт оплаты услуги третьему лицу, чтобы требовать возмещения убытков с ответчика в размере 2 500 руб.

Ссылка истца на действия в чужом интересе без поручения является необоснованной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях исполнения его обязательства(действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтаресованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (пункт 1 статьи 981 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований.

В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Исходя из вышеизложенных норм права истец должен доказать, что он сообщил ответчику в установленном законом порядке о действиях в его интересе.

Согласно статье 982 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Заключение истцом договора на оказание услуг по предоставлению помещения для временного проживания было впоследствии одобрено КФ «Авиация Эвенкии» ФГУП «Туринское авиапредприятие» составлением акта о перевыставлении затрат третьих лиц от 28.11.2005 на сумму 2 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возместить потерпевшему понесенные издержки.

Истец не представил доказательства того, что он понес издержки в размере 2 500 руб., поскольку доказательств оплаты третьему лицу спорной суммы, истцом не представлено в материалы дела. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить о том, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья арбитражного суда Г.Н.Шимохина