Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырСпецТранс» о взыскании 5 153 861 руб. 49 коп.- убытков по договору № 17/ССК-06 от 16.10.2006.

Определением арбитражного суда от 20.08.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2008.Определением суда от 17.09.2008 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 14.10.2008. Определением от 14.10.2008 судебное разбирательство было отложено на 06.11.2008 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 15.10.2008 ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. Отзыв на иск и доказательства, подтверждающие уплату убытков, ответчик не представил в суд.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 16.10.2006г. между ООО «ТаймырСпецТранс» (Ответчик) и ЗАО «Сибирская сервисная Компания» (Истец) был заключен договор № 17/ССК-06 от 16.10.2006г. (далее по тексту Договор). В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику на хранение трубную продукцию:

- по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1/ХР от 05.04.2007г. – трубу бурильную 127*9,19 мм ПЗ-133 в количестве 96,035тн. (251 шт.), по цене 140 962 руб. 49 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 13 537 332 руб.72 коп.;

- по акту приема-передачи марочного груза от 25.10.2006г. – трубу обсадную 178Х10,4Е в количестве 146тн. (281 шт.), по цене 53 530 руб. 46 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 7 815 447 руб. 16 коп.

Так же на хранение было передано дизельное топливо:

- по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 4/ХР от 19.04.2007г., акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 7/ХР от 03.05.2007г. - топливо дизельное «Арктика» в количестве 90,12 тонн, по цене 25 781 руб. 03 коп. за тонну (с учетом НДС), на сумму 2 323 386 руб. 33 коп., с учетом НДС;

- по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 16/ХР от 18.05.2007г) - топливо дизельное «Зимнее» в количестве 41,484 тонны, по цене 25 930 руб. 61 коп. за тонну (с учетом НДС) на сумму 1 075 705 руб. 27 коп., с учетом НДС.

Пунктом 7.4 договора установлен срок его действия до 30.04.2007.

18.02.2008г. ответчику было направлено письмо № 01/293 с требованием возвратить указанную выше трубную продукцию, переданную на хранение.

16.05.2008г. ответчику была направлена претензия № 09/963, в которой Ответчик извещался о необходимости уплаты суммы задолженности за невозвращенное дизельное топливо в размере 3 399091руб. 60 коп.

12.05.2008г. в адрес ответчика была направлена претензия № 09/932, в которой Ответчик извещался о необходимости уплаты суммы задолженности за невозвращенную трубную продукцию в размере 22 246 673 руб. 42 коп.

07 августа 2008г. по актам возврата товарно-материальных ценностей № 1/СХР 2/СХР от 03.07.2008г. ответчиком частично была возвращена следующая трубная продукция:

- труба бурильная 127*9,19 мм ПЗ-133 в количестве 86,852тн. (227 шт.) по цене 140 962 руб. 49 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 12 242 874 руб. 18 коп.

- труба обсадная 178Х10,4Е в количестве 139,245тн. (268 шт.) по цене 53 530 руб. 46 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 7 453 848 руб. 90 коп.

Таким образом, с хранения, ООО «ТаймырСпецТранс» не возвратило:

- трубу бурильную 127*9,19 мм ПЗ-133 в количестве 9,183 тонн (24 шт.) по цене 140 962 руб. 49 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 1 294 458 руб. 54 коп.;

- трубу обсадную 178X10 в количестве 6,755 тонн (13 шт.) по цене 53 530 руб. 46 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 361 598 рублей 25 копеек;

- топливо дизельное «Арктика» в количестве 90,12 тонн на сумму 2 323 386 руб. 33 коп.

- топливо дизельное «Зимнее» в количестве 41,484 тонны на сумму 1 075 705 руб. 27 коп. Всего не возвращено с хранения продукции и топлива на сумму: 5 055 148 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 17/ССК-06 от 16.10.2006г., ООО «ТаймырСпецТранс несет ответственность за сохранность принятых грузов в размере реального ущерба, который также включает в себя расходы, понесенные ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» по оплате услуг доставки (железнодорожной и морской) бурильных труб.

1. Железнодорожная перевозка (квитанции о приеме груза от 20.02.2007г. 21.02.2007г.):

Всего перевезено 2 вагона бурильных труб массой 48,553 и 47,482 тонн.

Стоимость перевозки составляет 99 969 руб. и 99 672 руб. за каждый вагон соответственно (без НДС).

48,553 +47,482=96,035 тонн бурильных труб

99 969+99 672= 199 641 руб.

(199641*1,18) / 96,035 = 2 453 руб. 02 коп. - стоимость перевозки 1 тонны груза с учетом НДС.

9,183 (тонн невозвращенного груза) * 2 453, 02= 2 2526 рублей 08 копеек - стоимость перевозки трубы бурильной железнодорожным транспортом.

2.Морская перевозка (счет фактура № 164 от 26.03.2007г., приложение № 1 к договору); 1 626 119, 88 /196= 8 296, 53 стоимость перевозки 1 тонны груза с учетом НДС

8 296,53 *9,183 = 76 187 руб. 02 коп. — стоимость перевозки трубы бурильной морским транспортом.

Итого стоимость услуг по доставке 9,183 тонн (24 шт.) бурильных труб: 76 187, 02 + 2526,08 =98 713 руб. 10 коп.

В связи с тем, что истцу не возвращена продукция с хранения и не оплачена стоимость её перевозки, истец обратился с иском, и просит суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере: 5 153 861 руб. 49 коп., в том числе:

• 1 294 458 руб. 54 коп. - стоимость трубы бурильной Ф 127x9,19 мм ПЗ-1 9,183 тонн (24 шт.), (счет-фактура № С01598 от 26.03.2007г., товарная накладная С01598 от 26.03.2007г.);

• 98 713 руб. 10 коп. - стоимость услуг по доставке бурильных труб 127x9,19 мм ПЗ-133 - 96,035тн.;

• 361 598 руб. 25 коп.- стоимость трубы обсадной ОТТМ-178Х10,4Е, 6,7 тонн (13 шт.), (счет-фактура № 2500001346 от 01.12.2006г., товарная накладная 2500001346 от 01.12.2006г);

• 2 323 386 руб. 33 коп. - стоимость дизельного топлива «Арктическое» - 90,12 тн. (счет-фактура Д0000828 от 30.04.2007г.);

• 1 075 705 руб. 27 коп. – стоимость дизельного топлива «Зимнее» - 41,484тн. (счет-фактура № 0000991 от 29.05.2007г.)

Исследовав иоценив представленные доказательства, доводы представителей истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам: заключенный между истцом и ответчиком договор № 17/ССК-06 от 16.10.2006г. по своей правовой природе является договором хранения, поэтому все правоотношения по нему должны отвечать требованиям главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с частью 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

18.02.2008г. истец направил ответчику письмо № 01/293 с требованием возвратить трубную продукцию, переданную на хранение. Ответчик 07.08.2008 частично исполнил обязательства по возврату трубной продукции на сумму 19 696 723 руб. 08 коп., возврат топлива не произведен.

Согласно части 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Невозвращение с хранения частично трубной продукции и дизельного топлива являются для истца убытками.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при взыскании убытков входят:

а) наличие убытков (факт причинения убытков);

б) их размер;

в) противоправность действия причинителя;

г) вина причинителя;

д) причинно-следственная связь между действиями причинителя и убытками.

Истец указанный круг обстоятельств доказал, ответчик не возвратил с хранения трубную продукцию и дизельное топливо на сумму 5 055 148 руб. 39 коп. Кроме того, истец понес убытки в виде неполученных транспортных расходов по доставке трубной продукции и дизельного топлива, поскольку ответчик не возвратил продукцию с хранения, то истец не получил с покупателя стоимость транспортных расходов, которые подлежали взысканию с покупателя. Стоимость неполученных транспортных расходов составляет 98 713 руб. 10 коп. Всего убытки составляют 5 153 861 руб. 49 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5 153 861 руб. 49 коп., образовавшихся в результате не возврата продукции с хранения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском истцом оплачена по платежн6ому поручению № 10798 от 29.07.2008 госпошлина в большем размере, чем следовало оплатить на 62 730 руб. 70 коп., поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймырСпецТранс» (г.Дудинка) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (г.Москва) 5 153 861 руб. 49 коп. – убытков, 37 269 руб. 30 коп. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (г.Москва) излишне оплаченную госпошлину в сумме 62 730 руб. 70 коп., оплаченную по платежному поручению № 10798 от 29.07.2008.

Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционную суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья арбитражного суда Г.Н.Шимохина