Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Автоспецбаза» о взыскании 36 500 руб. - долга по муниципальному контракту на осуществление аудита от 06.11.2007; 5 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением от 25.08.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2008.

Определением от 19.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2008.

Определением от 17.10.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 06.11.2008.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в заявленной сумме.

Представитель ответчика исковые требования отклонил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием «Автоспецбаза» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое объединение» (исполнитель) 06.11.2007 подписан муниципальный контракт на осуществление аудита МП г.Красноярска «Автобаза» за 2007.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги: по осуществлению аудита бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за 2007 год в соответствии с Типовым техническим заданием на проведение обязательного аудита организации, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, и федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденным распоряжением Минимущества России от 30.12.2002 № 4521-р.; выявлению внутренних резервов снижения себестоимости производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) в целях увеличения размера прибыли; выявлению допущенных в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности нарушений действующего законодательства, превышения полномочий; разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности предприятия; выявлению причин неудовлетворительной (содержащей признаки банкротства) структуры баланса предприятия и разработке рекомендаций по улучшению финансово-экономического состояния такого предприятия. Заказчик - принять и оплатить указанные работы по условиям настоящего контракта.

Стоимость услуг по настоящему контракту установлена на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 12.10.2007 и составляет 36 500 руб. (пункт 2.1. контракта).

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком после предоставления заказчику исполнителем аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности и отчета о результатах аудиторской проверки на основании акта выполненных услуг и предоставления счета и счета фактуры на оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней (пункт 2.2. контракта).

Сроки оказания услуг по настоящему контракту устанавливаются в соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе:

-дата начала оказания услуг - с момента подписания контракта;

-дата окончания оказания услуг - 10 календарных дней с момента предоставления годовой бухгалтерской отчетности, но не позднее 20.03.2008 г.(пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта заказчик обязан принять от исполнителя выполненные работы и произвести их оплату в установленные сроки.

Согласно пункту 5.1. контракта по завершении выполнения услуг исполнитель представляет заказчику в письменной форме аудиторское заключение по финансовой отчетности и отчет о результатах аудиторской проверки, акт приема выполненных услуг, счет-фактуру и счет на оплату оказанных услуг.

По завершении оказания услуг 28.04.2008 г., в соответствии с пунктом 5.1. контракта, истцом представлено в письменной форме аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности и отчет о результатах аудиторской проверки, акт приема оказанных услуг от 28.04.2008, счет-фактуру № 00006 от 28.04.2008 на сумму 36 500 руб.и счет на оплату оказанных услуг.

07.07.2008 и 08.07.2008 в адрес МП «Автоспецбаза» и в адрес учредителя МП «Автоспецбаза» -Администрации г.Красноярска направлены претензии по факту принятия и оплаты оказанных услуг в размере 36 500 руб.

В связи с тем, что услуги оказаны, но не оплачены, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 36 500 руб. – долга, 5 000 руб. стоимости юридических услуг.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, поэтому правоотношения по нему должны отвечать требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель оказал для заказчика аудиторские услуги на общую сумму 36 500 руб.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

-дата начала оказания услуг - с момента подписания контракта;

Для оплаты выполненных работ истец направлял ответчику счет-фактуру № 00006 от 28.04.2008.

В соответствии с пунктом 9.5. контракта при расторжении контракта по любым основаниям заказчик обязуется принять услуги, фактически выполненные исполнителем на момент расторжения настоящего контракта, в течение трех рабочих дней после получения от исполнителя акта приема выполненных услуг, счета-фактуры и счета на оплату оказанных услуг подписать их или дать мотивированный отказ и в течение 30 дней с момента оформления указанных документов оплатить фактически выполненные исполнителем услуги.

Учитывая то, что услуги оказаны, результат заказчиком получен, в материалы дела не представлен мотивированный отказ от услуг, но задолженность в размере 36 500 руб. не оплачена ответчиком, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг истцу подтвержден материалами дела, а именно:

- договором возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2008;

- расходным кассовым ордером № 10 от 23.07.2008 об оплате 5 000 руб.;

- актом выполненных работ № 1 от 23.07.2008.

Принцип распределения судебных расходов по делу определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обусловлен тем, в чью пользу (истца или ответчика) принят судебный акт. Решением суда требования о взыскании долга удовлетворены. Необходимость несения расходов обусловлена неисполнением ответчиком в надлежащем порядке обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда. При определении размера подлежащих отнесению на истца судебных издержек суд исходит из разумных пределов понесенных расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает понесенные ответчиком расходы разумными, с учетом сложности рассмотренного судом дела, сложившейся практики.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Автоспецбаза» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое объединение» (г. Красноярск) 36 500 руб. –долга, 5 000 руб. – стоимости юридических услуг; 1 460 руб. госпошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Н.Шимохина