Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Траст-аудит», г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс», г. Красноярск о взыскании 23 191 руб. 50 коп. реального ущербапо договору на оказание услуг по доставке документов на конкурс в Москву от 22.01.2007. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Определением от 13.08.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2007.

Определением от 05.09.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2007.

В судебном заседании 24.09.2007, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 04.10.2007. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

- в соответствии с Регламентом ООО «Даймэкс», с которым истец был ознакомлен, срок доставки отправления в г.Москва составляет 1-2 рабочих дня, не считая дня получения отправления от отправителя. Так как отправление по накладной № 976761 было принято от отправителя 22.01.2007, срок доставки определен 23-24 января 2007. Отправление доставлено по адресу, указанному в накладной «Даймэкс», 23.01.2007, т.е. своевременно, что подтверждается выпиской пропуска на имя курьера, осуществляющего доставку;

- по причинам, не зависящим от ООО «Даймэкс», вручить отправление получателю 23.01.2007 не представлялось возможным, о чем ООО «Траст-аудит» было проинформировано в телефонном режиме. На основании распоряжения истца отправление по накладной № 976761 было возвращено в г.Красноярск. Оплата обратной доставки, предусмотренная Регламентом «Даймэкс» ( раздел «Доставка по России», пункт 13) истцом не осуществлена;

- ответчиком предъявлена претензию на сумму 2 323 416 руб. о возмещении ущерба и упущенной выгоды. Поскольку: 1)в соответствии с Регламентом Даймэкс» (раздел «Ответственность Даймэкс», пункт 8), «Даймэкс» не несёт ответственности перед заказчиком, отправителем, получателем и третьими лицами за возможные убытки, в том числе неполученные доходы, за упущенную выгоду, а также другие косвенные потери, возникшие в связи с повреждением, утратой,, недоставкой в срок отправления (либо его части) или доставкой отправления ненадлежащему получателю;

2) недоставка отправления произошла по не зависящим от ответчика причинам, ответчик письмом от 01.03.2007 № 4 отклонил претензию истца;

- обоснование истцом исковых требований на основании п. 2 ст. 782 ГК РФ неправомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательств в полном объеме, а истец не оплатил обратную доставку. Кроме того, истцу была возвращена стоимость услуг по доставке в размере 649 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

По договору от 22.01.2007 ответчик обязался оказать ответчику услуги по доставке конкурсной документации, согласно представленной описи, для участия в объявленном Специализированным государственным учреждением «Российский фонд федерального имущества» открытом конкурсе на право заключения Государственных контрактов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности и подлежащих приватизации акций акционерных обществ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 00000348 от 23.01.2007 на выполненные работы. Стоимость услуг в соответствии с договором на возмездное оказание услуг составляет 649 руб. Согласно копии чека от 23.01.2007, за оказание услуг истец осуществил оплату в сумму 649 руб. на основании выставленного ответчиком счета-фактуры от 23.01.2007 № 00000348.

Письмом от 08.02.2007 № ФИ-30-1/1733, направленным в адрес истца Специализированным государственным учреждением «Российский фонд федерального имущества», истец был уведомлен о том, что конкурсная документация истца для участия в конкурсе поступила после установленного для подачи заявок срока, т.е. после 10 час. 00 мин. московского времени 25.01.2007, что зафиксировано в Акте вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, поданных после истечения установленного срока окончания приема заявок.

Ответчик возвратил истцу полученную в качестве оплаты доставки отправления сумму в размере 649 руб.

21.02.2007 истец, ссылаясь на то, что полученная от истца документация до места назначения ответчиком не доставлена, претензией № 33-02-07 потребовал от ответчика возместить истцу фактические расходы в сумме 23 416 руб., а также сумму неполученного дохода в размере 2 300 000 руб., который истец мог бы получить в случае участия в конкурсе.

В обоснование фактически понесенных расходов истец ссылается:

- на расходы за нотариальное оформление копий документов, в подтверждение чего представлены: квитанция от 19.01.2007 об оплате нотариального оформления копий документов на сумму 600 руб., квитанция от 19.01.2007 об оплате нотариального оформления копий документов на сумму 3 200 руб., квитанция от 22.01.2007 об оплате нотариального оформления копий документов на сумму 200 руб.;

- на расходы по заработной плате, выплаченной оценщику за подготовку Отчета об оценке акций в соответствиями с требованиями к конкурсной документации, которые составили 19 040 руб. При определении указанной суммы истец ссылается на то, что: стоимость 1 рабочего часа оценщика, включая взносы в Пенсионный фонд, составляющую 476 руб.; 2) для подготовки документации для участия в конкурсе оценщиком было потрачено 40 часов раб. времени. Истцом представлены расчетный листок за январь 2007. на оценщика ФИО4, а также расходные кассовые ордера № 2 от 16.01.2007 и № 28 от 01.02.2007, подтверждающие получение ФИО4 заработной платы в январе 2007 г. в размере 15 000 руб. и 49 900 ;

- на расходы по ксерокопированию документов в количестве 151-го листа по цене 50 коп. за 1 лист (представлена фотография объявления о предоставлении услуг по ксерокопированию, согласно которого цена 1 ксерокопии составляет 50 коп.), а также на печать документов в размере 76 руб. (представлена фотография объявления о предоставлении услуг по распечатке текста, согласно которого цена 1-го распечатанного листа текста составляет 1 руб.)

Письмом от 01.03.2007 № 1 ответчик отказал истцу в возмещении произведенных истцом расходов, а также суммы неполученного дохода, ссылаясь на то, что осуществить доставку отправления получателю 23.01.2007 не удалось по причинам, не зависящим от ответчика.

Учитывая изложенное, ссылаясь на то, что сумма фактических материальных расходов составила 23 191 руб. 50 коп., истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика в судебном порядке указанной суммы реального ущерба.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договоров должны исполняться надлежащим образом.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по возмездному оказанию услуг, регламентированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору от 22.01.2007 ответчик обязался оказать ответчику услуги по доставке конкурсной документации, согласно представленной описи, для участия в объявленном Специализированным государственным учреждением «Российский фонд федерального имущества» открытом конкурсе на право заключения Государственных контрактов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности и подлежащих приватизации акций акционерных обществ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 00000348 от 23.01.2007 на выполненные работы. Стоимость услуг в соответствии с договором на возмездное оказание услуг составляет 649 руб. Согласно копии чека от 23.01.2007, за оказание услуг истец осуществил оплату в сумме 649 руб. на основании выставленного ответчиком счета-фактуры от 23.01.2007 № 00000348.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, подлежащая доставке документация получена ответчиком от истца 22.01.2007 по накладной 976761. В соответствии с Регламентом ООО «Даймэкс», с которым истец был ознакомлен и согласно которого срок доставки отправления в г.Москва составляет 1-2 рабочих дня, не считая дня получения отправления от отправителя, срок доставки определен 23-24 января 2007.

Ссылка ответчика на то, что факт выписки пропуска на имя курьера, осуществляющего доставку, подтверждает факт доставки документации в срок по адресу, указанному в накладной, а также на то, что отправление не было вручено получателю по причинам, не зависящим от ответчика, по мнению суда, не является состоятельной, поскольку сам факт того, что курьеру выписывался пропуск, не означает, что указанный пропуск был выписан именно для осуществления доставки получателю документации истца. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что отправление истца не было вручено получателю по причинам, не зависящим от ответчика.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец связывает возникновение у него убытков с нарушением ответчиком предусмотренных договором возмездного оказания услуг сроков доставки отправления ответчика получателю, в связи с чем заявка истца на участие в открытом конкурсе на право заключения Государственных контрактов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности поступила позднее срока, установленного организаторами конкурса и истец был лишен возможности участия в указанном конкурсе.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующие обстоятельства, являющиеся составом гражданского правонарушения: противоправное поведение ответчика, размер причиненных убытков, причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает, что истцом не доказан факт причинения истцу предъявленных ко взысканию убытков действиями ответчика (причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками), а именно:

- заявленные ко взысканию фактически понесенные расходы истца в размере 23 191 руб. 50 коп. были связаны с подготовкой документации для участия в конкурсе, а не с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 22.01.2007;

- по мнению суда, учитывая обстоятельства дела, в случае, если бы имело место надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 22.01.2007 и доставка почтового отправления была осуществлена им в срок, указанный в накладной ответчика (23-24.01.2007), это не означало бы, что конкурс, на который представлялась документация, был бы однозначно выигран истцом;

- суд полагает, что в случае победы истца в конкурсе, фактически понесенные им расходы по подготовке документации для участия в конкурсе истцу компенсированы бы не были.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд.

Судья

Л.К.Бычкова