Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 106 448,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» о взыскании 106 448,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 23.09.2012.

Определением от 30.01.2013 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.02.2012 от ответчика в материалы дела поступило заявление о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что расчет процентов произведен истцом с декабря 2009, в то время как исковое заявление подано в суд в феврале 2013 года.

Истец возражений в отношении заявления о пропуске срока исковой давности не представил

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор на электроснабжение № 5720 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а управляющая компания обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей управляющей компании и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируются на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

В пункте 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Оплата электроэнергии производится денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованны в данном договоре расчетным способом.

В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет производится как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.4 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику в период с октября 2009 по декабрь 2010 года услуги по электроснабжению.

Оплата оказанных услуг производилась несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 5720, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии в соответствии с условиями договора, подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно не исполнил свои обязанности по оплате электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и перечисленными в расчете процентов.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено, что оплата задолженности производилась ответчиком несвоевременно, следовательно, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 448,63 руб. за период с 11.01.2010 по 23.09.2012.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в обосновании своих доводов ответчик указывает, что расчет процентов произведен истцом с декабря 2009, в то время как иск подан в арбитражный суд в феврале 2013.

Как следует из расчета истца, период начисления процентов определен с 11.01.2010 по 23.09.2012.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата электроэнергии производится денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части по правилам ст. 200 ГК РФ.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.01.2013.

На основании изложенного, учитывая срок оплаты оказанных услуг, установленный пунктом 7.1 договора, трехгодичный срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 12.01.2010 в сумме 43,12 руб. истек, следовательно, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец в арбитражный суд обратился с иском 24.01.2013, следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 11.02.2010 по 23.09.2012, предъявлены в пределах трехгодичного срока.

Проверив расчет процентов, начисленных истцом за период с 11.02.2010 по 23.09.2012, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма процентов рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком порядок расчета не оспорен.

Поскольку материалами дела (платежные поручения) подтверждается, что ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии с нарушением сроков оплаты, установленных договором, доказательства оплаты процентов суду не представлены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности (с 11.02.2010 по 23.09.2012) подлежат удовлетворению в сумме 106 405,51 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4193,46 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4193,46 руб. по платежному поручению № 16657 от 26.10.2012. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 405,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4191,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по настоящему решению выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.Д. Блинова