Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «КОМИЛЬФО», г. Красноярск, о взыскании 229 662 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 15.01.2008 № 1/2008.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 03.09.2008, назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2008.

Определением от 26.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2008.

В судебном заседании 28.10.2008, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 01.11.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил расчет исковых требований, согласно которого сумма исковых требований в размере 229 669 руб. 42 коп. включает в себя 44 855 руб. 40 коп. (сумму, заявленную ко взысканию в счет возмещения стоимости услуг по перевозке бракованного пиломатериала) и 184 814 руб. 11 коп. (сумму, заявленную ко взысканию в счет возврата денежных средств за бракованный пиломатериал). В обоснование истец ссылается на следующий расчет указанных сумм:

- согласно счёту-фактуре № 00000027 от 28.05.2008, пиломатериал хвойных пород был поставлен в количестве 75,56 куб. м по цене 4 300 руб. на общую сумму 324 908 руб. 02 коп. (75,56 куб. м х 4 300руб. ).

- железнодорожный тариф составил 78 857 руб.

- стоимость 1 куб. м пиломатериала составила 5 343 руб. 64 коп. ((324 908 руб. 02 коп. + 78 857 руб.) : 75,56 куб. м);

на основании акта № 1 от 16.06.2008 принято к производству 32,58 куб. м пиломатериала на сумму 140 094 руб. 09 коп. (32,58 куб. м х 4 300 руб.).

- железнодорожный тариф – 78 857 руб.

- себестоимость 1 куб. м пиломатериала, принятого к производству, составила 6 720 руб. 41 коп. ((140094 руб. 09 коп. + 78 857 руб. ) :32,58 куб. м);

- стоимость перевозки 1 куб. м пиломатериала составила 1 043 руб. 63 коп. (78 857руб. : 75,56 куб. м ), а не принятого к производству пиломатериала в количестве 42,98 куб. м - 44 855 руб. 40 коп. (1 043 руб. 63 коп х 42,98 куб. м);

2) расчёт стоимости пиломатериала, не принятого к производству:

- на основании счёта-фактуры №00000027 от 28.05.2008 поставлен пиломатериал на сумму 324 908 руб. 02 коп. (75,56 куб. м х 4 300руб.);

- согласно акта № 1 от 16.06.2008 не принято к производству 42,98 куб. м на сумму 184 814 руб. 11 коп. (42,98 куб. м х 4 300руб.).

Ответчик, согласно представленных отзыва и дополнений к отзыву, указал на свое несогласие с исковыми требованиями, в обоснование ссылаясь на следующее:

- ответчик не возражает, что пиломатериал в количестве 42,98 куб.м, поставленный истцу, является не пригодным для производства, в связи с чем ответчик готов выплатить истцу стоимость данного объема непригодного товара: 42,98 (куб.м непригодного пиломатериала) х 4 300 руб. (цена 1 куб.м обрезной доски согласно п.2.1. договора поставки №1/2008 от 15.01.2008г.) = 184 814 руб.;

- требование о возврате 44 848 руб. 39 коп. железнодорожного тарифа является не обоснованным, т.к. согласно договора поставки №1/2008 от 15.01.2008 (п.п.2.1., 2.6. договора), железнодорожный тариф не входит в стоимость товара. Указанные денежные средства являются доходом транспортной компании за доставку груза железнодорожным транспортом и ответчиком не получались. Кроме того, истец всё равно понес бы расходы по оплате железнодорожного тарифа, поскольку ж/д транспортом доставлялся весь груз, в том числе и пригодный.

- по поводу расчета железнодорожного тарифа ответчик пояснил, что постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 . №47 т/5 «Об утверждении прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» утвержден «Перечень позиций единой тарифно-статистической номенклатуры грузов с указанием тарифных классов грузов и минимальных весовых норм в тоннах загрузки универсальных вагонов». Согласно указанного Перечня, минимальная весовая норма (МВН) пиломатериалов составляет 44 тонны. Это означает, что, если масса груза в вагоне меньше или равна МВН, то плата взимается за провоз 44 тонн пиломатериала. Специалистами ООО «Транс-М» были произведены расчеты железнодорожного тарифа по программе «Этран», позволяющей рассчитать, в том числе, и провозную плату -железнодорожный тариф, исходя из типа груза, расстояния, типа вагона, массы груза, времени поставки и т.д.,а также исходя из следующих параметров поставки, указанных в квитанции о приеме груза: код груза - 091118 - пиломатериалы, не поименованные в алфавите; дата отправления и выдачи; род вагона -полувагон; станция отправления - ЛЕСОСИБИРСК, станция назначения -МЫТИЩИ. Согласно указанного расчета, за доставку 20 тонн пиломатериала (это приблизительная масса пригодного пиломатериала, поставленного истцу), необходимо заплатить точно такую же сумму, как и за доставку 44 тонн, а именно - 71 007 руб. 68 коп. с учетом НДС. Данные расчеты подтверждают, что, если масса груза не превышает 44 тонны, то оплата за провоз одинаковая, независимо от конкретной массы пиломатериала. Следовательно, за провоз пригодного пиломатериала истец в любом случае должен заплатить 71 007, 68 руб. с учетом НДС. На основании изложенного , ответчик готов выплатить истцу разницу между минимальным железнодорожным тарифом за 44 тонны и железнодорожным тарифом за фактически поставленные 50 тонн – 1 149 руб. 32 коп. (72 157 руб. -71 007 руб. 68 коп.).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № 1/2008 от 15.01.2008, согласно которого поставщик обязался поставить , а покупатель - принять и оплатить следующий товар:

- лесоматериалы круглые (ассорти) хвойные, ГОСТ 946388, диаметром от 18 см и выше, длиной 4-6м, I сорта, II сорта и III сорта не более 15% от общего объема;

- доску обрезную (ассорти) хвойную ГОСТ 8486-86, толщиной 50 мм, шириной 125 мм и более, длиной 4,5-6 м, I сорта, II сорта и III сорта не более 15% от общего объема. (п. 1 догоовра).

В соответствии с п. 2.1 догоовра, цена за 1 куб.м. на вагоне (с учетом доставки до места погрузки в вагон и погрузки) составляет:

- лесоматериала круглого (ассорти) хвойного - 1700 руб.;

- доски обрезной (ассорти) хвойной – 4 300 руб.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемую партию товара производятся в следующем порядке: 50% предоплата, 50% - в течение 3-х банковских дней с момента предоставления документов, указанных в п.2.6. договора.

Поставщик обязан отправить Покупателю посредством факсимильной связи копии счёта-фактуры и товарной накладной, а оригиналы по почте в 3-дневный срок с момента отгрузки товара (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора, поставщик после отправки товара предоставляет покупателю для возмещения транспортных расходов, связанных с отправкой вагона, следующие документы: заверенную копию ж/д квитанции ( 1экз.), заверенную копию счета-фактуры, выставленного перевозчиком поставщику на ж/д тариф (с выделением НДС) - 1 экз., счета-фактуры на тариф (2 экз.), заверенную копию упаковочного листа или иных товаросопроводительных документов (1 экз.).

Покупатель обязан возместить поставщику транспортные расходы в течение 3-х дней с момента получения полного комплекта документов, подтверждающих транспортные расходы.

Поставка товара осуществляется в течение 10-и дней с момента подачи покупателем заявки (п. 3.1 договора).

Во исполнение договора ответчик, согласно квитанции о приеме груза ЭП 548783 от 24.05.2008, отгрузил для доставки со станции Лесосибирск Красноярской железной дороги (станция отправления) до станции Мытищи Московской железной дороги (станция назначения) в адрес Московской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» (грузополучатель) груз – пиломатериалы (код груза – 091118) массой 50 000 кг, погрузка на вагон средствами отправителя, сумма провозной платы – 61 150 руб. без НДС. Срок доставки – до 06.06.2008. Согласно спецификации, объем отправленного груза – 75, 56 куб. м.

В связи с поставкой указанного пиломатериала, на основании товарной накладной № 27 от 28.05.2008, ответчик выставил истцу счет-фактуру № 00000027 от 28.05.2008 на сумму 403 765 руб., в том числе: 324 908 руб. 20 коп. – стоимость поставленного пиломатериала,

72 157 руб. – железнодорожный тариф, 6 700 РУБ. – ППЖТ.

Согласно составленного грузополучаетелм акта № 1 от 16.06.2008 о приемке материалов, зафиксировано нессответствие груза, прибывшего по документу ЭП 548783 в вагоне № 66074956, спецификации, а именно: годным признан пиломатериал в объеме 32,58 куб. м., негодным (не кондиционным) – пиломатериал в объеме 42,98 куб. м.

С учетом акта № 1 от 16.06.2008, истец направил в адрес ответчика уведомления от 07.07.2008 № 275/08ПРО и от 31.07.2008 № 290/08 ПРО, в которыхсообщил адресату о принятии к производству пиломатериала в количестве 32,58 куб. м на сумму 174 095 руб. 81 коп., о признании не пригодным к производству и принятии на ответственное хранение пиломатериала в количестве вте 42,98 куб. мм на сумму 229 662 руб. 39 коп. с учетом ж/д тарифа, а также, в связи с изложенным, просил осуществить возврат денежных средств на расчетный счет истца.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не осуществил, истец направил в его адрес претензию от 12.08.2008 № 310/08ПРО, в которой предложил осуществить возврат суммы в размере 229 662 руб. 39 коп. в срок до 15.08.2008, а также решить вопрос по возврату некондиционного пиломатериала.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства за некондиционный пиломатериал в сумме 229 662 руб. 39 коп. (с учетом ж/д тарифа) не возвратил, истец обратился с настоящзим иском о взыскании указанной суммы в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор поставки, спорные правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно чсти 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответстии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Факт поставки ответчиком истцу пиломатериала общим объемом 75,56 куб. м, в том числе 42,98 куб. м (доски обрезной) - не пригодного к производству, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена за 1 куб.м. на вагоне доски обрезной (ассорти) хвойной составляет 4 300 руб.

Согласно п. 2.6 договора, поставщик после отправки товара предоставляет покупателю для возмещения транспортных расходов, связанных с отправкой вагона, следующие документы: заверенную копию ж/д квитанции ( 1экз.), заверенную копию счета-фактуры, выставленного перевозчиком поставщику на ж/д тариф (с выделением НДС) - 1 экз., счета-фактуры на тариф (2 экз.), заверенную копию упаковочного листа или иных товаросопроводительных документов (1 экз.).

Таким образом, с учетом приведенных положений договора поставки от 15.01.2008 № 1/2008, общая стоимость пиломатериала, не пригодного к производству – 184 814 руб. (42,98 куб. м Х4 300 руб.). При этом, согласно п. 2.6 договора, в стоимость пиломатериала не включается железнодорожный тариф и подлежит возмещению поставщику.

Учитывая, что материалами дела подтвержден, не оспорен ответчиком факт поставки некачественного пиломатериала на сумму 184 814 руб., а также факт получения ответчиком суммы предоплаты за поставленный товар, и доказательств возврата истцу суммы предоплаты за некачественный пиломатериал в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании суммы предоплаты в сумме 184 814 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2.2.1 Тарифного руководства № 1, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 № 47-т/5, наименование груза и его код при перевозке грузов в прямом железнодорожном сообщении, в прямом смешанном сообщении, в непрямом смешанном сообщении указывается грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ, перечень позиций которой представлен в приложении 2 настоящего Тарифного руководства, с указанием отличительных признаков груза (в твердом или жидком состоянии, в свежем или охлажденном виде и другие сведения о грузе и его свойствах), если эти признаки оказывают влияние на уровень тарифа.

Согласно квитанции о приеме груза ЭП 548783 от 24.05.2008, отгрузил для доставки со станции Лесосибирск Красноярской железной дороги (станция отправления) до станции Мытищи Московской железной дороги (станция назначения) в адрес Московской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» (грузополучатель) груз – пиломатериалы (код груза – 091118) массой 50 000 кг.

В материалы дела представлен расчет провозной платы, в соответствии с которым сумма подлежащей уплате провозной платы за перевозку 50 000 кг пиломатериала составила 72 157 руб. с НДС. В представленном счете-фактуре № 00000027 от 28.05.2008 также обоснованно указан железнодорожный тариф в сумме 72 157 руб. за провоз 50 000 кг пиломатериалов.

Указанным выше постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 №47 т/5 «Об утверждении прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» утвержден «Перечень позиций единой тарифно-статистической номенклатуры грузов с указанием тарифных классов грузов и минимальных весовых норм в тоннах загрузки универсальных вагонов». Согласно указанного Перечня, если масса груза в вагоне меньше или равна минимальной весовой норме (МВН), то плата для универсальных вагонов определяется за эту норму. Минимальная весовая норма (МВН) пиломатериалов составляет 44 тонны.

Исходя из указанных положений, в случае, если масса груза (пиломатериала) в вагоне меньше или равна МВН, то плата взимается за провоз 44 тонн пиломатериала и составляет, согласно расчета провозной платы по прейскуранту № 10-01, 71 007 руб. 68 коп. (с НДС).

Таким образом, учитывая, что в случае, если в адрес истца ответчиком был бы направлен только кондиционный пиломатериал в объеме 32,58 куб. м (массой менее 44 тонн), железнодорожный тариф за перевозку указанного груза составил бы 71 007 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании железнодорожного тарифа за провоз некондиционного пиломатериала в размере 44 855 руб. 40 коп. не является обоснованным. Взысканию с ответчика подлежит разница между суммой провозной платы, подлежащей уплате при перевозке 50 000 кг пиломатериала (72 157 руб. ) и суммой провозной платы, подлежащей уплате за провоз годного к производству пиломатериала в объеме 32,58 куб. м и массой менее 44 тонн (т.е. менее минимальной весовой нормы для груза категории «пиломатериалы») (71 007 руб. 68 коп.) – 1 149 руб. 32 коп. (72 157 руб. – 71 007 руб. 68 коп.)

При этом судом также учтено, что положениями договора поставки от 15.01.2008 № 1/2008 не предусмотрено условие о весе груза (пиломатериала), подлежащего отгрузке ответчиком.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 185 963 руб. 43 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответстии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 10, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «КОМИЛЬФО», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», <...> 963 руб. 43 коп. основного долга, 5 219 руб. 27 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», г. Красноярск, из федерального бюджета РФ 200 руб. 05 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 196 от 25.08.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.К.Бычкова