Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и переходе к процедуре реализации имущества должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии:

должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

заинтересованного лица: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

финансового управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом;

от кредитора АО «Райффайзенбанк»: ФИО4, представителя по доверенности №197/2016 от 09.11.2016, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисюк Т.К.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 1 071 194,43 руб.

Определением от 19.05.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением от 22.06.2016 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 10.11.2016 заявление о признании банкротом гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Красноярск, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 19.11.2016.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации откладывалось.

В судебное заседание явились финансовый управляющий, должник, кредитор, заинтересованное лицо. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника.

Представитель кредитора поддержала ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу, пояснила, что должником была осуществлена реализация имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, направленного на сокрытие имущества и его исключении из конкурсной массы.

Должник возражала против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу, представила в материалы дела чек-ордер от 21.06.2017, подтверждающий перечисление денежных средств на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000,000 рублей на депозитный счет арбитражного суда, опись имущества, пояснила, что иных источников для погашения расходов по делу о банкротстве не имеется.

Финансовый управляющий пояснил, что в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника против его утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника не возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 10.11.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 21.04.2017, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора на общую сумму 1 648 904,00 руб. Рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, завершено. Иных требований на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не заявлено.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества осуществлены мероприятия по выявлению имущества у должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно результатам проведенных мероприятий имущество у должника не выявлено, в связи с чем опись и оценка имущества должника не проводилась.

В связи с отсутствием достаточных данных, финансовый анализ также не проводился.

Денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры.

Собранием кредиторов, состоявшееся 21.04.2017, решение о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника не принято.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 21.04.2017, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 783 343,13 руб., то есть 58,22% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 21.04.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 21.04.2017 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, решение не принято.

Финансовым управляющим указывается, что денежные средстве для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. Иное имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства не установлено. Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ежемесячный доход должника составляет 29 440 руб в виде заработной платы. Иных доходов должник не имеет. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из материалов дела, имущества у должника финансовым управляющим не выявлено. Согласно описи имущества от 22.03.2017 какое-либо движимое имущество у ФИО1 отсутствует. Доказательства наличия имущества, подлежащего реализации в случае признания должника банкротом, финансовому управляющему не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая сформированные расходы на ведение дела о банкротстве 14 107 руб., финансовым управляющим предъявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества.

В ходе рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Вместе с тем, сам факт наличия признака банкротства у должника в отсутствие доказательств наличия имущества для финансирования процедуры банкротства, не может служить основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не могут являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества, возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлениях ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу А19-15416/10, от 04.04.2011 по делу № А58-2989/10.

Вместе с тем, материалами дела отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества в достаточном объеме, и как следствие, получения денежных средств, предназначенных на ведение процедуры банкротства, не подтверждается.

В материалы дела 23.09.2016 должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 10 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 20.04.2016). а также 8 000 руб. на оплату расходов в процедуре банкротства (чеки-ордера от 11.06.2016, 20.09.2016).

В ходе судебного разбирательства должником представлена опись имущества должника, из которой следует, что у ФИО1 имеется следующее имущество, подлежащее реализации, а именно:

смартфон Nokia710 стоимостью 1 500,00 рублей;

смартфон Микромакс 415 стоимостью 3 000,00 рублей;

компьютер планшетный Самсунг стоимостью 4 000,00 рублей;

компьютер планшетный Х pad HIT 7 3G стоимостью 2000,00 рублей.

Кроме того, должником на депозитный счет арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей.

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Как указывалось выше, судом при решении вопроса о прекращении производства по делу суд должен оценивать доказательства относительно достаточности стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

Из материалов дела следует, что расходы финансового управляющего, понесенные в ходе процедуры реструктуризации имущества должника, составили 14 107,03 рублей. На дату настоящего судебного заседания (22.06.20017) указанные расходы не погашены. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (22.06.2017) имеются понесенные и неоплаченные текущие расходы.

Согласно пояснениям кредитора АО «Райффайзенбанк» должником совершена сделка по продаже залогового имущества при отсутствии согласия кредитора, чьи требования указанное имущество обеспечивало. Кроме того, денежные средства, полученные от реализации имущества, в конкурсную массу должника не поступили.

Оценив пояснения кредитора, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника, подлежащих оспариванию, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Таким образом, учитывая выше указанное имущество, подлежащее реализации, и денежные средства, внесенные на депозитный счет, необходимость проведения мероприятий по выявлению сделок должника, подлежащих оспариванию, основания для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1, отсутствуют.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Вышеуказанное обусловлено тем, что после того как суд признает гражданина банкротом все его имущество в течение шести месяцев распродается, а полученные денежные средства направляются на пропорциональное удовлетворение требований его кредиторов. В связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий проводит опись и оценку имущества должника, а затем предоставляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества) (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела у должника отсутствуют источники дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов решение о дальнейшем ходе процедуры реализации не принято, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22.12.2017.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, суд приходит к выводу о том, что кандидатура ФИО3, являющийся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Эгида», согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, место фактического проживания: 660125 <...>,, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2017 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2017 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 22.09.2017 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 19.12.2017 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №321.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.