Гражданский кодекс часть 1

муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 64 717 руб. 10 коп. долга по договору от 10.08.2007 № 100 за выполненные работы по уборке площади Мира после проведения праздничного мероприятия «День воздушного флота».

Определением от 05.09.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание по делу на 08.10.2008. Определением от 08.10.2008 назначено судебное разбирательство по настоящему делу.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, иск не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Согласно пункту 1.1. договора ОАО «АК «Красноярские авиалинии» (заказчик) поручает, а МП «УЗС» (исполнитель) принимает на себя выполнение работ по уборке площади Мира после проведения праздничного мероприятия «День воздушного флота» в г. Красноярске.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик до начала работ обязуется оплатить исполнителю сумму 64 717 руб. 10 коп. в размере 100% сметной стоимости.

Пунктом 1.2 договора установлено, что срок выполнения работ 19 августа 2007 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20 августа 2007 года (пункт 7.1 договора).

Факт выполнения истцом работы 19 августа 2007 года подтверждается актом приемки выполненных работ за август 2007 года. Для оплаты выполненных работ выставлена счет-фактура № 0636 от 24 августа 2007 года на сумму 64 717 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: актом приемки выполненных работ за август 2007 года; счет-фактурой № 0636 от 24 августа 2007 года на сумму 64 717 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа представленных истцом документов следует, что за ответчиком числится задолженность по договору № 100 от 10.08.2007 за оказанные истцом услуги в сумме 64 717 руб. 10 коп.

Учитывая, что сумма задолженности в размере 64 717 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 64 717 рублей 10 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Красноярский край, Емельяновский район, Красноярск аэропорт в пользу Муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» г. Красноярск – 64 717 рублей 10 копеек задолженности, а также 2 441 рубль 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Л. Егоров