Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.1996)

к обществу с ограниченной ответственностью "Держава" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.02.2011)

о взыскании задолженности в размере 59 923, 76 руб.,

без вызова сторон,

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Держава" о взыскании задолженности в размере 59 923, 76 руб.

Определением от 08.07.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не направил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (комиссионер) и ООО «Держава» (комитент) заключены договоры комиссии на реализацию товаров на общую сумму 5 518 386 рублей 45 копеек, в том числе:

- договор № 5 от 10.01.2012 на сумму 615 391 рубль 22 копейки;

- договор № 38 от 13.02.2012 на сумму 630 779 рублей 35 копеек;

- договор № 72 от 13.03.2012 на сумму 698 049 рублей 30 копеек;

- договор № 89 от 28.03.2012 на сумму 203 398 рублей 88 копеек;

- договор № 109 от 12.04.2012 на сумму 576 007 рублей 60 копеек;

- договор № 120 от 18.04.2012 на сумму 748 716 рублей 60 копеек;

- договор № 140 от 02.05.2012 на сумму 696 787 рублей 40 копеек;

- договор № 194 от 15.06.2012 на сумму 583 143 рубля 82 копейки;

- договор № 230 от 10.07.2012 на сумму 766 112 рублей 28 копеек.

Подписанные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами комиссии, отношения по которым регулируются главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 договоров, комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего Договора от своего имени, но в интересах и за счет Комитента сделки по реализации передаваемых ему Комитентом товаров: продуктов питания, табачных изделий и товаров первой необходимости (далее - Товар). Получаемые товары реализуются осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы на территории Комиссионера по адресу: <...>, а также родственникам осужденных. Конкретный перечень товаров, передаваемых для реализации по настоящему договору, определяется в спецификациях, заключенных в письменной форме и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

В соответствии с п. 3.2 договоров, вознаграждение комиссионеру за продажу товара выплачивается комитентом путем перечисления на расчетный счет Комиссионера в размерах, установленных п. 3.1 договоров, на основании согласованных сторонами актов реализации товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со ст. 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Существенные условия договоров согласованы сторонами в договорах (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.3.4, п. 3.1 договоров) и в спецификациях к договорам (приложения №№1-2 к договорам), что свидетельствует о заключенности договоров комиссии.

Между истцом и ответчиком подписаны акты об оказании услуг № 00000002/1 от 17.04.2012 на сумму 33 846,52 руб., №00000003/1 от 17.04.2012 на сумму 34 692,86 руб., №00000004/1 от 17.04.2012 на сумму 38 392,71 руб., № 00000007/1от 26.06.2012 на сумму 11 186,97 руб., № 00000008/1 от 26.06.2012 на сумму 31 680,42 руб., № 00000009/1 от 26.06.2012 на сумму 41 179,41 руб., № 00000010/1 от 26.06.2012 на сумму 38 323,31 руб., № 00000011/1 от 26.06.2012 на сумму 32 072,91 руб., № 00000012/1 от 27.07.2012 на сумму 42 510,30 руб.

Акты подписаны от имени ответчика уполномоченными представителями (директор, главный бухгалтер) с приложением оттиска печати юридического лица с указанием ИНН и ОГРН, без претензий по объему и видах оказанных услуг. Акты в ходе судебного разбирательства не оспорены. В актах содержится указание на размер комиссионного вознаграждения со ссылкой на представленные в материалы дела договоры комиссии.

Факт оказания услуг ответчиком также не оспаривается. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом доказан факт несения расходов по исполнению условий договоров комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 03.10.2012 исх. № 24/ТО/51/17-200 (отметка о вручении 08.10.2012) и от 08.04.2013 исх. № 24/ТО/54/17-88 (отметка о вручении 08.04.2013).

Истцом признается факт частичной оплаты долга по приходным кассовым ордерам от 06.02.2013 № 233 на сумму 30 000 руб., от 21.02.2013 № 346 на сумму 50 000руб.

В соответствии с гарантийным письмом от 15.12.2012, ответчик обязался выплатить причитающееся вознаграждение от продажи продуктов питания и товаров первой необходимости в размере 263 511,26 руб. в срок до 30.01.2013.

Учитывая положения ст. 990-992 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.3.4 и пунктов 3.2 договоров, рассматриваемые обязательства ответчика по оплате услуг следует считать наступившими.

Документы, подтверждающие оплату долга в сумме 59 923,76 руб., а также наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения спорной обязанности ответчика, в материалы дела не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Держава" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.02.2011) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.1996) 59 923, 76 руб. долга, а также 2 369,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк