Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» о взыскании 1 682 639 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда № 130/07 от 10.12.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 09.09.2008 возбуждено производство по делу.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению фактического объема и видов выполненных работ, а также определения их качества. Проведение экспертизы просил поручить государственному учреждению Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

С целью перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты экспертизы, в судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.01.2009 – 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик заявил ходатайство об отзыве ходатайства о назначении экспертизы в связи с отсутствием денежных средств, необходимых на оплату экспертизы.

Ходатайство об отзыве заявления о проведении экспертизы удовлетворено судом.

Ответчиком сняты заявленные ранее возражения по качеству выполненных работ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 декабря 2007 года между ООО «Универсал-Строй» (подрядчик) и ООО «Сиб-Эко» (генподрядчик) заключен договор подряда № 130/07.

В соответствии с п. 1.1 договора, генподрядчик обязался оплатить, а подрядчик выполнить строительно-монтажные работы на объекте в <...>:

- устройство перегородок из кирпича, ГКЛ (подвальное помещение);

- установка противопожарных дверей (подвальное помещение);

- устройство эвакуационных выходов (подвальное помещение);

- окраска существующих железобетонных перекрытий (подвальное помещение);

- устройство полов (подвальное помещение);

- демонтажные работы (подвальное помещение);

- отделочные работы (подвальное помещение);

- устройство электроосвещения (подвальное помещение);

- устройство электроосвещения на отметке + 12.600.

Согласно п. 1.4 договора, срок выполнения работ: 21 день с момента получения предоплаты по договору. При неполучении оплаты по договору сроки выполнения работ отодвигаются соразмерно данному сроку.

Ориентировочная стоимость договора составляет 9 900 000 руб. (п. 2.1 договора).

Предоплата по договору за выполнение работ – согласно графику финансирования, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график финансирования работ, предусматривающий оплату в следующие сроки:

- 11.12.2007 – 2 000 000 руб.;

- 14.12.2007 – 2 000 000 руб.;

- 19.12.2007 – 2 000 000 руб.

Окончательный расчет производится генподрядчиком после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п. 2.4 договора, объем выполняемой подрядчиком работы определяется в соответствии с надлежаще оформленными сторонами документами (форма КС-2 и КС-3).

Согласно п. 2.5 договора расчет за выполненные работы производится в на основании счетов-фактур подрядчика.

В счет исполнения договора подряда, генподрядчиком произведено финансирование работ на сумму 5 500 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 175 от 11.12.2007 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 187 от 12.12.2007 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 276 от 19.12.2007 на сумму 500 000 руб.;

- № 295 от 20.12.2007 на сумму 500 000 руб.;

- № 342 от 25.12.2007 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 380 от 25.12.2007 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 448 от 28.12.2007 на сумму 200 000 руб.;

- № 2 от 09.01.2008 на сумму 300 000 руб.

По товарным накладным № 2 от 09.01.2008, № 6 от 19.01.2008 генподрядчик передал подрядчику материалы на сумму

В доказательство исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ на сумму 7 351 493 руб. 97 коп. и принятия их результата генподрядчиком, истцом представлены формы КС-2 и КС-3 от 26.01.2008, подписанные со стороны генподрядчика без замечаний.

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлена счет-фактура № 5 от 26.01.2008 на сумму 7 351 493 руб. 97 коп.

23.05.2008 истец направил претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» с требованием об оплате 1 682 639 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что окончательный расчет за выполненные работы ответчиком не осуществлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В доказательство выполнения работ и принятия их ответчиком, истец представил акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.01.2008 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.01.2008 на сумму 7 351 493 руб. 97 коп.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

- 11.12.2007 – 2 000 000 руб.;

- 14.12.2007 – 2 000 000 руб.;

- 19.12.2007 – 2 000 000 руб.

Генподрядчиком осуществлено финансирование строительства в размере 5 500 000 рублей, (подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями), а также осуществлена поставка материалов на сумму 168 854 руб. 81 коп. (копии накладных в деле).

Приложением № 1 к договору стороны установили, что окончательный расчет производится генподрядчиком после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Поскольку документы формы КС-2 и КС-3 между сторонами подписаны, у ответчика возникло обязательство по окончательному расчету за выполненные работы.

Истец числит за ответчиком задолженность за выполненные работы в размере 1 682 639 руб. 16 коп.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего:

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100, для приемки, расчетов и учета выполненных строительно-монтажных работ применяются акт формы N КС-2, справка формы N КС-3, журнал работ формы N КС-6.

Акты формы КС-2 должны содержать сведения о видах выполненных работ и их объемах, включая расходы связанные с выполняемыми работами (стоимость израсходованных материалов, услуги по работе машин и механизмов и др.).

В представленном акте формы КС-2 в позиции № 12 указано на выполнение работ «(2 раза)». Стоимость данных работ составляет 490 000 рублей. Из указанной позиции, невозможно определить, какие именно работы учтены в ней. Отнести данные работы к предыдущей позиции также не представляется возможным ввиду несоответствия стоимости.

Стороны в судебном заседании не смогли пояснить суду, какие именно расходы учтены в позиции № 12 акта формы КС-2.

С учетом изложенного, включение в стоимость выполненных работ 490 000 рублей является неправомерным.

Отражение в акте формы КС-2 расходов, поименованных в графе 34 «Кемерово (транспорт, люди)» в размере 990 000 рублей, обосновано. Истцом представлены документы, подтверждающие стоимость услуг, связанных с перебазировкой техники (транспортировка, погрузка/выгрузка), перевозкой рабочего персонала. Данные расходы зафиксированы сторонами в графе 34 акта.

Доводы ответчика о необоснованности включения в акт формы КС-2 работ по устройству шахт дымоудаления в сумме 423 792 руб. 74 коп., как непредусмотренных договором, отклонен судом. Акт подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний. Следовательно, работы выполнены и приняты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 192 639 руб. (1 682 639 руб. 16 коп. (стоимость неоплаченных работ согласно акту) – 490 000 руб. (не подтвержденные расходы, зафиксированные в акте)).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 913 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 23527216 от 25.07.2008.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» 1 192 639 руб. задолженности за выполненные работы и 14 114 руб. 33 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рудова Л.А.