Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г.Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Енисейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск,

о взыскании 197 348 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2012,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 23.08.2012, ФИО3, директора на основании протокола №1 от 02.03.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Батуро,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о взыскании 197 348 руб. 73 коп. - убытков по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 11.01.2011 № 167.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 06.09.2012 судебное заседание отложено на 03.10.2012.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением расчета убытков, копии расчета-обоснования количества тепловой энергии в виде горячей воды, копии договора № 130 от 10.01.2012 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, копий актов № 00004728 от 31.01.2012, № 00005046 от 29.02.2012, № 00005301 от 30.03.2012. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, просит суд взыскать с ответчика 197 348 руб. 73 коп. убытков за полученную, но неоплаченную тепловую энергию в виде разницы между объемом предусмотренным договором и показаниями не введенного в эксплуатацию прибора учета; представил в материалы дела доказательства направления ходатайства об уточнении иска ответчику, копию приказа о приеме работника на работу № 203 от 01.10.2010, копию должностной инструкции мастера котельной. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, в обоснование своих доводов представил в материалы дела расчет оплаты тепловой энергии, копии актов снятия показаний теплосчетчика от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 01.04.2011, от 05.05.2011, 01.11.2011, 01.12.2011, 01.01.2012, копии платежных поручений № 15 от 07.02.2011, № 39 от 09.03.2011, № 59 от 07.04.2011, № 75 от 06.05.2011, № 177 от 08.11.2011, № 177 от 07.12.2011, № 10 от 16.01.2012. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2011 между ООО «Норд Стар» (абонент) и МУП «Очистные сооружения» (энергоснабжающая организация) заключён договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 167, предметом которого, в силу пункта 1.1 является обязанность энергоснабжающей организации отпустить абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, для отопления зданий и помещений, принадлежащих абоненту: «Норд Стар» (ТК), ул.Ленина, 104, объёмом по наружному обмеру наземной части – 6656,3 куб.м, в количестве 270,1 Гкал/год, в соответствии с гарантированными параметрами качества, применяемых с учётом реальных возможностей энергоснабжающей организации, состояния основных фондов, обеспеченности материально-техническими и финансовыми средствами.

В силу пункта 2.2 договора абонент обязуется осуществлять ежемесячную оплату работ по отпуску тепловой энергии по предъявлению счёт-фактуры и акта выполненных работ (услуг) энергоснабжающей организацией не позднее третьего числа следующего за отчётным месяца; возмещать в течение месяца энергоснабжающей организации убытки, возникшие по вине абонента; обеспечить сохранность установленных приборов учёта и автоматики, и гарантировать их нормальную работу; проводить ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов, запорной арматуры и местных систем, а также теплотрасс, примыкающих к основной магистрали теплосети от сети абонента.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право при отсутствии приборов учёта, которые абонент приобретает и устанавливает для учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии в виде горячей воды считать равной, той, которая указана в п. 3.2. настоящего договора.

Цена договора и порядок расчётов определены в разделе 3 договора. За отпущенную теплоэнергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации 1577,78руб. без НДС, за каждую отпускаемую Гкал (пункт 3.1 договора). Расход тепловой энергии и ее стоимость в рублях за указанный период составляет: 270,1 Гкал * 1577,78 руб. * 1,18 (ндс) = 502866,89руб.(пункт 3.2 договора), в том числе с разбивкой по месяцам: январь – 45,9 Гкал, февраль – 37,8 Гкал, март – 32,4 Гкал, апрель – 18,9 Гкал, май – 13,5 Гкал, (в период с июня по август количество не определено), сентябрь – 10,8 Гкал, октябрь – 27,0 Гкал, ноябрь – 37,8 Гкал, декабрь – 45,9 Гкал (п. 3.2 договора).

Как указывает истец, в связи с отсутствием у ответчика в 2011 году допущенных в эксплуатацию приборов учета теплоэнергии, количество отпущенного ресурса определено истцом исходя из предусмотренного пунктом 3.2 договором объема потребления, рассчитанного в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС-41-4.200, утв. Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.00 № 105.

Согласно расчету истца за период с января по декабрь 2011 года ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 270 Гкал. Приказом РЭК Красноярского края от 14.12.2010 №254-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Очистные сооружения» г.Енисейска Красноярского края, в размере 1 577 руб. 78 коп. Общая стоимость тепловой энергии составила 502 680 руб. 70 коп.

За спорный период ответчиком произведена оплата тепловой энергии в количестве 164 Гкал (определенном по показаниям приборов учета) в сумме 305 331 руб. 98 коп. платежными поручениями от 18.01.11 № 6 на сумму 51 757 руб., от 08.02.11 № 15 на сумму 56 609 руб., от 10.03.11 № 39 на сумму 50 286 руб. , от 07.04.11 № 59 на сумму 39 097 руб., от 06.05.11 № 75 на сумму 26 065 руб., от 08.11.11 № 177 на сумму 31 650 руб. 27 коп., от 07.12.11 № 177 на сумму 40 959 руб. 17 коп., от 16.01.12 № 10 на сумму 52 129 руб. 85 коп.

Разница между количеством теплоэнергии, определенном в соответствии с п. 3.2 договора и оплаченной ответчиком, составляет 106 Гкал (270-164) стоимостью 197 348 руб. 73 коп., что согласно исковому заявлению, является убытками истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее:

- фактически договор на отпуск тепловой энергии является пролонгацией ранее заключенных договоров, до августа 2010 года договор был заключен с ОАО «Енисейская энергетическая компания», признанным банкротом.

- приборы учета потребления тепловой энергии были установлены и приняты в
эксплуатацию в период, когда поставщиком тепловой энергии было ОАО «Енисейская
энергетическая компания», претензий по поводу их использования у энергопередающей
организации не было, в том числе и при перезаключении договора от 11.01.2011 г. №167
на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды.

- оплата производилась, по счет-фактурам после снятия показаний счетчика с
представителем энергоснабжающей МУП «Очистные сооружения», о чем
свидетельствуют акты снятия показаний теплосчетчика. Принятие оплаты с августа 2010 г.
до февраля 2012 года и отсутствие претензий о наличии задолженности за
указанный период свидетельствуют о признании полной и правильно рассчитанной
оплаты.

- ООО «Норд Стар» является добросовестным плательщиком, задолженности по оплате за поставку тепловой энергии не имеет.

- истцом не доказан: размер убытков (упущенная выгода), нарушение действиями (бездействиями) ответчика условий договора или норм права, факт несения истцом убытков, размер понесенного ущерба (убытков), причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Истцом представлены подписанные сторонами акты от 28.02.11 № 679, от 13.10.11 № 3377, от 02.11.11 № 3676 с указанием количества потребленной ответчиком теплоэнергии.

Ответчиком в материалы дела представлены акты снятия показаний теплосчётчика № 01246097 и № 01268346, установленного в ТК «Воскресенский» по адресу: <...>: от 31.12.10, от 31.01.11, от 28.02.11, от 01.04.11, от 05.05.11, от 01.11.11, от 01.12.11, от 01.01.12, подписанные представителем ООО «Норд Стар» и мастером котельной МУП «Очистные сооружения» А-вым. В.В.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключённый сторонами договор № 167 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 11.01.2011, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

К отношениям сторон также применяются Правила учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированные в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. N 954) далее- Правила, требования которых распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Пунктом 1.3 указанных Правил предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В разделе 5 Правил указаны основные требования к приборам учета тепловой энергии: узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. Выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. Приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет тепловой энергии, массы (или объема) и регистрацию параметров теплоносителя.

Порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя определен в разделе 7 Правил следующим образом: допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Пунктом 7.7 Правил предусмотрено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, доводы абонента о наличии у него приборов учета должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе подписанным с энергоснабжающей организацией актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Ответчиком соответствующего акта, равно как и иных документов, подтверждающих наличие у него на спорном объекте приборов учета, надлежащим образом поверенных и допущенных в эксплуатацию (в том числе на спорный отопительный период), правильность их установки, равно как их опломбирования для предотвращения вмешательства в их работу, не представлено.

Учитывая изложенное, представленные ответчиком акты снятия показаний теплосчётчика № 01246097 и № 01268346, установленного в ТК «Воскресенский» по адресу: <...>, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки ответчику тепловой энергии в указанном в актах количестве.

В связи с отсутствием у ответчика коммерческих приборов учета тепловой энергии, на основании пункта 3.2 договора расчет количества поставленной ответчику в 2011 году тепловой энергии правомерно определен истцом исходя из согласованного пунктом 3.2 договора количества тепловой энергии, рассчитанного на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом количества поставленной теплоэнергии в соответствии с условиями договора.

Истцом предъявленная ко взысканию сумма ошибочно квалифицирована как убытки, в качестве правового основания иска указана ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010, если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию в предъявленной ко взысканию сумме, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме - 197 348 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы иска 197 348 руб. 73 коп. составляет 6 920 руб. 44 коп. и является минимальным размером за рассмотрение исков имущественного характера. Истцом при обращении с иском по платежному поручению № 491 от 21.05.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 6 920 руб. 44 коп.

С учётом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 920 руб. 44 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г.Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 348 руб. 73 коп. – долга, а также 6 920 руб. 44 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова