Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,

в присутствии в судебном заседании:

от должника - ФИО1, представителя по доверенности (после перерыва),

от ООО «Аквамарин» - ФИО2, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым В.О.,

установил:

10.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве как ликвидируемого должника обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проект-про» (далее – должник). Определением от 16.08.2013 заявление принято к производству. Определением от 10.10.2013 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено на 08.10.2013.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель должника представила в материалы дела дополнительные документы. На заявлении настаивала в полном объеме, огласила пояснения по заявленным требованиям.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Проект-про» зарегистрировано МИФНС России №23 по Красноярскому краю 03.05.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

21.02.2012 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Проект-Про» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами № Р3796А; внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ: ГРН 2122468129485 – о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012 по делу
№А33-3213/2012 заявление закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» удовлетворено. Признано недействительным решение № Р3796А от 21.02.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Проект-Про». Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения: внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за № 2122468129485.

Решением установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 08.06.2012 за ООО «Проект-Про» с ограничением (обременением) права в пользу ЗАО КБ «Ланта-Банк» зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 183,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> зд. 23, корпус 1, пом. 58;

- нежилое помещение, площадью 508,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> Вавилова, зд. 1, строение 10, пом. 9;

- нежилое помещение, площадью 296,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> зд. 23, корпус 1, пом. 59.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012 по делу №А33-3213/2012 мотивировано тем, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица ООО «Проект-Про» не был соблюден, поданные в налоговый орган заявление, ликвидационные балансы содержат недостоверные сведения, оснований у налогового органа для принятия решения от 21.02.2012 № Р3796А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией не имелось.

10 июля 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» ФИО3 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» - банкротом и введении в отношении него конкурсного производства: на момент подачи заявления должник находился в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Решением единственного участника ООО «Проект-про» от 22.11.2011 ликвидатором общества назначен ФИО3

Согласно обобщенным данным, представленным ликвидатором общества, кредиторская задолженность ООО «Проект-про» состоит из размера требований, установленных вступившими в законную силу судебными актами на общую сумму 125 576 436,04 руб.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 23.11.2012, у должника имеются доходные вложения в материальные ценности в размере 61 742 000 руб., а также дебиторская задолженность в размере 14 085 000 руб. Согласно представленной в материалы дела расшифровке строки 1230 «Дебиторская задолженность» промежуточного ликвидационного баланса на 23.11.2012, дебитором является ООО «Развитие»: по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/6-1006 от 09.02.2007 на сумму 3 596 859,12 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/9-1006 от 03.11.2006 на сумму 3 105 382,60 руб. Вместе с тем в указанной расшифровке дебитором также указано ООО «Аргумент-консалтинг» по договору купли-продажи товарного знака на сумму 7 382 900 руб., однако в письменных пояснениях должник указывает, что по указанному дебитору первичные документы утрачены после ликвидации ООО «Проект-про» 21.02.2012. Таким образом, общий размер дебиторской задолженности ООО «Проект-про» по сведениям ликвидатора составляет 14 085 141,72 руб.

В качестве активов должник указывает на наличие недвижимого имущества общей рыночной стоимостью 61 742 252,71 руб. (копии отчетов оценщиков представлены в материалы дела):

- помещение №6 по ул. Вавилова, 1, стр.10, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №786833, рыночной стоимостью 22 716 000 руб.;

- помещение №9 по ул. Вавилова, 1, стр.10, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №477184, рыночной стоимостью 22 424 880 руб.;

- помещение №58 бульвар Ботанический, д.23, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №353758, помещение №59 бульвар Ботанический, д.23, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №353757, рыночной стоимостью 16 601 372,71 руб.

Из пояснений представителя должник следует, что имущество должника находится в залоге у ЗАО КБ «Ланта-Банк». При этом, залогодержатель согласия на реализацию имущества не дает и исполнительные листы на принудительное исполнение не предъявляет.

Согласно справке ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 31.07.2013, у должника открыт один расчетный счет №<***> в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО). В материалы дела представлена справка АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) от 04.10.2013 №9100-645 об отсутствии денежных средств на расчетном счете №<***>.

Поскольку ликвидатором ООО «Проект-про» установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, заявитель просит признать ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Также статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве установлены признаки банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица. При наличии указанных признаков юридическое лицо подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Данный вывод также следует из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с перечнем кредиторов, в список кредиторов ликвидируемого предприятия включены требования кредиторов на общую сумму 125 576 436,04 руб., в том числе: требования кредитора ООО «Аквамарин» на сумму 47 334 503,19 руб., требования кредитора ООО «Радуга» на сумму 45 000 000 руб., требования кредитора АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в размере 33 241 932,85 руб.

Указанные требования кредиторов подтверждены вступившими в законную силу судебными актами:

- в отношении требования кредитора ООО «Аквамарин» в сумме 47 334 503,19 руб., представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.10.2012 по делу №А33-14455/2012);

- в отношении требования кредитора ООО «Радуга» в сумме 45 000 000 руб., представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.12.2012 по делу №А33-18796/2012);

- в отношении требований кредитора АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в сумме 33 241 932,85 руб., представлены вступившие в законную силу судебные акты: решение Арбитражного суда Красноярского края от 089.12.2009 по делу №А33-9756/2009 на сумму 16 822 288,26 руб.; решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 по делу
№А33-9758/2009 на сумму 16 419 644,59 руб.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником суду не представлены.

Дебиторская задолженность составляет 14 085 141,72 руб., согласно представленной в материалы дела расшифровке строки 1230 «Дебиторская задолженность» промежуточного ликвидационного баланса на 23.11.2012. Дебиторами являются: ООО «Развитие»: по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/6-1006 от 09.02.2007 на сумму 3 596 859,12 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/9-1006 от 03.11.2006 на сумму 3 105 382,60 руб.; ООО «Аргумент-консалтинг» по договору купли-продажи товарного знака на сумму 7 382 900 руб. В подтверждение фактического наличия у должника дебиторской задолженности ООО «Развитие» в заявленной сумме представлены платежные поручения, договоры лизинга, первичные документы по ООО «Аргумент-консалтинг» отсутствуют.

Кроме того, согласно расшифровке строк баланса, доходы будущих периодов должника составляют 8 305 000 руб. и состоит из лизинговых платежей, которые ООО «Проект-про» должен будет получить от лизингополучателей:

- от ООО «Развитие» по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/6-1006 от 09.02.2007 в размере 2 088 000 руб.;

- от ООО «Развитие» по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №06/9-1006 от 03.11.2006 в размере 2 112 000 руб.;

- от ООО «Сибирь-холдинг» по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества с полной амортизацией серия НИ/ПА №04-0806 в новой редакции от 01.08.2011 в размере 4 105 000 руб.

В соответствии со сведениями ликвидатора, ООО «Проект-про» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: помещение №6 по ул. Вавилова, 1, стр.10, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №786833; помещение №9 по ул. Вавилова, 1, стр.10, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №477184; помещение №58 бульвар Ботанический, д.23, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №353758, помещение №59 бульвар Ботанический, д.23, свидетельство о государственной регистрации права серия 24 ЕК №353757.

В соответствии с представленными документами, общая сумма кредиторской задолженности составляет 125 576 436,04, тогда как стоимость имущества должника составляет 61 742 252,71 руб., а также дебиторская задолженность - 14 085 141,72 руб., из которой 7 382 900 руб. документально не подтверждено. Следовательно, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о наличии у ООО «Проект-про» признаков ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 53, 124, 225 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о признании ООО «Проект-про» банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве). Учитывая положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом в заявлении от 10.07.2013 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего заявитель определил ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Некоммерческим партнерством «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4756, почтовый адрес: 660112, г. Красноярск,
ул. Воронова, д. 43а) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим должником.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что должником совершены вексельные сделки, в обоснование которых не представлены доказательства встречного предоставления должнику. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о подозрительности указанных сделок, в связи с чем, конкурсному управляющему должником следует провести анализ указанных сделок на предмет оспаривания по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Также, учитывая, что из пояснений представителя должника следует, что первичные документы по дебитору ООО «Аргумент-консалтинг» утрачены, то конкурсному управляющему следует рассмотреть вопрос об обращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Государственная пошлина, уплаченная должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Проект-про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2011) - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 10 апреля 2014 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора ООО «Проект-про» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 октября 2013 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2013 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 08 апреля 2014 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, анализа сделок должника и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 апреля 2014 годав 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин