Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению закрытого акционерного страхового общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

к Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта г. Красноярска

о взыскании 3 026 руб. страхового возмещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 Викторович.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное страховое общество "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта г. Красноярска о взыскании 3 026 руб. страхового возмещения.

Определением от 23.06.2014 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса, т.е. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2013 на ул. Курчатова, 17 в г. Красноярске, с участием ФИО1 водителя автомобиля ГАЗ-3110 г/н <***>, принадлежащего МБУСАТ г. Красноярска на праве собственности, и ФИО2 водителя автомобиля HondaStepwegon г/н <***>, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление 24МВ № 669602 по делу об административном правонарушении от 19.09.2013, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ФИО1, который в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения допустил столкновение и скрылся с места происшествия.

Таким образом, из материалов дела видно, что ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Риск наступления гражданской ответственности Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта г. Красноярска как собственника автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> застрахован в ЗАО СО «Надежда» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0191553739.

Отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данное положение содержится и в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении материалов дела установлены следующие обстоятельства:

- водитель ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве водителя;

- с места указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 скрылся;

- причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия 13.09.2013 послужили действия водителя ФИО1, который допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Доказательств того, что ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> не в связи с выполнением работ на основании трудового договора (контракта), не по заданию Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта г. Красноярска и под его контролем за безопасным ведением работ ответчиком не представлено.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате указанного ДТП автомобилю HondaStepwegon г/н <***> причинены повреждения: задний бампер справа, что подтверждается справкой о ДТП от 13.09.2013.

09.11.2013 ООО «Финансовые системы» произведен осмотр транспортного средства HondaStepwegon г/н <***>, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № ПИВ-1693 от 24.09.2013 ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 3 026 руб. с учетом износа.

ЗАО СО «Надежда» как страхователь гражданской ответственности причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере 3 026 руб., что подтверждено платежным поручением № 11766 от 11.10.2013.

Таким образом, выплатив страховое возмещению владельцу поврежденного автомобиля, ЗАО «СО «Надежда» имеет право предъявить к ответчику регрессионные требования по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере страховой выплаты.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 3 026 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 026 руб. - страховое возмещение, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова