ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2014 года
Дело № А33-11889/2013
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", г. Красноярск (ИНН <***> , ОГРН <***>)
к ООО «СанТехРемо», г. Красноярск ( ИНН <***>, ОГРН <***>),
об истребовании имущества,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 08.07.2013 № 4,
от ответчика: ФИО11 М,А., директора, ФИО2 – представителя по доверенности от 28.08.2013,
от третьего лица: ФИО3 - представителя по доверенности от 01.12.2013 № 440,
при ведении протокола судебного заседания ФИО4
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехРемо» о передаче товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к договору купли-продажи от 21.20.2013 № 37, а именно:
1) адаптер беспроводной;
2) вставка угловая;
3) гардероб (кабинет бухгалтерии);
4) ККМ Меркурий-130 К;
5) комплект мягкой мебели 2+1 (кабинет директора);
6) костюм Легион;
7) костюм Метелица;
8) кресло (кабинет директора);
9) кресло офисное (синее, черное, оранж);
10) машина для мойки автомобиля;
11) монитор ASER;
12) монитор LG;
13) перфоратор 8В8-р1ш4; 14)стол;
15) принтер Сапоп;
16) принтер Рhаsег 3140;
17) роутер;
18) рукав ВГ Д 20*30мм;
19) рукав резиновый напорный напорный с нитяным капкасом 18 ВГ -2,0;
20) сервер Xeon;
21) сервер Celeron;
22) системный блок Б VI); 23) скамейка;
24) стеллаж угловой (кабинет директора); 25)стол;
26) стол журнальный (кабинет директора);
27) стол письменный серый;
28) стол руководителя (дуб);
29) стол черный;
30) телефон Siemens;
31) телефон сотовый Nokia;
32) тепловентилятор настенный;
33) тепловентилятор Ресанта;
34) тумба 3 ящика (кабинет бухгалтера);
35) туба двустворчатая (серая);
36) тумба открытая (кабинет бухгалтерии);
37) тумба под оргтехнику (кабинет бухгалтерии);
38) тумба с выдвижными ящиками (серая);
39) факс Рanasonic - КХ -FТ 982RUW;
40) фотокамера Сапоп;
41) шкаф для бумаг (кабинет ИТР);
42) шкаф для одежды;
43) шкаф полуоткрытый (кабинет бухгалтерии);
44) шланг для полива Superfiex Belamos 25м;
45) шлифмашинка угловая Макита;
46) шлифмашинка угловая Спарки;
47) полуавтомат Питон ПДГ-16 РД;
48) компрессор СБ 4/Ф (в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м.)
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2013 возбуждено производство по делу. Ответчик иск не признал. В дело представлен отзыв.
В обоснование иска истец ссылался на следующие обстоятельства.
«Истец является собственником товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к договору купли- продажи № 37 от 21.02.2013г., заключенного между ООО «Комфорт» и ООО Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». В соответствии с условиями названного договора ООО «КУЖФ Северо-Западная» 21.02.2013г. передало в собственность ООО «Комфорт» товарно-материальные ценности на общую сумму 222 679 руб., 02 коп, что подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2013г., товарной накладной за № 982 от 21.02.2013г. "02" июня 2013 г. по не зависящим от истца причинам данное имущество выбыло из владения истца при следующих обстоятельствах: ООО «Комфорт» занимается обслуживанием и содержанием многоквартирных домов в Октябрьском районе г. Красноярска. Данная организация занимала помещение по адресу: ул. Высотная, д. 1 «а». Договор аренды помещения при этом не заключался. «02» июня сотрудники ООО «СанТехРемо» заняли помещение, в котором ранее находилось ООО «Комфорт» по адресу: <...> «а», Имущество, находящееся в собственности 000 «Комфорт» в указанный момент находилось в названном помещении. «05» июня 2013г. имущество ООО «Комфорт» было выдано представителям ООО «СанТехРемо» за исключением имущества перечисленного в приложении к договору № 37 от 21.02.2013г. На просьбы вернуть данное имущество работники ООО «СанТехРемо» ответили отказом. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра помещения по адресу: ул. Высотная, д. 1 «а», составленного в присутствии свидетелей осмотра ФИО5, ФИО6, зам. директора оп АХИ ООО «СанТехРемо» ФИО7, участкового уполномоченного ФИО8 Кроме того, директором ООО «Комфорт» ФИО9 направлено заявление ГУ МВД РФ по Красноярскому краю «Межмуниципальное Управление МВД России по Красноярскому краю» отдел полиции № 2 по факту незаконного удержания имущества сотрудниками ООО «СанТехРемо». В соответствии с уведомление и.о. начальника ФИО10 за № 6210 от 13.06.2013г., по заявлению ФИО9 по факту незаконного удержания имущества сотрудниками ООО «СанТехРемо» проведена проверка. В своем пояснении директор ООО «СанТехРемо» пояснил, что 02.06.2013г. сотрудники ООО «СанТехРемо» действительно заняли помещение по адресу :ул. Высотная, д. 1 «а», имущество перечисленное в договоре № 37 от 21.02.2013г. действительно удерживается сотрудниками ООО «СанТехРемо», т.к. данное имущество по мнению директора ООО «СанТехРемо» ФИО11 является спорным.По результатом рассмотрения принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В настоящий момент именно ООО «Комфорт» является единственным собственником спорного имущества, перечисленного в приложении к договору № 37 от 21.02.2013г. Данное обстоятельство подтверждается договором № 37 от 21.02.2013г., заключенным между ООО «Комфорт» и ООО «СанТехРемо», актом приема-передачи к договору № 37 купли- продажи Товара от 21.02.2013г, счет-фактурой №1313 от 21.02.2013г., товарной накладной № 982 от 21.02.2013г., платежным поручением № 41 от 31.05.2013г.»
В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», г. Красноярск.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» поддержало исковые требования истца, в дело представило отзыв на иск. В отзыве на иск третье лицо указало следующее:
«В соответствии с договором купли-продажи товара № 32 от 11.02.2013 г. ООО «Сантехремо» в лице директора ФИО12 передало ООО «КУЖФ Северо-Западная» по акту приема-передачи за плату товарно-материальные ценности, указанные в Спецификации ( Приложение № 1 к договору). Копия договора прилагается. По договору купли-продажи № 37 от 21.02.2013 г. управляющая компания продала ООО «Комфорт» вышеуказанное имущество (товарно-материальные ценности на общую сумму 222 679 руб. 02 коп.), что подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2013 г. и товарной накладной № 982 от 21.02.2013 г. В связи с тем, что в июне 2013 г. со стороны ООО «Сантехремо». произошло самовольное занятие помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная д. 1 «А», в котором располагался офис ООО «Комфорт», все имущество, находящееся в здании было захвачено сотрудниками ООО «Сантехремо». В ходе проверки заявления директора ООО «Комфорт» ФИО9 о незаконных действиях ООО «Сатехремо» отдел полиции № 2 МУ МВД «Красноярское» факт удержания имущества, являющегося собственностью ООО «Комфорт», подтвердил документально. При таких обстоятельствах полагаем заявленные исковые требования ООО «Комфорт» к ООО «Сантехремо» об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными подлежащими удовлетворению».
29 ноября 2013 года истец уточнил исковые требования в части перечня имущества.
Истец просит обязать ответчика вернуть имущество, обязать ответчика передать истцу находящиеся у него товарно-материальные ценности, перечисленные в приложении к договору купли- продажи № 37 от 21.02.2013г., а именно:
1) гардероб, инвентарный номер 0000003к, стоимостью 2 032,37 руб.;
2) комплект мягкой мебели 2+1 (кабинет директора), инвентарный номер 00000004к, стоимостью 4 361,28 руб.;
3) кресло (кабинет директора), инвентарный номер 00000006к, стоимостью 4 361,28 руб.;
4) кресло офисное инвентарный номер 00000007/1 к, стоимостью 258,13 руб.;
5) кресло офисное инвентарный номер 00000007/2 к, стоимостью 258,13 руб.;
6) машина для мойки автомобиля инвентарный номер 00000008к, стоимостью 1 853, 19 руб.;
7) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/1 к, стоимостью 860, 81 руб.);
8) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/2 к, стоимостью 860, 81 руб.);
9) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/3 к, стоимостью 860, 81 руб.);
10) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/1 к , стоимостью 708,00 руб.);
11) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/2 к , стоимостью 708,00 руб.);
12) принтер Санон, инвентарный номер 0000001 Зк, стоимостью 635,43 руб.;
13) принтер Рhазеr 3140, инвентарный номер 00000014к, стоимостью 575, 25 руб.;
14) принтер Рhазеr 3140, инвентарный номер 00000014/1 к, стоимостью 575, 25 руб.;
15) сервер Хеоn, инвентарный номер 00000015к, стоимостью 4 631,50 руб.;
16) системный блок Се1егоn, инвентарный номер № 00000016к, стоимостью 177,00 руб.;
17) системный блок dvd, инвентарный номер 00000017к, стоимостью 1 645, 78 руб.;
18) системный блок dvd, инвентарный номер 00000017/1 к, стоимостью 1 645, 78 руб.;
19) стеллаж угловой, инвентарный номер 00000018к, стоимостью 1 315,82 руб. ;
20) стол, инвентарный номер 00000012к, стоимостью 631,22 руб.;
21) стол журнальный, инвентарный номер 00000019к, стоимостью 1 203,07 руб. ;
22) стол письменный серый, инвентарный номер 00000020к, стоимостью 619,50
руб.;
23) стол руководителя, инвентарный номер 00000021 к, стоимостью 1 445,50 руб.;
24) стол черный, инвентарный номер 00000022к, стоимостью 153, 58 руб.;
25) тепловентилятор настенный Ресанта, инвентарный номер 00000025/1 к,
стоимостью 225,50 руб.;
26) тумба 3 ящика, инвентарный номер 00000026/1 к, стоимостью 991,20 руб.;
27) тумба 3 ящика, инвентарный номер 00000026 к, стоимостью 991,20 руб.;
28) туба двустворчатая, инвентарный номер 00000027к, стоимостью 826,00 руб.;
29) тумба открытая, инвентарный номер 00000028/2к, стоимостью 774,79 руб.;
30) тумба с выдвижными ящиками (серая), инвентарный номер 00000030/1 к стоимостью 413,00 руб.;
31) шкаф для бумаг , инвентарный номер 00000033/1 к, стоимостью 1 292,10 руб. ;
32) шкаф для бумаг , инвентарный номер 00000033/2к, стоимостью 1 292,10 руб.;
33) шкаф для бумаг , инвентарный номер 00000033/Зк, стоимостью 1 292,10 руб.;
34) шкаф для одежды, инвентарный номер 000000341/1к, стоимостью 2 289,67 руб.;
35) шкаф полуоткрытый, инвентарный номер 00000035/1 к, стоимостью 1 927,06
руб.;
36) шкаф полуоткрытый, инвентарный номер 00000035 к, стоимостью 1 927,06 руб.;
37) компрессор СБ 4/Ф ( в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м.), инвентарный номер 00000005к, стоимостью 35 400,00 руб ;
38) компрессор СБ 4/Ф ( в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м.), инвентарный номер 00000005/1 к, стоимостью 35 400,00 руб.;
39) полуавтомат Питон ПДГ-16 РД, инвентарный номер 00000038к, стоимостью
6000,30 руб.
Уточнение исковых требований от 29 ноября 2013 года принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
27 декабря 2013 года истец направил в суд изменение предмета иска на взыскание стоимости имущества. В судебном заседании 09 января 2014 года уточнение исковых требований от 27 декабря 2013 года принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Истец просил в соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Истец просил обязать ответчика возвратить действительную стоимость имущества, перечисленного в приложении к договору купли- продажи № 37 от 21.02.2013г., а именно стоимость следующего имущества:
1) гардероб (инвентарный номер 00000003к, стоимостью 2 032,37 руб.);
2) комплект мягкой мебели 2+1 (инвентарный номер 00000004к, стоимостью
4 361,28 руб.);
3) кресло ((инвентарный номер 00000006к, стоимостью 4 361,28 руб.);
4) кресло офисное (инвентарный номер 00000007/1 к, стоимостью 258,13 руб.);
5) кресло офисное (инвентарный номер 00000007/2 к, стоимостью 258,13 руб.);
6) машина для мойки автомобиля (инвентарный номер 00000008к, стоимостью
1 853, 19 руб.);
7) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/1 к, стоимостью 860, 81 руб.);
8) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/2 к, стоимостью 860, 81 руб.);
9) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/3 к, стоимостью 860, 81 руб.);
10) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/1 к , стоимостью 708,00 руб.);
11) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/2 к , стоимостью 708,00 руб.);
12) принтер Саnоn, (инвентарный номер 00000013к, стоимостью 635,43 руб.);
13) принтер Рhaser 3140, (инвентарный номер 00000014к, стоимостью 575, 25 руб.);
14) принтер Рhaser 3140, (инвентарный номер 00000014/1 к, стоимостью 575, 25 руб.);
15) сервер Хеоn, (инвентарный номер 00000015к, стоимостью 4 631,50 руб.);
16) системный блок Се1егоn (инвентарный номер № 00000016к, стоимостью
177,00 руб.);
17) системный блок DVD (инвентарный номер 00000017к, стоимостью 1 645, 78 руб.);
18) системный блок DVD (инвентарный номер 00000017/1 к, стоимостью 1 645, 78 руб.);
19) стеллаж угловой (инвентарный номер 00000018к, стоимостью 1 315,82 руб.);
20) стол ( инвентарный номер 00000012к, стоимостью 631,22 руб.);
21) стол журнальный ( инвентарный номер 00000019к, стоимостью 1 203,07 руб.);
22) стол письменный серый (инвентарный номер 00000020к, стоимостью
619,50 руб.);
23) стол руководителя, (инвентарный номер 00000021 к, стоимостью 1 445,50 руб.);
24) стол черный (инвентарный номер 00000022к, стоимостью 153, 58 руб.);
25) тепловентилятор настенный Ресанта (инвентарный номер 00000025/1 к,
стоимостью 225,50 руб.);
26) тумба 3 ящика (инвентарный номер 00000026/1 к, стоимостью 991,20 руб.);
27) тумба 3 ящика (инвентарный номер 00000026 к, стоимостью 991,20 руб.);
28) туба двустворчатая (инвентарный номер 00000027к, стоимостью 826,00 руб.);
29) тумба открытая (инвентарный номер 00000028/2к, стоимостью 774,79 руб.);
30) тумба с выдвижными ящиками (серая) (инвентарный номер 00000030/1 к стоимостью 413,00 руб.);
31) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/1 к, стоимостью 1 292,10 руб.);
32) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/2к, стоимостью 1 292,10 руб.);
33) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/Зк, стоимостью 1 292,10 руб.);
34) шкаф для одежды (инвентарный номер 000000341/1 к, стоимостью 2 289,67 руб.);
35) шкаф полуоткрытый (инвентарный номер 00000035/1 к, стоимостью 1 927,06 руб.);
36) шкаф полуоткрытый (инвентарный номер 00000035 к, стоимостью 1 927,06 руб.);
37) компрессор СБ 4/Ф в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м. (инвентарный номер 00000005к, стоимостью 35 400,00 руб.);
38) компрессор СБ 4/Ф в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м. (инвентарный номер 00000005/1 к, стоимостью 35 400,00 руб.);
39) полуавтомат Питон ПДГ-16 РД (инвентарный номер 00000038к, стоимостью 6000,30 руб.);
40) шкаф для одежды (инвентарный номер 00000034 к, стоимостью 2 289,67 руб.);
41) скамейки 6 шт. (стоимостью 2 631,64 руб.);
42) роутер (стоимостью 392,47 руб.);
43) адаптер беспроводной в количестве 3 шт. (стоимостью 739,86 руб.)
на общую сумму 129 473, 21 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) руб., 21 коп.
В судебном заседании 10 февраля 2014 года ответчик возражал против удовлетворения иска о взыскании денежной стоимости спорного имущества, представил отзыв на иск, заявил, что спорное имущество у него есть.
В отзыве на иск ответчик заявил следующее:
«ООО «Комфорт» не является собственником товарно-материальных ценностей на которые она претендует. Договор между обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» о покупке товарно-материальных ценностей на общую сумму 222 679 (Двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки, в т.ч. НДС (18%), является притворным, сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. С другой стороны сделка ООО «СанТехРемо», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора ФИО12, действующего на основании Устава, с одной и ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ФИО13, действующего на основании доверенности № 615 от 29.12.2012 г., является мнимой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно Федерального Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Устава ООО «СанТехРемо» ФИО12 не имел права на проведение данной сделки, т.к. он ставил фирму на грань банкротства продавая её активы. Для проведения данной сделки ему необходимо было получить согласия общего собрания Учредителей Общества. Согласие получено не было, единственным учредителем, был ФИО11. В силу вышесказанного, договор между обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» о покупке товарно-материальных ценностей на общую сумму 222 679 (Двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки, в т.ч. НДС (18%), является недействительным, т.е. сделкой, которая не влечет юридических последствий., и недействительна с момента ее совершения.»
В судебном заседании 10 февраля 2014 года истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований. Истец просит, как и ранее при обращении, в суд истребовать у ответчика указанное в расчете суммы иска имущество в заявлении истца от 27 декабря 2013 года. Изменение предмета исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Судом рассматриваются исковые требования о возврате истребовании имущества, указанного в заявлении истца от 27 декабря 2013 года:
1) гардероб (инвентарный номер 00000003к, стоимостью 2 032,37 руб.);
2) комплект мягкой мебели 2+1 (инвентарный номер 00000004к, стоимостью
4 361,28 руб.);
3) кресло ((инвентарный номер 00000006к, стоимостью 4 361,28 руб.);
4) кресло офисное (инвентарный номер 00000007/1 к, стоимостью 258,13 руб.);
5) кресло офисное (инвентарный номер 00000007/2 к, стоимостью 258,13 руб.);
6) машина для мойки автомобиля (инвентарный номер 00000008к, стоимостью
1 853, 19 руб.);
7) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/1 к, стоимостью 860, 81 руб.);
8) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/2 к, стоимостью 860, 81 руб.);
9) монитор АSЕR, (инвентарный номер 00000009/3 к, стоимостью 860, 81 руб.);
10) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/1 к , стоимостью 708,00 руб.);
11) монитор LG, (инвентарный номер 00000010/2 к , стоимостью 708,00 руб.);
12)принтер Саnоn, (инвентарный номер 00000013к, стоимостью 635,43 руб.);
13) принтер Рhaser 3140, (инвентарный номер 00000014к, стоимостью 575, 25 руб.);
14) принтер Рhaser 3140, (инвентарный номер 00000014/1 к, стоимостью 575, 25 руб.);
15) сервер Хеоn, (инвентарный номер 00000015к, стоимостью 4 631,50 руб.);
16)системный блок Се1егоn (инвентарный номер № 00000016к, стоимостью
177,00 руб.);
17) системный блок DVD (инвентарный номер 00000017к, стоимостью 1 645, 78 руб.);
18) системный блок DVD (инвентарный номер 00000017/1 к, стоимостью 1 645, 78 руб.);
19) стеллаж угловой (инвентарный номер 00000018к, стоимостью 1 315,82 руб.);
20) стол ( инвентарный номер 00000012к, стоимостью 631,22 руб.);
21) стол журнальный ( инвентарный номер 00000019к, стоимостью 1 203,07 руб.);
22)стол письменный серый (инвентарный номер 00000020к, стоимостью
619,50 руб.);
23) стол руководителя, (инвентарный номер 00000021 к, стоимостью 1 445,50 руб.);
24) стол черный (инвентарный номер 00000022к, стоимостью 153, 58 руб.);
25)тепловентилятор настенный Ресанта (инвентарный номер 00000025/1 к,
стоимостью 225,50 руб.);
26) тумба 3 ящика (инвентарный номер 00000026/1 к, стоимостью 991,20 руб.);
27) тумба 3 ящика (инвентарный номер 00000026 к, стоимостью 991,20 руб.);
28)туба двустворчатая (инвентарный номер 00000027к, стоимостью 826,00 руб.);
29) тумба открытая (инвентарный номер 00000028/2к, стоимостью 774,79 руб.);
30) тумба с выдвижными ящиками (серая) (инвентарный номер 00000030/1 к стоимостью 413,00 руб.);
31) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/1 к, стоимостью 1 292,10 руб.);
32) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/2к, стоимостью 1 292,10 руб.);
33) шкаф для бумаг (инвентарный номер 00000033/Зк, стоимостью 1 292,10 руб.);
34) шкаф для одежды (инвентарный номер 000000341/1 к, стоимостью 2 289,67 руб.);
35) шкаф полуоткрытый (инвентарный номер 00000035/1 к, стоимостью 1 927,06 руб.);
36) шкаф полуоткрытый (инвентарный номер 00000035 к, стоимостью 1 927,06 руб.);
37) компрессор СБ 4/Ф в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м. (инвентарный номер 00000005к, стоимостью 35 400,00 руб.);
38) компрессор СБ 4/Ф в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м. (инвентарный номер 00000005/1 к, стоимостью 35 400,00 руб.);
39) полуавтомат Питон ПДГ-16 РД (инвентарный номер 00000038к, стоимостью 6000,30 руб.);
40)шкаф для одежды (инвентарный номер 00000034 к, стоимостью 2 289,67 руб.);
41)скамейки 6 шт. (стоимостью 2 631,64 руб.);
42) роутер (стоимостью 392,47 руб.);
43)адаптер беспроводной в количестве 3 шт. (стоимостью 739,86 руб.)
на общую сумму 129 473, 21 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) руб., 21 коп.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Истец приобрел спорное имущество на основании договора купли- продажи № 37 от 21.02.2013г., заключенного между ООО «Комфорт» и ООО Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». В соответствии с условиями названного договора ООО «КУЖФ Северо-Западная» 21.02.2013г. передало в собственность ООО «Комфорт» товарно-материальные ценности на общую сумму 222 679 руб., 02 коп, что подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2013г., товарной накладной за № 982 от 21.02.2013г.
Как следует из заявления истца "02" июня 2013 г. по не зависящим от истца причинам данное имущество выбыло из владения истца при следующих обстоятельствах: ООО «Комфорт» занимается обслуживанием и содержанием многоквартирных домов в Октябрьском районе г. Красноярска. Данная организация занимала помещение по адресу: ул. Высотная, д. 1 «а». Договор аренды помещения при этом не заключался. «02» июня сотрудники ООО «СанТехРемо» заняли помещение, в котором ранее находилось ООО «Комфорт» по адресу: <...> «а», Имущество, находящееся в собственности 000 «Комфорт» в указанный момент находилось в названном помещении. «05» июня 2013г. имущество ООО «Комфорт» было выдано представителям ООО «СанТехРемо» за исключением имущества перечисленного в приложении к договору № 37 от 21.02.2013г. На просьбы вернуть данное имущество работники ООО «СанТехРемо» ответили отказом. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра помещения по адресу: ул. Высотная, д. 1 «а», составленного в присутствии свидетелей осмотра ФИО5, ФИО6, зам. директора оп АХИ ООО «СанТехРемо» ФИО7, участкового уполномоченного ФИО8 В пояснении директор ООО «СанТехРемо» пояснил, что 02.06.2013г. сотрудники ООО «СанТехРемо» действительно заняли помещение по адресу :ул. Высотная, д. 1 «а», имущество перечисленное в договоре № 37 от 21.02.2013г. действительно удерживается сотрудниками ООО «СанТехРемо», т.к. данное имущество по мнению директора ООО «СанТехРемо» ФИО11 является спорным.
В обосновании прав собственности на спорное имущество истец представил договор № 37 от 21.02.2013г., заключенный между ООО «Комфорт» и ООО «СанТехРемо», акт приема-передачи к договору № 37 купли- продажи товара от 21.02.2013г, счет-фактурой №1313 от 21.02.2013г., товарную накладную № 982 от 21.02.2013г., платежное поручение № 41 от 31.05.2013г.».
Как следует из пояснений третьего лица и представленных доказательств, в соответствии с договором купли-продажи товара № 32 от 11.02.2013 г. ООО «Сантехремо» в лице директора ФИО12 передало ООО «КУЖФ Северо-Западная» по акту приема-передачи за плату товарно-материальные ценности, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к договору). По договору купли-продажи № 37 от 21.02.2013 г. управляющая компания продала ООО «Комфорт» спорное имущество (товарно-материальные ценности на общую сумму 222 679 руб. 02 коп.), что подтверждается представленным актом приема-передачи от 21.02.2013 г. и товарной накладной № 982 от 21.02.2013 г. Как пояснили истец и третье, лицо оплата имущества была произведена зачетом требований.
Как заявил ответчик, спорное имущество находится у ответчика и удерживается как собственное имущество, поскольку сделки совершенные директором ничтожны, денежные средства в оплату не поступали. В обоснование прав ответчика на спорное имущество ответчиком представлены документы о приобретении. Право собственности ответчика на спорное имущество, которое было отчуждено третьему лицу, а впоследствии истцу, не оспаривалось истцом и третьим лицом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно статьям 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как заявил ответчик, спорное имущество находится у ответчика и удерживается как собственное имущество, поскольку сделки совершенные директором ничтожны, денежные средства в оплату не поступали. В обоснование прав ответчика на спорное имущество ответчиком представлены документы о приобретении.
Первоначальное право собственности ответчика на спорное имущество, которое было отчуждено третьему лицу, а впоследствии истцу, не оспаривалось истцом и третьим лицом.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В обоснование иска истец ссылается на обстоятельства приобретения спорного имущества ответчика, у третьего лица, которое в свое время приобрело спорное имуществу и у ответчика. Таким образом, истец и третье лицо, исходя из доводов и доказательств, не оспаривают первоначальное право собственности ответчика на спорное имущество. Указанное обстоятельство судом установлено в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 АПК РФ, поскольку никем не оспорено. В обоснование права на иск об истребовании истец ссылается на приобретение спорного имущества истцом у третьего лица, а третьим лицом у ответчика. Договоры, акты, накладные в обоснование указанных доводов представлены.
Рассматривая возражения ответчика о недобросовестности действий незаконного директора ответчика, суд отмечает, что спорное имущество не было оплачено денежными средствами, оплата была погашена путем зачета требований, при этом доказательства задолженности ответчика представлены спорные и не подтвержденные.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом положений статьи 1 и 10 ГК РФ суд признает обоснованными возражения ответчика об отсутствии экономической цели продажи спорного имущества, и отсутствии оплаты имущества денежными средствами, при проведении зачета неподтвержденных обязательств. Также суд учитывает при оценке доводов сторон и третьего лица об обоснованности сделок, тот факт, что спорное имуществ было после приобретение третьим лицом у ответчика, сразу же перепродано истцу. Как следует из пояснений третьего лица и представленных доказательств, в соответствии с договором купли-продажи товара № 32 от 11.02.2013 г. ООО «Сантехремо» в лице директора ФИО12 передало ООО «КУЖФ Северо-Западная» по акту приема-передачи за плату товарно-материальные ценности, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Истец же приобрел спорное имущество на основании договора купли- продажи № 37 от 21.02.2013г., заключенного между ООО «Комфорт» и ООО Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». То есть спорное имущество было перепродано через 10 дней.
В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Как следует из обстоятельств дела, от ответчика договор купли-продажи от 11 февраля 2013 года подписывал как директор ФИО12 Из решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 марта 2013 года следует, что 25 августа 2011 года ФИО11 был избран директором ООО «Сантехремо», Из решения суда следует, что на общем собрании от 09 июля 2012 года полномочия ФИО11 как директора ООО «СанТехРемо» были прекращены незаконно, поскольку решение собрания участников общества от 09 июля 2012 года было принято с существенным нарушением закона.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 закона «О судебной системе в РФ».
Таким образом, ссылка истца и третьего лица на заключенные договоры купли-продажи судом и приобретение спорного имущества по указанным сделкам, отклоняется судом с учетом положений статей 1, 10, 53, 107, 109, 167, 168, 209, 218 ГК РФ. Ответчик как собственник спорного имущества не распоряжался спорным имуществом, не совершал сделок в лице уполномоченного директора.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в порядке статьей 9, 65, 71 АПК РФ оснований для удовлетворения требований о передаче, истребовании, возврате имущества по статьей 301 ГК РФ нет.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 104, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
В иске отказать.
Возвратить ООО «Комфорт» из федерального бюджета 2 769 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 64 от 09 июля 2013 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко