Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (ИНН 2464213010, ОГРН 1082468055581)

к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании отказа в согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117А, выраженного в письме исх. № 5979 от 29.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.10.2020,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.05.2021,

при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Ибадуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации города Красноярска(далее - ответчик) об оспаривании отказа в согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117А, выраженного в письме исх. № 5979 от 29.12.2020.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2021 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 02.08.2021 явились представители сторон.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ПРОМСНАБ» является собственником двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <...> Октября 117 А. Вид деятельности компании - оптово- розничная торговля системами отопления, канализации. В здании располагается: торговый зал, кабинеты для сотрудников и склады. Нежилое здание располагается в промышленной зоне, вдали от жилых домов.

04.08.2020 ООО «ПРОМСНАБ» обратилось в Управление архитектуры администрации города Красноярска с заявлением № 26-юр (вх. № 2234 от 10.08.2020) о согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А.

Письмом от 03.09.2020 № 3839, руководствуясь подпунктами 1, 2 и 3 пункта 15 Регламента, в предоставлении муниципальной услуги по согласованию паспорта фасада отказано в связи с тем, что приложенные материалы не соответствуют требованиям подпунктов 1 и 4 пункта 5, подпункта 1 пункта 6, подпунктов 1, 4 и 15 пункта 8, подпункта 4 пункта 10 Регламента, подпунктам 6 и 10 пункта 7 Порядка, пункта 11.1 Правил благоустройства территории.

04.12.2020 заявитель повторно обратился с заявлением № б/н (вх. № 6626-ек от 07.12.2020) о согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А.

Письмом от 29.12.2020 № 5979, руководствуясь подпунктами 2 и 3 пункта 15 Регламента, в предоставлении муниципальной услуги по согласованию паспорта фасада отказано в связи с тем, что приложенные материалы не соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 5, подпункта 15 пункта 8, подпункту 4 пункта 10 Регламента, пункту 1.2 Правил благоустройства территории. Кроме этого, при вскрытии конверта обнаружено повреждение приложенного СD-диска, о чем составлен соответствующий акт.

Заявитель, полагая, что отказ в согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А является незаконным и необоснованным, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Постановлением администрации города от 05.09.2011 N 359 "Об утверждении Порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления муниципальных услуг администрацией города Красноярска и внесении изменений в Постановление Главы города от 25.02.2009 N 57", утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по согласованию паспорта фасадов зданий, строений, внесению изменений в паспорт фасадов зданий, строений на территории города Красноярска.

Административный регламент устанавливает порядок и стандарт предоставления управлением архитектуры администрации города (далее - Управление) муниципальной услуги по согласованию паспорта фасадов зданий, строений, внесению изменений в паспорт фасадов зданий, строений на территории города Красноярска (далее - Услуга).

Пунктами 5, 6 Регламента установлено, что услугу: согласование паспорта фасадов зданий, строений, внесение изменений в паспорт фасадов зданий, строений на территории города Красноярска предоставляет Управление.

В соответствии с Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Красноярска", статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", утвержден Порядок составления, изменения и согласования паспорта фасадов зданий, строений на территории города Красноярска согласно приложению.

Настоящий Порядок регламентирует составление, изменение и согласование паспорта фасадов зданий, строений на территории города Красноярска (далее - паспорт фасадов).

Согласно пункту 3 Порядка, паспорт фасадов подлежит согласованию с управлением архитектуры администрации города.

Таким образом, оспариваемое решение об отказе в согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А, вынесено компетентным органом.

Решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378 утверждены Правила благоустройства территории города Красноярска.

Правила благоустройства территории города Красноярска (далее - Правила) устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Красноярского края требования к благоустройству и элементам благоустройства территории города Красноярска (далее - город), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения.

Соблюдение настоящих Правил обязательно для всех юридических лиц независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности и физических лиц (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.7 Правил благоустройства территории города Красноярска расположение дополнительного оборудования, дополнительных элементов и устройств, размещаемых на фасадах здания, строения, их габариты и внешний вид должны соответствовать паспорту фасадов.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил, внешний вид фасадов зданий, строений включает в себя архитектурное и колористическое решение, конструктивные элементы фасада, места размещения дополнительных элементов и устройств, дополнительного оборудования, рекламных и информационных конструкций.

Внешний вид фасадов зданий, строений должен соответствовать требованиям, установленным настоящими Правилами, архитектурно-художественным регламентом, и паспорту фасадов.

Пунктом 2.10 установлено, что лица, ответственные за благоустройство зданий, строений, обязаны иметь паспорт фасадов, за исключением случаев, указанных в пунктах 2.10¹ - 22.10² настоящих Правил.

Порядок составления, изменения и согласования паспорта фасадов, а также типовая форма паспорта фасадов устанавливаются правовым актом администрации города.

Пунктом 22.10² Правил предусмотрено, что на здания, строения, в отношении которых паспорт фасадов не изготовлен, паспорт фасадов составляется и согласовывается в случае проведения работ, связанных с изменением внешнего вида указанных зданий, строений.

В соответствии с пунктом 10 Административного регламента, для получения услуги по согласованию паспорта необходимо заполнить заявление по форме согласно приложению 2 к Порядку составления, изменения и согласования паспорта фасадов (далее - Заявление). К заявлению прилагаются следующие документы:

1) паспорт фасадов в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе. В случае внесения изменений в паспорт фасадов также прилагаются копии разделов паспорта фасадов, в которые вносятся изменения, в двух экземплярах;

2) документ, удостоверяющий личность Заявителя (в случае, если с заявлением обращается физическое лицо, индивидуальный предприниматель);

3) документ, удостоверяющий личность и подтверждающий полномочия представителя Заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель Заявителя). В случае обращения представителя товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива управляющей организации представляется документ, подтверждающий выбор собственниками помещений в жилом доме такого способа управления общим имуществом в многоквартирном доме;

4) согласование собственников (представителей собственников) здания (строения), оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства (в случае внесения изменений в паспорт фасадов).

В случае обращения Заявителя за получением Услуги лично в Управление паспорт фасадов предоставляется на бумажном носителе в двух экземплярах и на электронном носителе (CD-диске) в виде файла в формате PDF.

В случае обращения Заявителя за получением Услуги в электронном виде предоставление паспорта фасадов на бумажном носителе не требуется.

Требования к паспорту фасадов и состав паспорта фасадов указаны в пунктах 6-9 Порядка составления, изменения и согласования паспорта фасадов.

Пунктом 15 Административного регламента предусмотрены основания для отказа в предоставлении Услуги:

1) несоответствие паспорта фасадов форме, установленной приложением 1 к Порядку составления, изменения и согласования паспорта фасадов;

2) нарушение требований Правил благоустройства, архитектурно-художественных регламентов, Порядка составления, изменения и согласования паспорта фасадов, Приказа министерства строительства Красноярского края от 30.09.2020 N 292-о "Об утверждении типов и видов рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на территории муниципальных образований края или части их территории, в том числе требований к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений или городских округов края (на территориях городских округов края, Березовского, Емельяновского, Манского, Сухобузимского муниципальных районов)";

3) непредставление документов, указанных в пункте 10 настоящего Регламента;

4) обращение за согласованием паспорта фасадов лица, не являющегося ответственным за благоустройство зданий, строений, указанным в пункте 1.3 Правил благоустройства;

5) наличие ранее поданного заявления о согласовании паспорта фасадов здания, строения, которое находится в процессе рассмотрения.

Как было ранее судом установлено, 04.12.2020 заявитель обратился в Управление с заявлением о согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А.

Письмом от 29.12.2020 № 5979, в предоставлении муниципальной услуги по согласованию паспорта фасада отказано по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 решения об отказе в согласовании паспорта, Управлением установлено, что представленный СD-диск имеет повреждения и не читается, о чем составлен соответствующий акт.

Подпунктом 4 пункта 10 Регламента установлено, что в случае обращения Заявителя за получением Услуги лично в Управление паспорт фасадов предоставляется на бумажном носителе в двух экземплярах и на электронном носителе (CD-диске) в виде файла в формате PDF.

Заявитель факт предоставления поврежденного диска не опроверг, выводы уполномоченного органа не оспорил, в связи с чем, суд признает указанное основание для отказа в согласовании паспорта фасада обоснованным.

Согласно пункту 2 решения об отказе в согласовании паспорта: «Раздел «Колористическое решение фасадов» - рекомендовано привести фасады здания к общему колористическому решению, в том числе в части однотипного применения материалов внешней отделки, предусмотреть облицовку главного фасада в едином стиле металлическими панелями.

Согласно пояснениям уполномоченного органа, изложенным в дополнительном отзыве, пункт № 2 носит рекомендательный характер, поскольку отделка фасадов здания только частично выполнена фасадной плиткой, при демонтаже декоративно-художественного панно и медиафасада (согласно ведомости отделочных материалов позиции 6 и 14) открывается кирпичная кладка. Грубое и неестественное сочетание различных материалов в отделке фасадов вызывает визуальную раздробленность и будет нарушать эстетическое восприятие объекта в сложившейся городской среде.

Нормативное обоснование данной рекомендации не представлено.

Вместе с тем, рекомендации не могут служить основанием для отказа в согласовании паспорта фасада здания, в связи с чем суд признает указанное основание для отказа в согласовании паспорта фасада необоснованным.

Согласно пункту 3 решения об отказе в согласовании паспорта: «Раздел «Схемы размещения дополнительного оборудования, дополнительных элементов и устройств» - конструкция № 6 на главном фасаде не соответствует требованиям пп. 15 п. 8 Регламента, согласно которому в целях сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города не допускается частичное или полное перекрытие рекламной (информационной) конструкцией оконных проемов».

В соответствии со статьей 16 Закона Красноярского края от 30.11.2017 N 4-1155 "О краевом бюджете на 2018 год и плановый период 2019 - 2020 годов", статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Красноярска", утвержден Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска согласно приложению.

Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска (далее - Регламент) содержит требования к оформлению зданий, строений и сооружений, информационным конструкциям, требования к внешнему виду остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта, ограждений, требования к внешнему виду урн, расположенных на территориях общественных пространств, оформлению сезонных площадок (пункт 1).

В соответствии с подпунктом 15 пункта 8 Архитектурно-художественного регламента, в целях сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города не допускается частичное или полное перекрытие информационной конструкцией знаков городской информации, витрин, дверных и оконных проемов, за исключением случаев, указанных в абзаце одиннадцатом подпункта 1 пункта 5, абзаце третьем подпункта 2, абзаце третьем подпункта 9 пункта 6 настоящего Регламента.

Заявитель, оспаривая данный пункт решения, указывает, что находящиеся под рекламной конструкцией (лист 4 паспорта фасада «Главный фасад» и лист 8 «Колористическое решение фасадов») на главном фасаде проемы не являются оконными.

Вместе с тем, указанное утверждение опровергается паспортом фасада здания, лист 8 которого содержит изображение фасада с оконными проемами.

Таким образом, суд признает указанное основание для отказа в согласовании паспорта фасада обоснованным.

Согласно пункту 4 решения об отказе в согласовании паспорта: «При наличии на фасадах и иных конструктивных элементах здания рекламных конструкций формируется отдельный раздел «Компьютерный монтаж внешнего вида главного фасада с размещенными дополнительными элементами и устройствами». В представленных материалах отсутствует данная информация в отношении рекламной конструкции (позиция 14), при этом раздел содержит данные о декоративно-художественном панно, не отнесенном к рекламным конструкциям согласно перечню дополнительного оборудования и устройств».

Указанное замечание основано на подпункте 9 пункта 7 Постановления администрации г. Красноярска от 19.06.2018 № 399 «Об утверждении Порядка составления, изменения и согласования паспорта фасадов зданий, строений на территории города Красноярска», в соответствии с которым паспорт фасадов включает в себя текстовые и графические материалы, в том числе компьютерный монтаж внешнего вида главного фасада с размещенными дополнительными элементами и устройствами. Материалы выполняются в соответствии с разделом «Схема размещения дополнительного оборудования, дополнительных элементов и устройств» приложения 1 к Порядку составления, изменения и согласования паспорта фасадов.

Вместе с тем, рассматриваемый паспорт фасада включает в себя как текстовые, так и графические материалы, в том числе компьютерный монтаж внешнего вида главного фасада с размещенными дополнительными элементами и устройствами, что отражено на листах 4, 8, 17 паспорта. Указанные материалы выполнены в соответствии с Разделом «Схема размещения дополнительного оборудования, дополнительных элементов и устройств».

Таким образом, суд признает указанное основание для отказа в согласовании паспорта фасада необоснованным.

Согласно пункту 5 решения об отказе в согласовании паспорта: «Раздел «Перечень дополнительного оборудования дополнительных элементов и устройств»:

-необходимо привести терминологию в соответствие с действующими правовыми актами (информационная табличка, рекламная или информационная конструкция, знак городской информации, конструкция из отдельных букв, конструкция из отдельных букв с использованием подложки и т.д.);

-в соответствии с п. 1.2 Правил к дополнительным элементам и устройствам относятся информационные и рекламные конструкции, указатели с наименованиями улиц, переулков, иных внутригородских объектов, указатели номеров домов, указатели подъездов. Правилами и Регламентом не предусмотрен тип конструкции «Декоративно-художественное панно», представленное в виде баннерной конструкции (позиция № 6 Перечня оборудования, дополнительных элементов устройств).

Оценив указанные основания для отказа, суд соглашается с доводами Управления. Поскольку оформление паспортов фасадов осуществляется в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 19.06.2018 N 399, Постановлением администрации г. Красноярска от 19.04.2018 N 268, Правил благоустройства территории города Красноярска, что следует из пункта 9 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по согласованию паспорта фасадов зданий, строений, внесению изменений в паспорт фасадов зданий, строений на территории города Красноярска, суд считает обоснованными требования ответчика о необходимости руководствоваться терминологией, установленной указанными нормативными актами. Данные акты, как и иные другие, не содержат понятия «Декоративно-художественное панно», имеется только понятие «Настенное панно».

Также в пункте 5 решения об отказе в согласовании паспорта отражено, что Раздел «Перечень дополнительного оборудования дополнительных элементов и устройств» в отношении конструкций (позиция 5, 6) не содержит наименования типа конструкции -рекламная/информационная.

В данном случае суд также соглашается с доводами Управления. В соответствии с пунктом 1.2 Правил благоустройства, под дополнительными элементами и устройствами понимаются информационные и рекламные конструкции, указатели с наименованиями улиц, переулков, иных внутригородских объектов, указатели номеров домов, указатели подъездов.

Однако, согласно паспорту фасада спорного здания (лист 18) тип конструкций не отражен в разделе «Перечень дополнительного оборудования дополнительных элементов и устройств».

Согласно пункту 5 решения об отказе в согласовании паспорта, в Разделе «Перечень дополнительного оборудования дополнительных элементов и устройств» в позициях 6 и 13 Перечня оборудования, дополнительных элементов и устройств выявлено разночтение в части указания краткого описания оборудования и устройств, а именно светильники (позиция 13) используются для подсветки медиафасада при этом местоположение данных светильников на фасаде установлено над декоративно-художественным панно (позиция 6).

Вместе с тем, оценив Раздел паспорта фасада «Перечень дополнительного оборудования дополнительных элементов и устройств», а также листы 4, 13 Паспорта Раздел «Главный фасад», судом не установлено разночтение в части указания краткого описания оборудования и устройств.

В отношении позиции 14 (медиафасад) Управлением заявителю рекомендовано уточнить тип устройства и его краткое описание, руководствуясь видами рекламных конструкций в соответствии с пп. 1.5.13 и 1.5.14 решения Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-140 «О Правилах установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Красноярска».

В пунктах 1.5.13 и 1.5.14 Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций даны следующие понятия:

- светодиодный (электронный) экран - рекламная конструкция с использованием светодиодов (световых устройств), предназначенная для размещения и демонстрации рекламы в формате видеоизображения, устанавливаемая на здания, строения, сооружения либо как отдельно стоящая конструкция;

- медиафасад - рекламная конструкция в виде светодиодного, гибкого и динамичного видеоэкрана, который устанавливается на наружной поверхности здания (непосредственно на поверхности фасада здания, строения, сооружения или на металлокаркасе, повторяющем пластику фасада (в случае размещения медиафасада на существующем остеклении здания, строения, сооружения).

Исследовав описание позиции 14 (медиафасад) суд пришёл к выводу, что оно соответствует пункту 1.5.14 Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций.

Также в пункте 5 решения об отказе в согласовании паспорта отражено, что информационная табличка (позиция 4) не соответствуют требованиям пп. 4 п. 5 Регламента.

Подпунктом 4 пункта 5 Архитектурно-художественного регламента установлены требования к информационным табличкам, учрежденческим доскам, информационным блокам.

Информационные таблички, учрежденческие доски устанавливаются при входе в здание, строение, сооружение или помещения в них, занимаемые (используемые для осуществления деятельности) организацией или индивидуальным предпринимателем.

Максимальный размер информационных табличек при расположении на фасаде здания, строения или на остеклении дверных полотен - 0,4 м по ширине и 0,6 м по высоте.

Согласно паспорту фасада спорного здания (лист 13) справа от главного входа размещена табличка, высота которой меньше ее ширины. Применительно к описанию позиции 4 Перечня оборудования табличка имеет размеры 0,5 м. по ширине, 0,35 м. – по высоте. Таким образом, габариты таблички не соответствуют требованиям, установленным подпунктом 4 пункта 5 Архитектурно-художественного регламента.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что у Управления архитектуры администрации города Красноярска имелись законные основания для отказа в согласовании паспорта фасада здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 117 А, требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева