Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения (далее – МУП БиО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию по управлению жилищным фондом города Назарово (далее – МУП УЖФ г. Назарово) о взыскании задолженности в размере 1 521 949 руб. 27 коп. по договору исполнения заказа по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2002.

Определением от 07.09.2007 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.10.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2007.

Определением от 02.11.2007 судом принято к производству встречное исковое заявление МУП УЖФ г. Назарово о взыскании с МУП БиО 869 614 руб. 46 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.11.2006.

Определениями от 02.11.2007, от 04.12.2007, от 09.01.2008 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представителем МУП УЖФ г. Назарово заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика по первоначальному иску 1 106 303 руб. 46 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.11.2006. Получение МУП БиО нефтепродуктов по указанному договору подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение требований по встречному иску.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2008 до 15 час. 30 мин. 13.02.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель МУП БиО представил дополнение к исковому заявлению, согласно которому в подтверждение факта вывоза твердых бытовых отходов МУП УЖФ г. Назарово ежемесячно представлял в адрес МУП БиО данные к договору на вывоз мусора и расчет объемов твердых бытовых отходов по жилому фонду. На основании указанных данных выставлялись три счета-фактуры, где в столбце «количество» указывался объем вывезенных твердых бытовых отходов с жилого фонда. Тарифы на оказываемые услуги были установлены Советом Администрации г. Назарово в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства». В г. Назарово отсутствовали иные организации, оказывающие подобные услуги, что свидетельствует об оказании услуг именно МУП БиО.

Представитель МУП УЖФ г. Назарово с заявленными требованиями не согласен. Представленные в материалы дела путевые листы за период с июня по сентябрь 2006 г., не являются допустимым доказательством, способным с достоверностью установить факт выполненных по сбору и вывозу твердых жилищном фонде, находящемся в управлении МУП УЖФ г. Назарово. Представленные путевые листы о движении автотранспортных средств МУП БиО, учитывая, что у МУП БиО заключены договоры с различными предприятиями и организациями в городе Назарово, не могут свидетельствовать о вывозе твердых бытовых отходов из жилищного фонда города Назарово.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

01.01.2002 между муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (заказчик) и МУП БиО (исполнитель) заключен договор исполнения заказа по вывозу твердых бытовых отходов (далее – договор по вывозу ТБО), предметом которого является формирование и исполнение муниципального заказа на услуги для населения муниципального образования по вывозу твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком на 1 год и вступил в силу со дня его подписания обеими сторонами (пункт 5.1 договора по вывозу ТБО). Согласно статьи 5.2 договора по вывозу ТБО договор считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по возмездному оказанию услуг, регламентированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора по вывозу ТБО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по регулярному вывозу бытовых отходов с объектов, указанных заказчиком, в объеме 4 406 м3 в месяц, 52 872 м3 в год. Стоимость 1 м3 согласно тарифа, утвержденного Администрацией города, составляет 65 руб. 72 коп. без учета НДС.

Тарифы на оказываемые услуги устанавливаются Администрацией г Назарово и доводятся до сведения заказчика путем опубликования в средствах массовой информации (пункт 4.5 договора по вывозу ТБО).

За оказанные услуги МУП БиО выставило МУП УЖФ г. Назарово счета-фактуры:

- от 30.06.2006 №1875 на сумму 382 857 руб. 45 коп.;

- от 30.06.2006 №1876 на сумму 414 руб. 57 коп.;

- от 30.06.2006 №1877 на сумму 125 руб. 42 коп.;

- от 18.07.2006 №2188 на сумму 125 руб. 42 коп.;

- от 18.07.2006 №2189 на сумму 414 руб. 57 коп.;

- от 30.07.2006 №2190 на сумму 385 134 руб. 15 коп.;

- от 31.08.2006 №2503 на сумму 278 685 руб. 61 коп.;

- от 31.08.2006 №2504 на сумму 414 руб. 57 коп.;

- от 31.08.2006 №2505 на сумму 125 руб. 42 коп.;

- от 29.09.2006 №2820 на сумму 374 924 руб. 78 коп.;

- от 29.09.2006 №2821 на сумму 125 руб. 42 коп.;

- от 29.09.2006 №2822 на сумму 414 руб. 57 коп.

Заказчик производит сбор денежных средств от населения за предоставленные услуги и осуществляет расчеты с исполнителем (пункт 1.3 договора по вывозу ТБО).

В материалы дела представлены расчеты объемов твердых бытовых отходов по жилому фонду и реестр на снятие услуг по вывозу твердых бытовых отходов, согласно заявлений квартиросъемщиков, выполненные МУП УЖФ г. Назарово.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, отраженная в выставленных МУП БиО счетах-фактурах, рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлением Совета Администрации города Назарово от 26.12.2005 №1741-п в соответствии с объемами твердых бытовых отходов по жилому фонду, указанными расчетах МУП УЖФ г. Назарово.

Согласно пункту 3.1 договора по вывозу ТБО расчеты производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что МУП УЖФ г. Назарово оплату оказанных услуг до настоящего времени не произвел, МУП БиО числит за ответчиком 1 521 949 руб. 27 коп. задолженности по договору по вывозу ТБО, которую просит взыскать по первоначальному иску.

Оказание МУП БиО подтверждается представленными в материалы дела карточками и путевыми листами, подтверждающими выезд автомобилей МУП БиО на сбор твердых бытовых отходов по жилому фонду. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов по жилому фонду в г. Назарово иными организациями.

Доказательства перечисления денежных средств по указанным счетам-фактурам МУП УЖФ г. Назарово не представило.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания МУП БиО услуг по вывозке отходов, у МУП УЖФ г. Назарово возникла обязанности их оплатить, так как договор носит возмездный характер.

Таким образом, требования МУП БиО по первоначальному иску о взыскании 1 521 949 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

По договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.11.2006 №2 (далее – договору купли-продажи) МУП УЖФ г. Назарово (продавец) обязался передать МУП БиО (покупатель) нефтепродукты в пределах номенклатуры и объемов, указанной в нижеприведенной спецификации: автобензин АИ-92 – 440 л., А-80 – 7 800 л., ДТ – 6 500 л., а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 8.1 договора купли-продажи, договор вступил в силу с 22.06.2006 и действует до 31.12.2006, в части расчетов до исполнения обязательств по оплате продукции.

Исходя из положений указанного договора, заключенного между сторонами, и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на договоре купли-продажи, в связи с чем регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи ориентировочная стоимость поставляемой продукции составляет: АИ-92 – 17 руб. 50 коп. за 1 л., А-80 – 14 руб. 50 коп., ДТ – 16 руб. 20 коп. Окончательная цена продукции подлежит уточнению в ежемесячных счетах-фактурах.

МУП УЖФ г. Назарово был передан ответчику товар на сумму 1 106 303 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями, соответственно:

- от 30.06.2006 №230, от 01.06.2006 №25;

- от 31.07.2006 №281, от 01.07.2006 №30;

- от 29.09.2006 №308, от 19.09.2006 №52;

- от 31.10.2006 №364, от 01.10.2006 №55;

- от 30.11.2006 №395, от 01.11.2006 №72;

- от 27.12.2006 №426, от 01.12.2006 №85.

Расчеты за поставленную продукцию производятся согласно выставленным счетам-фактурам в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора купли-продажи).

За поставленную продукцию МУП УЖФ г. Назарово выставило счета-фактуры на сумму 1 106 303 руб. 46 коп.:

-от 30.06.2006 №230 на сумму 210 598 руб. 07 коп.;

-от 31.07.2006 №281 на сумму 139 230 руб. 32 коп.;

-от 29.09.2006 №308 на сумму 81 450 руб. 39 коп.;

-от 31.10.2006 №364 на сумму 212 248 руб. 14 коп.;

-от 30.11.2006 №395 на сумму 226 087 руб. 54 коп.;

-от 27.12.2006 №426 на сумму 236 689 руб. 26 коп.

Ссылаясь на то, что МУП БиО не оплачена полученная продукция, МУП УЖФ г. Назарово просит взыскать с МУП БиО 1 106 303 руб. 46 коп.. задолженности по договору купли-продажи.

В материалы дела МУП БиО отзыв по существу на встречное исковое заявление, а также доказательств оплаты МУП БиО продукции по договору купли-продажи не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга 1 106 303 руб. 46 коп. в пользу МУП УЖФ г. Назарово подлежит удовлетворению судом.

В результате удовлетворения первоначального и встречного исков судом производится зачет взыскиваемых сумм, в результате чего с УЖФ г. Назарово в пользу МУП БиО подлежит взысканию 415 645 руб. 81 коп.

Государственная пошлина по искам подлежит распределению в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что МУП БиО предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с первоначальным иском, госпошлина в размере 19 109 руб. 75 коп. подлежит взысканию с УЖФ г. Назарово в доход федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований УЖФ г. Назарово, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оплату УЖФ г. Назарово госпошлины при обращении в арбитражный суд с встречным исковым заявлением, расходы по оплате госпошлины в размере 15 196 руб. 14 коп. подлежат взысканию с МУП БиО в пользу УЖФ г. Назарово, госпошлина в размере 1 835 руб. 38 коп. подлежит взысканию с МУП БиО в доход федерального бюджета.

В результате удовлетворения первоначального и встречного исков судом производится зачет сумм госпошлины, подлежащих уплате по встречному и первоначальному искам, в результате чего в доход федерального бюджета подлежит взысканию с УЖФ г. Назарово 3 913 руб. 61 коп. госпошлины, с МУП БиО - 17 031 руб. 52 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) 1 521 949 руб. 27 коп. задолженности.

Встречный иск муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово 1 106 303 руб. 46 коп. задолженности.

Произвести зачет удовлетворенных требований и взыскать с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) 415 645 руб. 81 коп. задолженности.

Произвести зачет расходов по оплате государственной пошлины и взыскать в доход федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) 3 913 руб. 61 коп. госпошлины, с муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) - 17 031 руб. 52 коп. госпошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Г. Трубачев