Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская продовольственная компания» о взыскании 744 499 руб. 09 коп. задолженности по договору № 102/2007 от 05.03.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2008 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела, сторонами проведена сверка взаиморасчетов, ответчиком отражены разногласия, связанные с непризнанием истцом претензий, заявленных ответчиком, в период действия договора.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Ответчик исковые требования отклонил, мотивировав доводами, изложенными в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно пункту 1.1. договора, Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

Согласно пункту 1.2., подпункту 1.2.1. Перевозчик осуществляет перевозки грузов без оказания услуг по экспедированию и в этом случае Заказчик самостоятельно осуществляет сопровождение груза, указанного в сопроводительных документах, в пункт назначения и выдает его получателю.

Подпунктом 1.2.2. договора предусмотрено оказание услуг по экспедированию с оказанием услуг по экспедированию груза. В этом случае перевозчик осуществляет сопровождение груза, указанного в сопроводительных документах, в пункт назначения и выдает его заказчику или получателю, указанному Заказчиком. При этом в заявке на перевозку груза Заказчик обязан проставить отметку о предоставлении услуг по экспедированию, в противном случае услуги по экспедированию Перевозчиком не предоставляются.

Пунктом 2.6. договора установлены обязанности Перевозчика при оказании услуг по экспедированию груза:

- осуществлять приемку от грузоотправителя сдачу грузополучателю товара по количеству мест, при необходимости по количеству товарных единиц;

- осуществлять приемку от грузоотправителя и сдачу грузополучателю товара по весу согласно данных чеков не термоупаковках либо данных товаросопроводительных документов;

- осуществлять приемку от грузоотправителя и сдачу грузополучателю товара по внешнему виду товара либо упаковки товара.

Пунктами 7.2., 7.3. договора, установлен порядок оплаты указанных по договору услуг, согласно которому подтверждением факта оказания услуг является акт приемки оказанных услуг, а оплата оказанных услуг производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату.

Тарифы на транспортные услуги, а также скидки, согласованы сторонами в приложении
№ 2 к договору.

В соответствии с п. 8.1.1 договора, при осуществлении перевозок с оказанием услуг по экспедированию груза, перевозчик, в случае недостачи, утраты, хищения, повреждения или приведения в негодность груза, произошедшие по вине перевозчика – возмещает реальный ущерб и упущенную выгоду. Упущенную выгоду перевозчик возмещает в случае виновного нарушения принятых по договору обязательств.

При осуществлении перевозок без оказания услуг по его экспедированию, перевозчик несет полную материальную ответственность за повреждение или приведение в негодность груза, произошедшие по вине перевозчика (п. 8.1.2 договора).

Согласно п. 8.2 договора, перевозчик возмещает заказчику причиненный ущерб в полном объеме в течение 15 банковских дней с момента выявления фактов, указанных в п. 8.1 договора.

Претензии заказчика направляются перевозчику в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг по соответствующей заявке. К претензии прилагаются следующие документы: акт, подписанный сторонами, накладная, расчет суммы претензии, копия заявки с указанием веса груза с упаковкой, переданного получателю груза в соответствии с п. 2.8, 4.8, 4.20 договора (п. 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2007).

В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края с обязательным соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок на рассмотрение претензии – 10 календарных дней с момента ее получения (п. 9.3 договора).

С 01.01.2008 договор расторгнут.

Истец числит задолженность за оказанные услуги по договору, и принятые ответчиком по следующим актам:

- № 674 от 23.11.2007 на сумму 38 254 руб. 64 коп.;

- № 696 от 04.12.2007 на сумму 40 174 руб. 07 коп.;

- № 698 от 07.12.2007 на сумму 194 256 руб. 14 коп.;

- № 707 от 10.12.2007 на сумму 57 617 руб. 40 коп.;

- № 715 от 13.12.2007 на сумму 212 442 руб. 15 коп.;

- № 725 от 24.12.2007 на сумму 139 448 руб. 61 коп.;

- № 728 от 27.12.2007 на сумму 36 156 руб. 22 коп.;

- № 738 от 30.12.2007 на сумму 127 832 руб. 34 коп.

Общая стоимость услуг, по перечисленным актам составляет 846 181 руб. 57 коп.

В подтверждение оказания услуг, к актам приложены путевые листы, листы контрольных проверок температуры груза и воздуха к кузове авторефрижератора, маршрутные листы.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 744 499 руб. 09 коп., исключив из стоимости оказанных услуг 101 682 руб. 48 коп., составляющих стоимость принятой от ответчика претензии, связанной с ненадлежащим исполнением договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенным между сторонами договор № 102/2007т от 05.03.2007, является смешанным договором, правоотношения по которому регулируются главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из п. 1.2 договора, перевозчик осуществляет перевозки грузов согласно утвержденному сторонами ежемесячному графику по форме, установленной в приложении № 4 к договору, и (или) на основании разовых заявок или на перевозку, по форме, установленной в приложении № 1 к договору, направляемых заказчиком перевозчику в письменной форме.

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 договора определено, что:

- перевозчик осуществляет перевозки грузов без оказания услуг по экспедированию и в этом случае Заказчик самостоятельно осуществляет сопровождение груза, указанного в сопроводительных документах, в пункт назначения и выдает его получателю;

- перевозчик осуществляет перевозки грузов с оказанием услуг по экспедированию груза. В этом случае перевозчик осуществляет сопровождение груза, указанного в сопроводительных документах, в пункт назначения и выдает его заказчику или получателю, указанному Заказчиком. При этом в заявке на перевозку груза Заказчик обязан проставить отметку о предоставлении услуг по экспедированию, в противном случае услуги по экспедированию Перевозчиком не предоставляются.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на неисполнение ответчиком услуг, оказанных в период с 23.11.2007 по 30.12.2007 на сумму 744 499 руб. 09 коп.

Факт оказания услуг подтверждается следующими доказательствами:

- акт № 674 от 23.11.2007 на сумму 38 254 руб. 64 коп.;

- акт № 696 от 04.12.2007 на сумму 40 174 руб. 07 коп.;

- акт № 698 от 07.12.2007 на сумму 194 256 руб. 14 коп.;

- акт № 707 от 10.12.2007 на сумму 57 617 руб. 40 коп.;

- акт № 715 от 13.12.2007 на сумму 212 442 руб. 15 коп.;

- акт № 725 от 24.12.2007 на сумму 139 448 руб. 61 коп.;

- акт № 728 от 27.12.2007 на сумму 36 156 руб. 22 коп.;

- акт № 738 от 30.12.2007 на сумму 127 832 руб. 34 коп.

К перечисленным актам, приложены заявки на перевозку грузов, путевые листы, маршрутные листы и листы контрольных проверок температуры груза и воздуха в кузове авторефрижератора.

Ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг, однако считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

В представленном ответчиком в судебное заседание реестре оплат за период с 2007 г. по 2008 г. указаны следующие платежные поручения на общую сумму 489 885 руб. 51 коп.:

№ 2 от 09.01.2007 на сумму 122 097 руб. 84 коп.

№ 21 от 10.01.2007 на сумму 22 612 руб. 13 коп.

№ 70 от 11.01.2007 на сумму 345 175 руб. 54 коп.

Как следует из пояснений истца, ответчик в указанном реестре оплат и в расшифровке акта сверки необоснованно указал в качестве оплаты оказанных истцом услуг в 2007 г. перечисленные выше платежные поручения, поскольку ими оплачены счета, выставленные в 2006 г. до заключения договора ТЭО № 102/2007 от 05.03.2007, что подтверждается указанием назначений платежей:

№ 2 от 09.01.2007 на сумму 122 097 руб. 84 коп., назначение платежа – оплата счета № 172 от 27.12.2006;

№ 21 от 10.01.2007 на сумму 22 612 руб. 13 коп., назначение платежа – оплата счетов № 167 от 16.12.2006, № 182 от 31.12.2006;

№ 70 от 11.01.2007 на сумму 345 175 руб. 54 коп., назначение платежа – оплата счетов № 175, № 178 от 28.12.2006.

В акте сверки ответчиком указана дебиторская задолженность на 01.01.2007 в сумме 499 392 руб. 03 коп., которая оплачена указанными выше платежными поручениями, таким образом:

499 392 руб. 03 коп. - 489 885 руб. 51 коп. = 9 506 руб. 52 коп. (сумма долга ответчика за 2006 г.)

Следовательно, сумма 489 885 руб. 51 коп. подлежит исключению, поскольку не имеет к оплате услуг, оказанных истцом в спорном периоде на основании договора ТЭО № 102/2007 от 05.03.2007.

В расшифровках ответчика и истца подтверждены следующие суммы в их взаимных расчетах по договору:

15 476 176 руб. 43 коп. сумма оказанных услуг;

133 840 руб. 42 коп. сумма предоставленных истцом ответчику скидок;

14 986 038 руб. 96 коп. сумма оплат ответчика за услуги оказанные в спорный период 2007 г., в том числе 489 885 руб. 51 коп. оплата услуг оказанных в 2006 г.

Стоимость полученных ответчиком услуг в 2007 г. составляет 15 342 336 руб. (с учетом предоставленных скидок). Общая сумма оплаченных ответчиком услуг за 2007 г. составляет 14 496 153 руб. 45 коп.

Следовательно, неоплаченными остались услуги на сумму 846 182 руб. 56 коп.

Из представленных возражений ответчика следует, что они основаны не на оспаривании суммы долга за оказанные услуги, а на суммах выставленных истцу претензий.

Ответчик в акте сверки указывает выставленные им истцу претензии на сумму 753 635 руб. 37 коп. При этом в расшифровке к акту сверок с истцом, ответчик указывает, что претензии на сумму 753 635 руб. 37 коп. являются не признанными истцом.

Согласно представленного истцом реестра не принятых претензий, общая сумма выставленных ответчиком претензий и не признанных истцом составляет также 753 635 руб.
37 коп.

В соответствии с представленными истцом расчетами со ссылками на первичные документы, согласно реестру «Расхождения по претензиям за 2007 г.» сумма признанных истцом претензий составляет 773 428 руб. 48 коп., а сумма оплаченных истцом претензий 662 238 руб.
49 коп. Соответственно, из разности указанных сумм получается сумма признанных и неоплаченных истцом ответчику претензий в размере 101 683 руб. 47 коп., с учетом вычета истцом долга в размере 9 506 руб. 52 коп. за услуги оказанные до спорного периода.

С учетом стоимости неоплаченных услуг, оказанных в 2007 году (846 182 руб. 56 коп.), а также суммы признанных и не оплаченных истцом претензий (101 683 руб. 47 коп.), задолженность ответчика составляет 744 499 руб. 09 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в размере 744 499 руб. 09 коп., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Обоснованность предъявления к истцу претензий на сумму 753 635 руб. 37 коп. не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку ответчиком не заявлено встречного иска. По условиям же договора, в случае несогласия с предъявленной претензией, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Представленные истцом в обоснование факта оказания услуг акты, подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Вместе с тем, ответчик вправе подать самостоятельный иск, связанный с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору.

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен. Принимая во внимание буквальное толкования п. 2. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в случаях, когда ко дню заседания арбитражного суда истек срок, установленный для ответа на претензию, спор подлежит рассмотрению по существу. Претензия от 24.12.2008 получена ответчиком 30.12.2008, что подтверждается входящим номером 332, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней (п. 9.3 договора), который истек 11.01.2009. Поскольку на момент вынесения решения, срок ответа на претензию истек, досудебный порядок урегулирования спора следует считать соблюденным. Данный вывод суда подтверждается также судебной арбитражной практикой (Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда № А33-16142/2007-03АП-995/2008 от 23.04.2008).

Довод ответчика, что представитель истца, подписавший претензию не правомочен на совершение данных действий, необоснован. Доверенность от 01.09.2008, предоставляет право ФИО1 подписывать и подавать претензии. Указанная доверенность находится в материалах дела. Ответчик знакомился с делом 08.10.2008, следовательно знал о наличии у ФИО1, права на подписание претензионного письма.

Расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская продовольственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яр» 744 499 руб. 09 коп. задолженности и 14 945 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Рудова Л.А.