Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 19.08.2009 №6-3850, по паспорту; ФИО4 – представителя по доверенности от 14.05.2009, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании 1 085 988 руб. долга по муниципальному контракту от 10.11.2008 №23-А, о расторжении муниципального контракта №23-А от 10.11.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» и Администрацией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 06.08.2009 возбуждено производству по делу.

Определением от 01.09.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство строительства и архитектуры Красноярского края.

Истец поддержал заявленные исковые требования о взыскании 1 085 988 руб. долга по муниципальному контракту от 10.11.2008 №23-А по основаниям, указанным в иске, пояснил, что работы выполнялись в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной заказчику и впоследствии ему возвращенной, расценки на работы определялись администрацией и согласовывались в техническом задании, графике выполнения работ и актах, основанием расторжения договора является отсутствие финансирования и неоплата выполненных работ, работы по сносу включены в договор.

Ответчик требования не признал, пояснил, что к моменту расторжения контракта основные работы должны быть выполнены, истец должен применить понижающий коэффициент с учетом стоимости выполненных работ, расценки на работы определялись по проектно-сметной документации.

Третье лицо указало, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, пояснил, что истец должен применить понижающий коэффициент, работы по сносу не включены в конкурсную документацию.

В судебном заседании установлено, что к муниципальному контракту имеются дополнительные соглашения №1, №2, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлен отзыв письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на следующие обстоятельства:

-цена контракта составляла 14 134 995 руб., подрядчик согласился на строительство объекта «16-ти квартирный жилой дом в <...> за указанную сумму;

-согласно замечаниям контрольно - ревизионного отдела Министерства строительства и архитектуры Красноярского края стоимость работ по КС-2 в текущих ценах завышена, необходимо применить понижающий коэффициент; администрация поселка Нижний Ингаш устранила замечания, применила понижающий коэффициент, подрядчик с применением понижающего коэффициента не согласился, направил соглашение о расторжении контракта, в котором пунктом 1 указал за администрацией поселка Нижний Ингаш задолженность в размере 1 085 988 руб. 33 коп.;

-подрядчиком работы были приостановлены, чем нарушен пункт 7 муниципального контракта № 23-А от 10 ноября 2008 года;

-заказчик, заключая муниципальный контракт, был уверен, что подрядчик выполнит его условия в срок и на сумму, предусмотренную контрактом.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на следующие обстоятельства:

-общая стоимость строительства 16-квартирного дома составляет 33 748 610 руб.; согласно технической части к документации об открытом аукционе заказчиком на торги была выставлена часть работ по строительству объекта: строительство самого дома; благоустройство и озеленение территории, стоимость указанных работ согласно сметной документации составляет 25 507 150 руб.;

-согласно документации об открытом аукционе начальная (максимальная) цена контракта по выполнению указанных работ составляла 14 134 995 руб., муниципальный контракт заключен по цене 14 134 995 руб.; таким образом, стоимость работ по заключенному муниципальному контракту в 0,554 раза меньше сметной стоимости этих работ (14 134 995 : 25 507 150 = 0,554); соответственно, пропорционально должна уменьшиться стоимость отдельных видов выполняемых работ; то есть при приемке выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) сметную стоимость принимаемых работ необходимо уменьшать в 0,554 раза;

-подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы в декабре 2008 года (акт от 31.12.2008 № 1) и в феврале 2009 года (акт от 28.02.2009 № 2), при этом при составлении актов выполненных работ в них указывалась сметная стоимость видов работ без соответствующего уменьшения; с учетом изложенного стоимость работ, включенных в акты принятых работ, необходимо уменьшить в 0,554 раза;

-также из акта о приемке выполненных работ от 31.12.2008 №1 необходимо исключить стоимость работ по сносу, так как данные работы заказчиком подрядчику не поручались (данные работы на торги не выставлялись, в техническое задание к муниципальному контракту не включены);

-из изложенного следует, что стоимость работ, выполненных по муниципальному контракту от 10.11.2008 № 23-А (без учёта работ по сносу), составляет 1 162 191 руб. с учетом НДС, в том числе: -по акту от 31.12.2008 № 1 (без учета сноса) - 559 520 руб., по акту от 28.02.2009 № 2 - 602 671 руб.;

-платежными поручениями от 03.12.2008 №318 и от 30.12.2008 №550 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 1 197 000 руб.;

-таким образом, остаток неосвоенного аванса составляет 34 809 руб.

Определением от 20.10.2009 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» к Администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в части требования о расторжении муниципального контракта от 10.11.2008 №23-А, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» и Администрацией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании торгов, проведенных в форме открытого аукциона №23-А по размещению муниципального заказа (протокол заседания аукционной комиссии от 23.10.2008 №23-А), Администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 10.11.2008 №23-А (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта «16-ти квартирный жилой дом в поселке Нижний Ингаш»: выполнить все работы, предусмотренные ПСД, техническим заданием (Приложение к контракту №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а также выполнить работы , определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для полного выполнения указанных работ ;сдать заказчику выполненные работы и весь объект после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (разрешение на ввод) в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Утвержденное сторонами техническое задание (приложение №1) представлено в материалы дела.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить результаты работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Адрес места нахождения объекта: <...> «а» (пункт 1.3. контракта).

В силу пункта 1.4. контракта общий срок выполнения работ составляет 13 месяцев; дата начала выполнения работ: день, следующий за днем заключения контракта, дата завершения выполнения работ - 15 декабря 2009 года.

Виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ, который разрабатывается подрядчиком и утверждается заказчиком (пункт 1.5. контракта).

Стоимость работ, расчеты и платежи определены в разделе 2 контракта: начальная (максимальная) цена контракта: 14 134 995 руб.; цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего контракта (пункты 2.1., 2.2. контракта). Источником финансирования являются: средства краевого бюджета в соответствии с программой «Дом на 2007-2009 годы» 13 461 900 руб.; средства местного бюджета 673 095 руб. (пункт 2.3. контракта). Заказчик в течение 10 банковских дней после согласования с агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края перечисляет подрядчику аванс в размере 20% от лимита финансирования по годам: средства краевого бюджета 2008 год - 5 700 000 руб.; 2009 год - 7 761 900 руб.; средства местного бюджета 2008 год - 285 000 руб.; 2009 год - 388 095 руб.; обязательства по оплате аванса считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.6. контракта).

Согласно подписанному сторонами графику выполнения работ (приложение №2 к контракту, в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008 №1) общая стоимость работ составляет 14 134 995 руб., графиком, в том числе, предусмотрены как виды работ земляные работы – стоимостью 1 197 000 руб., фундаменты – стоимостью 1 751 881 руб. 95 коп.

В силу пункта 3.1. контракта выполненные работы принимаются заказчиком совместно с представителем технического надзора с учетом предусмотренного ПСД, техническим заданием объема на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и заключения технического надзора, и оплачиваются заказчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), выставленных подрядчиком счетов-фактур в течение 5 банковских дней в пределах лимита, предусмотренного настоящим контрактом на текущий финансовый год в пункте 2.6. контракта.

По условиям контракта для реализации его положений заказчик обязан передать подрядчику ПСД, техническое задание, утвержденное заказчиком (подпункт 4.1.2. контракта); производить оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном контрактом (подпункт 4.1.5. контракта); подрядчик имеет право на оплату выполненного объема работ в соответствии с контрактом (подпункт 4.2.1. контракта).

Разделом 6 контракта предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в настоящий контракт возможно путем заключения дополнительного соглашения, подписанного сторонами (пункт 6.1. контракта); стороны вправе расторгнуть контракт по соглашению либо по решению суда (пункт 6.2. контракта).

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2009 либо до полного исполнения ими своих обязательств, либо до расторжения контракта (пункт 9.3. контракта).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту на общую сумму 2 282 988 руб., принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены:

-акт о приемке выполненных работ от 31.12.2008 №1 на сумму 1 197 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 05.02.2009 на сумму 1 085 988 руб. 34 коп.

К актам о приемке выполненных работ составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2008 №1 на сумму 1 197 000 руб., от 28.02.2009 №2 на сумму 1 085 988 руб. 34 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны Администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ. В актах имеется отметка – «со сметой сверено».

По контракту в счет оплаты стоимости работ Администрацией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» перечислены денежные средства в общей сумме 1 197 00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие документы:

-платежное поручение от 30.12.2008 №550 на сумму 1 140 000 руб., выписка по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» на за период с 30.12.2008 по 30.12.2008;

-платежное поручение от 03.12.2008 №318 на сумму 57 000 руб., выписка по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» на за период с 03.12.2008 по 04.12.2008.

В претензии б/н б/д истец потребовал оплатить сумму задолженности в размере 1 085 988 руб. 34 коп.

В ответе на претензию (письмо от 02.06.2009 №1005) Администрации поселка Нижний Ингаш, указав, что Министерство строительства и архитектуры Красноярского края не дает согласование на закрытие форм КС-2, КС-3 и требует применить понижающий коэффициент, предложило закрыть формы КС-2, КС-3 с учетом понижающего коэффициента и расторгнуть контракт по добровольному соглашению.

Также в материалы дела представлена конкурсная документация по строительству объекта «16-ти квартирный жилой дом в поселке Нижний Ингаш», сводный сметный расчет на строительство двух 16-ти квартирных жилых домов на общую сумму 34 597 руб. 60 коп., сводный сметный расчет №4 на строительство 16-ти квартирного жилого дома №67-а на общую сумму 33 748 руб. 61 коп., постановление Администрации поселка Нижний Ингаш от 26.06.2008 №90-б об утверждении проектно-сметной документации на два16-ти квартирных жилых дома №67-а, 67-б в текущих ценах – 24 374 руб. 04 коп.; расчет сметной стоимости работ, выставленных заказчиком на торги, согласно которому стоимость работ составляет 25 507 150 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ по муниципальному контракту от 10.11.2008 №23-А, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 085 988 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен муниципальный контракт от 10.11.2008 №23-А, являющийся договором строительного подряда; правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения, требования к форме и положениям государственных, муниципальных контрактов заключенных посредством размещения заказа содержатся в федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ), который устанавливает единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 3 статьи 29 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

Согласно подписанному сторонами графику выполнения работ (приложение №2 к контракту, в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008 №1) общая стоимость работ составляет 14 134 995 руб., графиком, в том числе предусмотрены как виды работ земляные работы – стоимостью 1 197 000 руб., фундаменты – стоимостью 1 751 881 руб. 95 коп.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, из вышеуказанных норм права и условий контракта следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подрядчиком на общую сумму 2 282 988 руб. и принятия ответчиком их результата подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе:

-актом о приемке выполненных работ от 31.12.2008 №1 на сумму 1 197 000 руб.,

-актом о приемке выполненных работ от 05.02.2009 на сумму 1 085 988 руб. 34 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично, в счет оплаты стоимости работ Администрацией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» перечислены денежные средства в общей сумме 1 197 00 руб., что подтверждено следующими документами:

-платежным поручением от 30.12.2008 №550 на сумму 1 140 000 руб., выпиской по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» на за период с 30.12.2008 по 30.12.2008;

-платежным поручением от 03.12.2008 №318 на сумму 57 000 руб., выпиской по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» на за период с 03.12.2008 по 04.12.2008.

Факт подписания Администрацией поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Наличие доказательств выполнения работ и приемки их результата ответчиком, выставление счета-фактуры на оплату выполненных работ являются основанием возникновения обязанности ответчика по оплате выполненных работ. С момента подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 сумма задолженности была известна ответчику.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме, доказательств оплаты долга в размере 1 085 988 руб. в ходе судебного разбирательства не представил.

Учитывая, что доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, факт выполнения работ не оспорен, требование истца о взыскании 1 085 988 руб. признается обоснованным.

Доводы ответчика, третьего лица являются несостоятельными ввиду следующих обстоятельств.

Подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии со статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта являются доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ на сумму 2 282 988 руб. и возникновения у ответчика обязанности по их оплате в силу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Техническое задание, график производства работ были утверждены сторонами контракта, в указанных документах сторонами достигнуто согласие относительно подлежащих выполнению работ и их стоимости; так, графиком, в том числе, предусмотрены как виды работ земляные работы – стоимостью 1 197 000 руб., фундаменты – стоимостью 1 751 881 руб. 95 коп.; пунктом 1.1. контракта определено, что подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные ПСД, техническим заданием, а также выполнить работы , определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для полного выполнения указанных работ.

Договором предусмотрена обязанность оплатить принятые работы на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), выставленных подрядчиком счетов-фактур в течение 5 банковских дней в пределах лимита, предусмотренного настоящим контрактом на текущий финансовый (пункт 3.1. контракта).

Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности и желании им воспользоваться. В таком случае понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Общая стоимость контракта, в том числе, в том числе указанная в графике выполнения работ соответствует выполненным и принятым работам. Оснований для применения дополнительных понижающих коэффициентов не имеется.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от оплаты стоимости выполненных и принятых работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Учитывая, что муниципальный контракт заключен, соответствует положениям статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы приложения к контракту (проектно-сметная документация, график производства работ), работы по актам о приемке выполненных работ на общую сумму 2 282 988 руб. приняты ответчиком без замечаний, на указанную сумму подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат; виды, объемы и стоимость работ соответствует условиям контракта и проектно-сметной документации, обязанность по оплате стоимости работ ответчиком исполнена частично - в сумме 1 197 00 руб., доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности 1 085 988 руб. в материалах дела не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» 1 085 988 руб. долга, 16 929 руб. 94 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова