Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

от должника: ФИО2 (после перерыва), представителя по доверенности от 11.02.2013,

от ООО «Деловые стратегии»: ФИО2 (после перерыва), представителя по доверенности № 153 от 25.03.2013;

от ООО «Лесоповал ТТ»: ФИО2 (после перерыва), представителя по доверенности от 11.02.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» (далее – ООО «Ангарская Сосна», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 19.11.2012 заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 14 февраля 2013 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 01.12.2012 № 228.

Рассмотрение итогов наблюдения, отчета временного управляющего откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьями 123, 156 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 10 минут. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 301 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Временный управляющий пояснил суду о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, о наличии имущества у должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника пояснила суду о наличии у должника задолженности перед кредиторами, о согласии с решением собрания кредиторов должника о признании ООО «Ангарская Сосна» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» зарегистрировано за основным государственным номером <***>, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выпиской из ЕГРЮЛ. Видами деятельности предприятия являлось оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (основной вид деятельности), прочая оптовая торговля, хранение и складирование, организация перевозок грузов, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

По сведениям, отраженным в реестре требований кредиторов по состоянию на 25.03.2013 задолженность кредиторов третьей очереди составляет – 9114160 руб., из которых 3492640 руб. основной долг, 5544960 руб. неустойка, 76 560 руб. проценты. В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.03.2013 включено 2 кредитора – ООО «НК ЛОГИСТИК», ФИО3 Гашение требований кредиторов не производилось.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности от 25.03.2013 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно из-за отсутствия дохода;

- на предприятии отсутствуют наиболее ликвидные активы для погашения краткосрочных обязательств; собственных средств должника не достаточно для покрытия своих краткосрочных обязательств;

- денежные средства и поступления от текущей деятельности не покроют текущих долгов организации;

- рост кредиторской задолженности выше прироста высоколиквидных активов;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника, основными дебиторами ООО «Ангарская Сосна» являются ООО «Игли», ООО «ТЗРДСМ», ООО «Лесоповал ТТ», ООО «ДемеС», анализ структуры оборотных активов должника показал следующее:

- оборотные активы представлены в основном в виде краткосрочной дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений;

- по состоянию на 01.01.2012 запасы у ООО «Ангарская Сосна» отсутствуют;

- краткосрочные финансовые вложения составляют 12 060 руб.;

- денежные средства по состоянию на 01.01.2012 отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса, представленного должником на 31.12.2011, активы предприятия составляют 30 000 тыс. руб., в том числе отложенные налоговые активы 11 724 тыс.руб., 3 876 тыс.руб. дебиторская задолженность, 12 060 тыс.руб. финансовые вложения, 2 039 тыс. руб. основные средства. В соответствии с перечнем имущества должника на балансе ООО «Ангарская Сосна» учтены следующие объекты основных средств:

- кабинет директора – 167 000 руб.,

- ноутбук ASUS – 28 400 руб.;

- древесина в хлыстах – 580 м3, по учетной цене 1000 руб/м3 на сумму 580 000 руб.

Согласно ответу Управления государственной безопасности дорожного движения от 20.12.2012 № 34-5776, по состоянию на 18.12.2012 за должником регистрационные действия с транспортными средствами не проводились. По сведениям Енисейского управления Ростехнадзора, по состоянию на 13.12.2012 в базе поднадзорных Управлению предприятий, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных объектов, должник не значится (письмо от 14.12.2012 № 01-15497/68).

В первом собрании кредиторов 25.03.2013 приняли участие кредиторы ООО
«НК ЛОГИСТИК» с суммой требования 2 128 000 руб., ФИО3 с суммой требования 1 364 640 руб., что составляло 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника по состоянию на дату проведения собрания.

По итогам проведения 25.03.2013 первого собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании
ООО «Ангарская Сосна» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1;

- не поручать ведение реестра требований кредиторов профессиональному реестродержателю;

- не избирать представителя кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства. В обоснование наличия имущества, временный управляющий ссылается на наличие дебиторской задолженности, основных средств.

Временным управляющим 25.03.2013 проведено первое собрание кредиторов.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На дату проведения первого собрания кредиторов (25.03.2013), в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Как установлено судом и следует из пояснений временного управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов с общим размером требований – 9 114 160 руб. На собрании кредиторов принимали участие 2 кредитора с правом голоса с размером требований 3492640 руб. (основной долг), то есть 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований по состоянию на 25.03.2013.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов единогласно приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Частью 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Как установлено судом, за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Следовательно, решение принято с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» о признании себя несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 26 сентября 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Единогласным решением собранием кредиторов 25.03.2013 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

От некоммерческого партнерства «СРО НАУ «ДЕЛО» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО1: ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 660077, <...>; номер в ЕГРАУ 8226. Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна»
(г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 сентября 2013 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание для рассмотрения итогов конкурсного производства на 24 сентября 2013 года в 15-00, по адресу: <...>, зал 542.

Конкурсному управляющему в срок до 24 сентября 2013 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Григорьева