Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. , рассмотрев в судебном заседании заявлениесельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (д. Александровка, ОГРН 1022400759501, ИНН 2428001394) о признании себя банкротом,

в присутствии:

от временного управляющего: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.11.2011 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вякиной М.А.,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 05.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 12.10.2011 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011.

Определением от 06.02.2012 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления дополнительных доказательства в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 15.03.2012, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 15.03.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступили дополнительные документы, представленные временным управляющим.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» зарегистрирован 04.07.1995 администрацией Нижне-Ингашского района Красноярского края за №241, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №19 по Красноярскому краю присвоен ОГРН <***>.

В третью очередь реестра требований кредиторов внесен единственный кредитор должника – Федеральная налоговая служба России, сумма требования которого составила 3 358 860 руб. 74 коп., в том числе 2 188 395 руб. 46 коп. основного долга.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно данным финансового анализа хозяйственной деятельности должника установлено, что по состоянию на 01.07.2011 стоимость имущества должника составляет 5 026 тыс. руб., в том числе 927 тыс. руб. основные средства, 4 099 тыс. руб. прочие оборотные активы.

07.03.2012 в первом собрании кредиторов принимал участие единственный конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, обладающий требованием на общую сумму 3 358 860 руб. 74 коп.

На первом собрании кредиторов конкурсный кредитор принял следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

2) определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, НП СОАУ «Континент».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку на собрании присутствовал единственный выявленный конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 07.03.2012 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Единственный конкурсный кредитор проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; НП СОАУ «Континент» определено в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 07.03.2012 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из финансового анализа должника, представленного временным управляющим, в состав конкурсной массы должника могут быть включены активы должника общей стоимостью 5 026 тыс. руб., в том числе основные средства на сумму 927 тыс. руб., 4 099 тыс. руб. прочие внеоборотные средства, что позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника утверждена в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, НП СОАУ «Континент».

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего. Поскольку на день судебного разбирательства из саморегулируемой организации не поступила кандидатура конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурного управляющего возлагается судом на временного управляющего ФИО3

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать должника сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» (ОГРН 1022400759501 ИНН 2428001394) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 15.08.2012.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 16.05.2012 в 14час.00 мин.по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал. .

Обязать Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» в срок до 16.05.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего СПК «Победа».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 15.04.2012.

Назначить собеседованиена 15.08.2012 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.08.2012в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.06.2012 представить в арбитражный суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства, о формировании конкурсной массы и использовании денежных средств должника, письменные сведения о внеочередных обязательствах должника с приложением документального обоснования за истекший период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 15.08.2012 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина