Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей»

о взыскании 390 000 руб.,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» (СБК Групп) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» (ЖСК Енисей) о взыскании 390 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2008 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании поддержал иск , пояснил, что факт надлежащего оказания услуг обществом «СБК Групп» по договору возмездного оказания услуг б/н от 15.02.2008 подтвержден выполнением следующих услуг: кредитный скоринг, дана оценка кредитоспособности заемщика; составлена инвестиционная программа, технико-экономическое обоснование и прогноз движения денежных средств; представлен отчет о рыночной стоимости нежилого здания по адресу: <...> зд. 20Л. Кредитный договор заключен в соответствии с условиями заключенного соглашения.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на получение кредита при посредстве иных привлеченных лиц, без участия истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2009 объявлялся перерыв до 06.11.2009 в 14 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

Предметом указанного договора является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги по консультированию заказчика, представлению интересов и ведению дел заказчика в банках и иных кредитных организациях и учреждениях, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, определенном договором.

Пунктом 1.2 договора определен объем оказываемых услуг: содействие в получении одобрения Шарыповским ОСБ 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по заявке на открытие кредитной линии в сумме от 6 800 000 руб. 7 300 000 руб., под процентную ставку не выше 16% годовых, сроком кредитования на 1 год, под обеспечение залогом недвижимого имущества ( нежилого здания площадью 1 378 кв.м. по адресу: <...> зд. 20Л, принадлежащего на праве собственности ФИО3) и поручительством ФИО3

Срок оказания услуг – не позднее 28.03.2008 (пункт 1.3 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору исполнитель в соответствии с пунктом 2.2 договора обязан: дать предварительное устное заключение о перспективе получения кредита; провести работу по подбору документов, необходимых для подачи в банк с заявкой на получение кредита; составить документы, необходимые для надлежащего оказания услуг заявку (анкету) на получение кредита, технико-экономическое обоснование необходимости получения кредита и возможности его возврата, прогноз движения средств по кредиту и другие); направить ( передать) в банк документы; консультировать заказчика по вопросам, возникающим в связи с исполнением договора.

Стоимость услуг исполнителя по договору определена в сумме 400 000 руб. (пункт 3.2 договора) и оплачивается заказчиком в размере 10 000 руб. в форме предоплаты, в сумме 390 000 руб.- не позднее одного рабочего дня со дня зачисления банком кредитных средств на расчетный счет заказчика ( пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора полномочия исполнителя на оказание услуг в рамках договора оформляются доверенностью, выданной заказчиком.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор № 01/01 от 01.01.2007 возмездного оказания услуг.

В соответствии с указанным договором исполнитель оказывает заказчику, по его поручению, третьим лицам услуги по финансовому консультированию, представлению интересов и ведению дел в банках и иных кредитных организациях и учреждениях, вид и объем которых определяется сторонами в спецификации , являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.6 договора ФИО4 обязан составить документы, необходимые для обращения в банк, а именно заявку (анкету) на получение кредита, технико-экономическое обоснование необходимости получения кредита и возможности его возврата, прогноз движения денежных средств по кредиту.

Спецификацией № 15 от 15.02.2008 к договору возмездного оказания услуг № 01/01 от 11.01.2007 стороны согласовали, что в рамках указанного договора ФИО4 обязуется оказать третьему лицу- обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» услуги по содействию в получении одобрения Шарыповским ОСБ 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по заявке на открытие кредитной линии в сумме от 6 800 000 руб. 7 300 000 руб., под процентную ставку не выше 16% годовых, сроком кредитования на 1 год, под обеспечение залогом недвижимого имущества ( нежилого здания площадью 1 378 кв.м. по адресу: <...> зд. 20Л, принадлежащего на праве собственности ФИО3) и поручительством ФИО3

Стоимость услуг исполнителя согласована в сумме 270 000 руб. (пункт 2.1 спецификации).

Согласно акту № 15 от 27.03.2008 приемки услуг, оказанных по договору №01/01 от 01.01.2007 и спецификации № 15 от 15.02.2008 ФИО4 оказаны следующие услуги:

- представление экспертного отчета на тему: Банки Красноярского региона, предложения кредитных ресурсов для юридических лиц, анализ процентных ставок;

- кредитный скоринг. Оценки кредитоспособности заемщика - ООО «ЖСК «Енисей» (заемщик);

- подбор партнера из ряда кредитных организаций и кредитного продукта для заемщика;

- консультирование Заемщика в лице директора ФИО5, по вопросам получения в Шарыповском ОСБ 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по заявке на открытие кредитной линии в сумме от 6 800 000,00 до 7 300 000,00 рублей, под процентную ставку не выше 16 % годовых, сроком кредитования на 1 год, под обеспечение залогом недвижимого имущества (нежилого здания площадью 1378 кв.м. по адресу <...> зд.20 Л, принадлежащего на праве собственности ФИО5) и поручительством ФИО5;

- запрос перечня документов, сбор документов для получение кредита ООО «ЖСК Енисей» в банке;

- подготовка бизнес плана с описанием деятельности ООО «ЖСК «Енисей» и инвестиционной программы, технико-экономического обоснования и прогноза движения денежных средств согласно перечня документов по кредиту;

- организация оценки нежилого здания площадью 1378 кв.м. по адресу <...> зд.20 Л, с привлечением лицензированной оценочной компании и предоставление в банк отчета о рыночной стоимости нежилого здания площадью 1378 по адресу <...> зд.20 Л;

- правовая экспертиза проектов договоров заключаемых между Шарыповским ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и ООО «ЖСК «Енисей», а именно: кредитного договора №1282 от 21.03.2008, договор ипотеки № 1963 от 21.03.2008, договора поручительства № 1334 от 31.03.2008. Как отражено в акте, в результате оказания вышеуказанных услуг между Шарыповским Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и ООО «ЖСК «Енисей» заключен кредитный договор №1282 от 21.03.2008 на сумму 7 000 000 рублей под 16% годовых под обеспечение залогом недвижимого имущества (нежилого здания площадью 1378кв.м. по адресу: <...> зд.20 Л, принадлежащего на праве собственности ФИО5) и поручительство ФИО5

Истцом в адрес ответчика направлен акт № 1 от 27.03.2008 приемки услуг по договору б/н от 15.02.2008, предъявлен к оплате счет № 1 от 27.03.2008 на сумму 390 000 руб.

Оплату оказанных услуг в сумме 390 000 руб.ответчик не произвел, от подписания акта № 1 от 27.03.2008 уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора от 15.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» и обществом с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» возникли отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения обязательств, принятых обществом с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2008, на основании договора возмездного оказания услуг № 01/01 от 11.01.2007, спецификации № 15 от 15.02.2008, ФИО4 поручено выполнение объема услуг, предусмотренного договором б/н от 15.02.2008.

1. представление экспертного отчета на тему: Банки Красноярского региона, предложения кредитных ресурсов для юридических лиц, анализ процентных ставок;

2. кредитный скоринг. Оценки кредитоспособности заемщика - ООО «ЖСК «Енисей» (заемщик);

3. подбор партнера из ряда кредитных организаций и кредитного продукта для заемщика;

4. консультирование Заемщика в лице директора ФИО5, по вопросам получения в Шарыповском ОСБ 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по заявке на открытие кредитной линии в сумме от 6 800 000,00 до 7 300 000,00 рублей, под процентную ставку не выше 16 % годовых, сроком кредитования на 1 год, под обеспечение залогом недвижимого имущества (нежилого здания площадью 1378 кв.м. по адресу <...> зд.20 Л, принадлежащего на праве собственности ФИО5) и поручительством ФИО5;

5. запрос перечня документов, сбор документов для получение кредита ООО «ЖСК Енисей» в банке;

6. подготовка бизнес плана с описанием деятельности ООО «ЖСК «Енисей» и инвестиционной программы, технико-экономического обоснования и прогноза движения денежных средств согласно перечня документов по кредиту;

7. организация оценки нежилого здания площадью 1378 кв.м. по адресу <...> зд.20 Л, с привлечением лицензированной оценочной компании и предоставление в банк отчета о рыночной стоимости нежилого здания площадью 1378 по адресу <...> зд.20 Л;

8. правовая экспертиза проектов договоров заключаемых между Шарыповским ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и ООО «ЖСК «Енисей», а именно: кредитного договора №1282 от 21.03.2008, договор ипотеки № 1963 от 21.03.2008, договора поручительства № 1334 от 31.03.2008.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривался факт заключения между Шарыповским ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «ЖСК «Енисей» кредитного договора №1282 от 21.03.2008 на сумму 7 000 000 рублей под 16% годовых под обеспечение залогом недвижимого имущества (нежилого здания площадью 1378кв.м. по адресу: <...> зд.20 Л, принадлежащего на праве собственности ФИО5) и поручительство ФИО5

Оценив указанный в акте № 15 от 27.03.2008 объем услуг, принимая во внимание, что предмет договора от 15.02.2008 определил кредитное учреждение и условия предполагаемого кредитования заемщика, суд считает, что услуги, предусмотренные в позициях 1 и 3 вышеперечисленного перечня, не относятся к необходимым условиям получения кредита.

В материалах дела имеются представленные банковским учреждением документы: кредитный скоринг оценки кредитоспособности должника; инвестиционная программа, технико-экономическое обоснование и прогноз движения денежных средств отчет о рыночной стоимости нежилого нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В тексте технико-экономического обоснования отражены: подпись директора ФИО3, исполнитель - ФИО4

Согласно тексту отчета № 01-12/7 Пром. заказчиком работ по оценке является ФИО3, исполнитель: общество с ограниченной ответственностью Красноярская региональная компания «Гранит», основание проведения работ – договор № 52Ф-11/07 от 27.11.2007 между ФИО3 и ООО КРК «Гранит».

В акте № 15 приемки услуг по договору № 01/01 от 01.01.2007 выполненные исполнителем услуги определены как «организация оценки нежилого здания …, с привлечением лицензированной оценочной компании и предоставление в банк отчета о рыночной стоимости нежилого здания».

В ходе судебного разбирательства ФИО4, выступая в качестве свидетеля, дал суду показания о том, что в целях исполнения договора возмездного оказания услуг руководителем общества с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» ему выдана доверенность от 18.02.2008 на представительство интересов общества в связи с получением кредита. После выполнения услуг подлинник доверенности был возвращен в общество «ЖСК Енисей».

Истец опровергал факт выдачи ФИО4 доверенности, подтверждающей полномочия ФИО4 на совершение действий от имени общества «ЖСК Енисей».

В связи с отсутствием подлинного экземпляра доверенности проведена судебно-техническая экспертиза копии доверенности от 18.02.2008 на предмет оценки подлинности подписи руководителя ФИО3 и печати общества «ЖСК Енисей» в доверенности.

Согласно экспертному заключению от 21.09.2009 № 157/01-3 (09), 158/04- 3(09) имеются основания только для вероятного вывода о выполнении подписи в доверенности от 18.02.2008 самим ФИО3 и об отсутствии полного совпадения идентифицирующих признаков оттиска печати организации, выполненной в доверенности. Указанные выводы обусловлены проведением экспертизы документа в копии, в ходе копирования которого возможны искажения изображений.

В ходе судебного разбирательства ответчик, настаивающий на том, что услуги, связанные с получением кредита были выполнены им самим, а также иным привлеченным лицом, без участия истца (его представителя ФИО4) не подтвердил данные обстоятельства документально, сведения о привлеченном лице не представил. Кроме того, отсутствуют доказательства отказа ответчика от исполнения договора от 15.02.2008 до получения кредита.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом услуг, предусмотренных договором от 15.02.2008. Правовой результат оказания предусмотренных договором от 15.02.2008 услуг - заключение кредита в Шарыповском ОСБ 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в срок не позднее 28.03.2008, достигнут.

В соответствии с условиями договора от 15.02.2008 стоимость услуг исполнителя дифференцирована только в зависимости от итогового результата всего объема услуг по договору: в сумме 400 000 руб. в случае получения кредита и в сумме 200 000 руб. в случае отказа банком в его выдаче.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания им ответчику услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от 15.02.2008. Таким образом, оказанные услуги должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от принятых по договору обязательств, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком услуг, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 390 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска составляет 9 300 руб.

Истец представил суду доказательства уплаты государственной пошлины по платежному поручению № 25 от 24.09.2008.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 9 300 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в связи с проведением экспертизы относятся на ответчика.

Обществом «ЖСК Енисей» перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 8 000 руб. по платежному поручению №1 от 11.01.2009 за проведение экспертизы.

Государственным учреждением Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставлен счет № 227 о 22.09.2009 за выполнение экспертизы № 157/01-3 (09); 158/04-3 (09) в сумме 6 000 руб.

Следовательно, судебные издержки на оплату экспертизы подлежат отнесению на ответчика в сумме 6 000 руб. Излишне перечисленная сумма в размере 2 000 руб. подлежит возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить в сумме 390 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей», расположенного по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 33, г.Железногорск , Красноярский край, 662978, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес Консалтинг Групп» 390 000 руб. долга, а так же 9 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 2 000 руб., излишне перечисленных по платежному поручению №1 от 11.01.2009 за проведение экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.