АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2009.

В полном объеме решение изготовлено 02.10.2009.

Судья Арбитражного суда Красноярского края  И.В. Шишкина,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Анашенское» администрации Новоселовского района (Красноярский край, Новоселовский район, п. Анаш)

к муниципальному образованию «Новоселовский район» в лице администрации Новоселовского района (Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово)

о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.06.2009

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.09.2009.

Протокол судебного заседания ведет судья Шишкина И.В.

установил:

муниципальное унитарное предприятия «Анашенское» администрации Новоселовского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию «Новоселовский район» о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты нежилого недвижимого имущества:

Всего на сумму 8 040 570 руб. 71 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2009.

Определением от 11.09.2009 назначено судебное разбирательство на 02.10.2009.

Ответчик представил отзыв на иск не признал, ссылаясь на то, что спорные объекты числятся в реестре муниципального имущества Новоселовского района.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

  Согласно исковому заявлению истец просит признать право хозяйственного ведения на 20 спорных объектов недвижимого имущества.

В обоснование права хозяйственного ведения истец ссылается на соглашение о передаче основных средств ЗАО «Анашенское» в МУП «Анашенское» от 01.04.2005, согласно которому акционерное общество передает предприятию основные средства согласно перечню по остаточной стоимости в счет погашения предприятием задолженности акционерного общества по заработной плате и долга перед ГПХ «Сельхозобъединение» на сумму 10 856 358,07 руб.

К соглашению прилагается акт приема-передачи, в котором указано спорное имущество с указанием его площади, года ввода в эксплуатацию, балансовой и остаточной стоимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.08.2008 ЗАО «Анашенское» ликвидировано вследствие признания банкротом (запись о регистрации ликвидации от 26.03.2009).

Оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на исковое заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения возникает также в связи с совершением предприятием сделок по его приобретению от иных лиц, кроме публичного собственника (пункт 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие государственной регистрации права возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В части 1 пункта 4 Закона о государственной регистрации установлено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации).

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления являются вещными и производны от права собственности (статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, право хозяйственного ведения и право оперативного управления могут существовать лишь постольку, поскольку имеется его основа - право собственности.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимого имущества, а также регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на данные объекты по соглашению от 01.04.2005, в связи с чем данное право у истца еще не возникло.

Признать в судебном порядке можно только ранее возникшее право.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, описание объекта недвижимости, содержащееся в документах, представляемых для государственной регистрации, включает в себя, в том числе, вид (название), адрес (местоположение), площадь объекта.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Представленное истцом соглашение от 01.04.2005 не содержит описания объектов недвижимого имущества.

Акт передачи основных средств № 2 от 01.04.2005 в отношении спорных объектов не содержит указания на их адрес местонахождения и местоположение объектов на конкретном земельном участке (статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Техническая документация на спорные объекты (технический, кадастровый паспорт) у истца отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным суду установить факт наличия данных объектов в натуре.

Также суду не представлены документы, подтверждающие право собственности передающей стороны ЗАО «Анашенское» на передаваемые объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо. участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом права хозяйственного ведения на спорные объекты, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на истца (по 2 000 руб. за каждый спорный объект).

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Анашенское» в доход федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.