Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании 33 001 руб. 22 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании 33 001 руб. 22 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 05.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Как следует из материалов дела между ОСАО «Ингосстрах» и ЗАО «Дж. Т.И. по Макетингу и Продажам» заключен договор страхования транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак О480ТТ24, оформленный страховым полисом
№ AI17467525-289 на срок с 01.09.2011 по 31.08.2012 от страхового риска «ущерб».

31.03.2012 в 15 час. 20 мин. на 642 км. автодороги «Байкал» в Ачинском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак О480ТТ24 под управлением ФИО3, принадлежащего ЗАО «Дж. Т.И. по Макетингу и Продажам», транспортного средства Audi 80, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства МАН 18.413ФЛСТГА01А13116105, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2.

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя ФИО1, который нарушил пункты 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на дату ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом ВВВ № 0603677486.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2012 автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак О480ТТ24 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения капота, переднего ветрового стекла, дворников, скрытые повреждения.

Пункт 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, так же как и ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяться в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, при наличии доказательств фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства пострадавшего в результате ДТП размер ущерба должен определяется на основании данных о фактических расходах за минусом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно счету № 00/013866 от 03.04.2012, заказу-наряду № 013866 от 03.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «ФЦ-Редут» фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак О480ТТ24 составила 122 591 руб. 20 коп., в том числе 19 107 руб.
20 коп. стоимость работ, 103 484 руб. стоимость запасных частей и расходных материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункту 60 и подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО процент износа учитывается при определении стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, но не учитывается при определении стоимости самих работ и расходных (лакокрасочных) материалов.

Согласно расчету износа деталей, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки», стоимость поврежденных деталей с учетом износа 34 – 38 % составляет 65 169 руб. 42 коп.

Размер расходов на восстановление автомобиля, подлежащих возмещению ответчиком в порядке, установленном нормами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 87 942 руб. 62 коп. с учетом износа деталей, исходя из следующего расчета: 19 107 руб. 20 коп. + 65 169 руб. 42 коп. +
3 666 руб., где: 19 107 руб. 20 коп. – работы; 65 169 руб. 42 коп. – стоимость деталей с учетом износа, 3 666 руб. – расходные материалы.

Оснований не принимать в качестве доказательств размера расходов, которые потерпевший должен был понести в связи с ремонтом поврежденного автотранспортного средства: счет № 00/013866 от 03.04.2012, заказ-наряд № 013866 от 03.04.2012, у суда не имеется, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями от 18.06.2012 № 550412, от 10.05.2012 № 392166 ОАСО «Ингосстрах» оплатило ООО «ФЦ-Редут» за ЗАО «Дж. Т.И. по Макетингу и Продажам»
122 591 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 231-171-1530622/11 от 11.04.2012 о страховой выплате в размере 55 660 руб. 55 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Поскольку повреждение транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак О480ТТ24 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Истец указал, что ответчику была направлена претензия № 231-171-1616842/12 от 31.08.2012 с документами, обосновывающими ее и предложением возместить причиненный ущерб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ОАСО «Ингосстрах» указало, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 54 941 руб. 40 коп.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 33 001 руб. 22 коп. (87 942 руб. 62 коп. – 54 941 руб. 40 коп.) ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению № 570538 от 23.05.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, 18.11.2002 дата регистрации) в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Москва, 28.06.1991 дата регистрации) 33 001 руб. 22 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 35 001 руб. 22 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев