Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Хакасского филиала общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», г. Абакан

к закрытому акционерному обществу «Тагарское», с. Лугавское Минусинского района Красноярского края

о взыскании 32 467 руб. 30 коп.

третье лицо: ФИО1, с. Лугавское Минусинского района Красноярского края

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 ноября 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Хакасского филиала общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тагарское» (далее – ЗАО «Тагарское», ответчик) о взыскании 32 467 руб. 30 коп.

Определением от 06.10.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2008.

В судебное заседание 31.03.2008 лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела от истца потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования, с учетом письменных пояснений, основаны на следующих обстоятельствах:

- 10.07.2005 ФИО1 управляя трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, при исполнении свих служебный обязанностей, допустил столкновение с автомобилем TOYOTARAUM, принадлежащим ФИО2;

- автомобилю TOYOTARAUMпричинены механические повреждения, согласно отчету эксперта, сумма затрат на восстановление автомобиля составила 30 967 руб. 30 коп. и 1 500 руб. за составление оценки ущерба;

- вина ФИО1 в совершенном ДТП установлена, о чем свидетельствует постановление 24 КЯ № 665029 от 15.07.2005 по делу об административном правонарушении;

- ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»
ААА № 0117328757 от 15.01.2005;

- указанное ДТП признано страховым случаем – акт № 4896 от 01.10.2005. ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 32 467 руб. 30 коп.;

- при ДТП ФИО1 предъявил удостоверение тракториста-машиниста с отметкой о выдаче инспекцией Гостехнадзора 28.06.1993;

- в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста - машиниста (тракториста)» данное удостоверение выдается сроком на 10 лет;

- в соответствии с п. 35 вышеуказанных правил удостоверения на право управления самоходными машинами, выданными органами гостехнадзора с 01.01.1991 до введения в действие настоящих Правил, подлежит замене до 31.12.2003;

- на момент ДТП у ФИО1 право на управление трактором отсутствовало.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Рассмотрев представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10 июля 2005 года в 13 час. 20 мин. на проселочной дороге с. Лугавское – р. Енисей 470 м. произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак, 93-52ХУ24, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, не учел габариты транспортного средства, нарушил правило расположения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTARAUM, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ПФ 030289 от 10.07.2005, постановлению по делу об административном правонарушении 24 КЯ 665029 от 15.07.2005, ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения и совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде уплаты штрафа в сумме 200 руб.

Определением от 10.07.2005 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно свидетельству о регистрации тс 19 НС 008241 собственником автомобиля TOYOTARAUM, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлась ФИО2.

Согласно паспорту самоходной машины ВА 715407 собственником трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак, 93-52ХУ24, на момент ДТП, являлось
ЗАО «Тагарское».

Согласно трудовому договору от 27.01.2003 ФИО1 на момент указанного ДТП являлся работником ЗАО «Тагарское» и управлял транспортным средством трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, при исполнении служебных обязанностей согласно путевому листу № 1375 от 04.07.2005.

В подтверждение права управления транспортным средством ФИО1 предъявил удостоверение тракториста-машиниста АД № 581085 с отметкой о выдаче инспекцией Гостехнадзора 28.06.1993.

ЗАО «Тагарское», являясь законным владельцем трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, застраховало гражданскую ответственность в
ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». В выданном страховщиком страховом полисе ААА 0117328757 от 15.01.2005 указано, что к управлению транспортным средством допущены лица без ограничений.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2005, автомобилю TOYOTARAUM, государственный регистрационный знак <***>, в результате указанного ДТП причинены механические повреждения: заднего правого крыла (деформация), задней левой двери (деформация), левому стеклу багажного отсека (разбито), заднему левому фонарю (царапина).

14.07.2005 в 16 час. 20 мин. экспертом ФИО3 с участием ФИО2 и представителя ЗАО «Тагарское» произведен осмотр транспортного средства TOYOTARAUM, государственный регистрационный знак <***>, о чем составлен акт № 40.07. При осмотре установлены степень повреждения соответствующих деталей автомобиля.

Эксперт по результатам проведения осмотра составил отчет об оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП автомобиля RAUM, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 30 967 руб. 30 коп. Отчет содержит указание на виды и стоимости необходимых работ по восстановительному ремонту/замене, стоимость подлежащих замене деталей. Стоимость экспертизы составила 1500 руб., оплачена ФИО2, согласно товарному чеку от 14.07.2005.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО2 32 467 руб. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба и расходов на проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 526 от 20.10.2005.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис серии ААА 0117328757 от 15.01.2005, в связи с чем страховщик - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 32 467 руб. 30 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца - страховщика в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику – страхователю и владельцу источника повышенной опасности в порядке регресса в силу статьи 14 Закона об обязательном страховании.

В силу статьи 1 названного Закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктами 34, 35 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных постановления Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене в порядке, установленном пунктами 37 и 38 настоящих Правил.

Удостоверения на право управления самоходными машинами, выданные органами гостехнадзора с 1 января 1991 года до введения в действие настоящих Правил, подлежат замене до 31 декабря 2003 года.

Согласно статье 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Судом установлено, что ФИО1 на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, владельцем транспортного средства - ЗАО «Тагарское», несмотря на то, что у ФИО1 отсутствовало право на управление указанным транспортным средством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Кодекса юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что законным владельцем трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак 93-52ХУ24, является ЗАО «Тагарское».

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что виновный в ДТП - ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком на дату ДТП.

В силу ст. ст. 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в причинении убытков в данном случае доказывается ЗАО «Тагарское».

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился не при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (использовал автомобиль в личных целях), либо неправомерно завладел автомобилем, ЗАО «Тагарское» не представило.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере
1 298 руб. 68 коп., согласно платежному поручению № 133 от 10.09.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тагарское», с. Лугавское Минусинского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Хакасского филиала общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО»,
г. Абакан 32 467 руб. 30 коп. ущерба, 1 298 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Хорошева