ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А33-12842/15 от 14.08.2015 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

августа 2015 года

Дело № А33-12842/2015

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Красноярск, зарегистрировано 28.06.1991)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, зарегистрировано 18.11.2002)

о взыскании 74 242 руб. 11 коп.,

без вызова сторон,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах» или истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах» или ответчик) о взыскании в порядке суброгации  74 242 руб. 11 коп. убытков.

Определением от 23.06.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

15.11.2011 между ФИО1 (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом от 15.11.2011 № GM 0027105, по условиям которого автомобиль ChevroletLacettiKlan, гос. рег. знак <***> застрахован по риску «ущерб» («угон+ ущерб») на период с 15.11.2011 по 14.11.2012.

Между ФИО2 (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300 000 руб. в отношении автомобиля ЗАЗ 1102, гос. рег. знак Ш 9443 КЗ.

Между ФИО2 (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ЗАЗ 1102, гос. рег. знак Ш 9443 КЗ, оформленный страховым полисом серии ВВВ № 0601844326.

21.07.2012 в 08 часов 00 минут в районе автодороги М-53 произошло ДТП с участием автомобилей: ChevroletLacettiKlan, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО1, ЗАЗ 1102, гос. рег. знак Ш 9443 КЗ, под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от  21.07.2012 серии 24 МВ № 181520 виновным в ДТП признана ФИО2, которая нарушила пункты: 9.10., 10.1. ПДД.

В соответствии с товарной накладной от 29.11.2012 № ЗН00015039 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletLacettiKlan, гос. рег. знак <***> составляет 112 840 руб. 80 коп.

В соответствии с актом выполненных работ № 1211.45 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletLacettiKlan, гос. рег. знак <***> составляет 92 985 руб. 50 коп., с учётом износа- 194 282 руб. 11 коп.

На основании заявления  истцом по платежным поручениям: от 17.09.2012 № 912041, от 08.01.2013 № 358737 выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 194 282 руб. 11 коп.

Ответчик частично оплатил истцу убытки в сумме 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Виновным в нарушении правил дорожного движения, признан ФИО2, гражданская ответственность  которого   на  момент  ДТП,   была  застрахована  у ответчика.

Поскольку повреждение автомобиля ChevroletLacettiKlan, гос. рег. знак <***> находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 74 242 руб. 11 коп. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. 28 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Шуваева