Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «МРСК Сибири»

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»,

о взыскании 65 189 руб. 38 коп.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2010,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №160 от 01.08.2009,

ФИО4, представителя по доверенности от 04.05.2009 №78,

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности №400 от 20.11.2009,

при ведении протокола судебного заседания Морозовой Н.А.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 65 189 руб. 38 коп. суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Сибири».

В судебном заседании, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 02 апреля 2010 года. После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон и третьего лица.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении:

- 02.10.2006 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №7928;

- 28.08.2009 к указанному договору заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в связи с увеличением объектов энергопотребления;

- согласно указанного дополнительного соглашения, в перечень объектов электроснабжения абонента включен объект: нежилое здание по ул. Карла Маркса, д. 102 «а», корп. 1 г. Красноярск, а также указаны номера и показания расчетных счетчиков, установленных на объекте, а именно счетчик № 042054008 с показаниями 02441,18 и № 042059808 с показаниями 00000,87;

- указанным Дополнительным соглашением от 28.08.2009 г. к договору на электроснабжение № 7928 от 02.10.2006 г. Ответчик обязал истца произвести расчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 г. до момента опломбировки приборов учета по установленной мощности (Ру=148кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю);

- согласно акта № 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009 г. на указанном объекте установлены приборы учета электрической энергии, а именно счетчик № 042054008 с показаниями 02441,18 и № 042059808 с показаниями 00000,87;

- опломбировка приборов учета произведена, согласно актов производства работ № С1/Т-13-120/3 от 20.10.2009 г. и № С1/Т-13-121/3 от 28.10.2009 г. Согласно указанных актов на момент опломбировки приборы учета имели следующие показания: счетчик № 042054008 показания 03930,22 и № 042059808 показания 00123,94;

- таким образом, истцом фактически потреблена электрическая энергия за период с 29.07.2009 г. по 20.10.2009 г. согласно данных счетчика № 042054008 в количестве 89342,4 кВтч {(03930,22 -02441,18)*60}, период с 29.07.2009 г. по 28.10.2009 г. согласно данных счетчика №042059808 в количестве 7384,2 кВтч {(00123,94 - 00000,87)*60}, всего 96726,6 кВтч на сумму 164204,15 руб. (расчет прилагается);

- ответчик предъявил к оплате по данному объекту за период с 29.07.2009 г. по 28.10.2009 г 135124 кВтч (расчет по мощности) на сумму 229393,53 руб.

- истец полагает, что ответчик незаконно произвел расчет потребленной истцом электроэнергии в июле - октябре 2009 года по установленной мощности объекта (Ру=148кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю).

-истец полагает, что условия дополнительного соглашения от 28.08.2009 г. к договору на электроснабжение № 7928 от 02.10.2006 г. в части обязанности абонента произвести расчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 г. до момента опломбировки прибора учета по установленной мощности (Ру= 148кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю) являются ничтожными

- по мнению истца, расчет должен был иметь место за фактически потребленную энергию в соответствии с данными учета; ответчик же от выполнения обязанности по опломбировке уклонился,

- истцом действий, направленных на нарушение учета электроэнергии, самовольное присоединение и изменение схемы учета не предпринималось,

- основания для доначисления денежных сумм не было, эти суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с отвечтика в пользу истца.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, в рамках представленного отзыва пояснил следующее.

- Между ответчиком и истцом заключен договор на электроснабжение №7928 от 02.10.2006 г.

- Пунктом 6.2. договора стороны установили, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору.

- Дополнительным соглашением от 28.08.2009 г. стороны дополнили Приложение №3 к договору, включив объект - нежилое здание, расположенное по адресу: <...> с режимом работы 11 часов в день, 7 дней в неделю и установленной мощностью 148 кВт. В указанном дополнительном соглашении стороны также определили, чторасчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 г. (акт №10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009 г.) домомента опломбировки прибора учета будет производиться по установленной мощности и режиму работы нежилого здания.

- Обязательным условием для применения норм статьи 1102 ГК РФ является отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

- Основанием для начисления по мощности оборудования в период с момента установки приборов учета до момента их опломбировки является указанное дополнительное соглашение, заключенное в рамках договора на электроснабжение. В связи с чем начисление, произведенное в соответствии с условиями договора, нельзя рассматривать как неосновательное обогащение.

- Неопломбированный прибор учета не может рассматриваться в качестве расчетногосогласно требованиям технических правил (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей- далее ПТЭЭП, пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок- далее ПУЭ) и не отвечает признаку достоверности учета.

- В соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 п. 144, 145 применяются в случаях, когда в процессе эксплуатации прибора учета выявлен факт его неисправности или утраты (в рассматриваемом случае прибор учета вообще не был принят в эксплуатацию в связи с отсутствием опломбировки) и носят диспозитивный характер, поскольку допускают установление иных способов расчета в договоре энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии);

- Пункт 146 применяется когда невозможно применение способа, указанного в п. 145;

- Пункт 147 применяется в отношении потребителей присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, это же условие обязательно и для применения п. 145. В данном случае мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 148 кВт.

- Таким образом, условия дополнительного соглашения от 28.08.2009 г. к договору на электроснабжение №7928 от 02.10.2006 г. не противоречат действующему законодательству, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

- нормативные акты, возлагавшие обязанность на энергоснабжающую организацию по опломбированию приборов учета, были приняты до начала периода реформирования электроэнергетики, и частично не соответствуют действующей в настоящее время схеме взаимоотношений,

- открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" является Гарантирующим поставщиком, а не энергоснабжающей организацией, так как свою деятельность с деятельностью по передаче энергии не совмещает.

- коммерческий учет электрической энергии и контроль за его осуществлением иными субъектами рынка осуществляют сетевые организации.

- обслуживание приборов учета, их опломбировку в спорный период осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», действующее по поручению открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала – "Красноярскэнерго».

Истцом представлены возражения, указывает, что довод ответчика о том, что он не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем положения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей применению к нему не подлежат, не основан на законе.

Третьим лицом, не заявляющим требований относительно предмета спора, представлен отзыв указано на следующие обстоятельства:

- отсутствие пломбы на приборе учета лишает стороны возможности учитывать его показания при расчете за электрическую энергию,

- обслуживание приборов учета в данном случае должно было осуществляться сетевой организацией,

- открытым акционерным обществом «МРСК-Сибири» для исполнения данной обязанности было привлечено третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь»,

- расчет осуществлен на основании положений договора, регламентирующих порядок расчета при отсутствии прибора учета; использование данной методики ответчиком правомерно, кроме того, лишает истца возможности ссылаться на нормы о неосновательном обогащении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонентом) заключен договор №7928, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

По всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязались руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Указами Президента, Постановлениями правительства, актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов, иными правовыми актами (п. 1.2).

Стороны договорились, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 3.1).

Гарантирующий поставщик обязался, в том числе, урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом электроснабжения, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (п. 4.1.2).

Абонент обязался оплачивать электрическую энергию (п. 5.1.1), сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организаций обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (5.1.3), предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику показания приборов учета (п. 5.1.4), обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учета (5.17), обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).

Стороны согласовали правила учета электроэнергии и контроля электропотребления (раздел 6 договора). Электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с Гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору. Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя. Периодическая государственная поверка, технической обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

П. 7.4 договора закреплено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Договор подписан от имени сторон, проставлены печати, абонентом указаны реквизиты индивидуального предпринимателя.

Дополнительным соглашением от 28.08.2009 стороны договорились дополнить приложение №3 договора №7928, в том числе ими согласовано, что расчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 (акт 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009) до момента опломбировки прибора учета производится по установленной мощности (Ру=148 кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю).

Согласно акту 322/1776/2 от 22.05.2009, должностным лицом Ростехнадзора произведен осмотр электроустановки, эксплуатируемой истцом. 22.05.2009 истцу выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №22/1279.

29.07.2009 представителем филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», потребителем ФИО1, составлен акт 10/1У-КрФ-6-180, согласно которому осмотрена электроустановка по адресу ул. К. Маркса, 102 «а», указаны номера и показания приборов учета (ТРИО 042054008, ТРИО 042059808), указано, что технические условия №93-к от 12.02.2008 на организацию учета электроэнергии КФ ООО «Энергобаланс-Сибирь» выполнены в полном объеме, учет потребляемой энергии энергопринимающими устройствами потребителя обеспечен. Система учета к эксплуатации допускается после опломбировки приборов учета электроэнергии и вторичных токоизмерительных цепей. Задание на опломбировку системы учета и вторичных токоизмерительных сетей выписано. Акт подписан.

Согласно акту производства работ, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», №С1/Т-13-120/3, прибор учета 042054008 опломбирован 20.10.2009, место установки прибора РУ-0,4 кВ ТП-191 № 18. Указана дата подачи заявки – 29.07.2009. Сама заявка сторонами не представлена.

Согласно акту производства работ, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», С1/-13-151/3, прибор учета 042059808 опломбирован 28.10.2009, место установки прибора РУ-0,4 кВ ТП-191 №7. Указана дата подачи заявки – 29.07.2009. Сама заявка сторонами не представлена.

Со стороны открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" индивидуальному предпринимателю ФИО1 выставлен счет-фактура 11-109-1000067928 от 31.10.2009 на сумму 288 019 руб. 68 коп.

Стороны пояснили, что расчет стоимости электроэнергии, подлежащей оплате на основании данного счета-фактуры определен как произведение присоединенной мощности и количества времени работы здания. Ответчиком представлен «расчет акта 10/1У-КрФ-6-180» в обоснование сумм, указанных в счете-фактуре.

Правильность расчета, на основании которого выставлен данный счет-фактура, исходя из положенных в его основу – сведений о присоединенной мощности, либо количества времени работы здания, сторонами не оспорена. Арифметическая правильность расчета сторонами так же не оспаривалась. Согласно исковому заявлению, истец не согласен с самим фактом применения данной методики расчета стоимости электроэнергии, но не с арифметической правильностью расчета, произведенной про методике ответчика.

Истцом произведены оплаты (копии чека):

81 8000 руб. – 14.10.2009,

90 000 руб. – 10.11.2009,

30 000 руб. – 20.11.2009,

30 000 руб. (_3). 12.2009,

30 000 руб. 26.11.2009,

платежным поручением 79 от 11.11.2009 на сумму 51 000 руб.

Факт оплаты ответчиком не оспаривался.

Согласно произведенному истцом расчету, по формуле: (сумма, выставленная к оплате как произведение присоединенной мощности на количество времени работы здания) – (объем потребления на основании приборов учета) = сумма неосновательного обогащения; сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составила 65 189 руб. 38 коп. Арифметическая верность расчета ответчиком не оспаривалась. В материалы дела представлены показания приборов учета истца.

Ответчиком представлен акт 7/459 от 25.08.2009, составленный инспектором ОЭИ открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" ФИО6, которым зафиксировано, что доступа к приборам учета энергии нет, контрольные показания снять не возможно, приборы учета электроэнергии установлены в РУ-0,4кВ ТП-11; расчеты за потребляемую электроэнергию будет произведен по установленной мощности (Ру=148 кВт) и режиму работы (11 часов в день, 7 дней в неделю) с момента последнего осмотра электроустановки (акт 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009) до опломбировки приборов учета электроэнергии. Акт подписан от имени ФИО1, проставлена расшифровка подписи, и печать истца.

14.01.2009 между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и открытым акционерным обществом «МРСК-Сибири» заключен договор 18.24.0002.09 оказания услуг по передаче электрической энергии. К числу обязанностей открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» отнесено информирование открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" об установке приборов учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности сетей открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» и третьих лиц <…> и направлять открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" уведомление о предполагаемых сроках проведения приемки данного прибора учета (п. 3.3.3), проводить проверки состояния приборов учета потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (п. 3.3.15), так же, согласно п. 4.6, открытым акционерным обществом «МРСК-Сибири» осуществляется обслуживание, контроль технического состояния, замена неисправных приборов учета в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования; открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" осуществляет участие в приемке приборов учета лица, сети которого непосредственно присоединены к сетям открытого акционерного общества «МРСК-Сибири».

06.04.2009 филиалом открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО «Красноярские электрические сети» и ФИО1 составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Указано, что граница раздела балансовой принадлежности проходит по нижним контактам руб. №7, 18 РУ-0,4 кВ ТП-191.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав; указано, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Соответственно, наличие между истцом и ответчиком договора не лишает права истца требовать взыскания неосновательного обогащения, если истец полагает, что им произведена оплата в излишнем размере.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулируемого нормами раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (п. 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (п. 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п. 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (п. 4.7). При этом под термином «средства учета» понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме, «энергоснабжающая организация» - коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией, «средства измерений» - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно; показания приборов учета, не опломбированных в установленном порядке, не могут быть приняты для расчетов между сторонами.

Истец указывает на то, что отсутствие опломбирования приборов учета имело место по вине ответчика – открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", как не исполнившего своевременно обязанность по опломбировке.

В соответствии с пунктом 1.7.17 "Правил пользования электрической и тепловой энергией" и пунктом 2.11.18 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

По мнению истца, такой организацией, и соответственно, лицом, обязанным произвести опломбировку приборов учета, является ответчик – открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Согласно п. 140 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530:

- Гарантирующий поставщик,

- энергосбытовая организация или

- сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии)

на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями

обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Таким образом, осуществление данных действий гарантирующим поставщиком должно производится на основании договора с абонентом.

Согласно п. 5.1.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. Обязанность гарантирующего поставщика по осуществлению каких либо действий с приборами учета абонента в договор не внесена.

В материалах дела не содержится доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием об опломбировке принадлежащих ему приборов учета.

Все действия, направленные на осуществление опломбировки приборов учета совершались представителем филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», с участием самого истца – ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены актом 10/1У-КрФ-6-180, которым истцу указано на необходимость опломбировки, актами №С1/Т-13-120/3, С1/-13-151/3, согласно которым действия по опломбировке исполнялись обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь».

Из акта акт разграничения балансовой принадлежности от 06.04.2009, актов производства работ №С1/Т-13-120/3, С1/-13-151/3 следует, что приборы учета установлены на граница раздела балансовой принадлежности сетей открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» и индивидуального предпринимателя ФИО1

Открытое акционерное общество «МРСК-Сибири» пояснило, что опломбировка приборов учета была поручена им на основании договора обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь». Данные действия законодательству не противоречат. Доказательств того, что действия по опломбировке были поручены обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь» ответчиком, что заявка на опломбировку приборов учета подавалась ответчику и была им принята, но не была надлежащим образом исполнена, в материалы дела истцом не представлено.

В п. 140 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, указано также, что в целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора указали, что 14.01.2009 между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и открытым акционерным обществом «МРСК-Сибири» заключен договор 18.24.0002.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, в котором стороны согласовали свои действия по установке, проверке и введению в эксплуатацию приборов учета.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, которые бы относили действия по опломбировке приборов учета истца к обязанностям ответчика. Отношения связанные с опломбировкой приборов учета складывались между истцом и иным лицом.

Законодательством обязанность гарантирующего поставщика (ответчика) по осуществлению действий с приборами учета своих абонентов не установлена.

Истец указывает на положения Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", согласно п. 2.11.18 которого энергоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе, токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; прочее.

Указанный акт был принят в период действия реформирования электроэнергетики, после принятия Основных положений о реформировании электроэнергетики (Постановлении Правительства РФ от 11.07.2001 N 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации"). Названным актом проведены различия между следующими видами деятельности:

"производство энергии (генерация)" - коммерческая деятельность организаций независимо от организационно-правовой формы по производству и продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и (или) тепловой энергии (мощности) на оптовый или розничные рынки для дальнейшего преобразования, передачи, распределения и продажи (поставки) потребителям;

"передача электрической энергии (мощности)" - оказание коммерческим организациям независимо от организационно-правовой формы - субъектам оптового рынка электроэнергии (мощности) услуг по передаче электроэнергии (мощности) по магистральным линиям электропередачи;

"распределение электрической энергии (мощности)" - оказание коммерческим организациям независимо от организационно-правовой формы - субъектам оптового и розничных рынков услуг по поставке электрической энергии (мощности) потребителям по электрическим сетям;

"сбыт энергии (мощности)" - продажа конечным потребителям, в том числе на основании договоров энергоснабжения, электрической энергии (мощности) производителями электрической энергии (мощности), получающими ее от собственных генерирующих источников, и сбытовыми компаниями.

Закреплено, что реформирование электроэнергетики Российской Федерации должно осуществляться с учетом результатов приватизации предприятий отрасли и основываться на следующих принципах:

отнесение передачи, распределения электрической энергии и диспетчеризации к исключительным видам деятельности, осуществление которых возможно только на основании специальных разрешений (лицензий);

демонополизация и развитие конкуренции в сфере производства, сбыта и оказания услуг (ремонт, наладка, проектирование и т.д.).

Акционерным обществам энергетики и электрификации после их реформирования и передачи соответствующей деятельности в ведение региональных сетевых компаний будет присвоен статус гарантирующих поставщиков, обязанных заключить с любым обратившимся к ним потребителем договор на энергоснабжение в закрепленной за ними зоне. Гарантирующие поставщики будут осуществлять поставку электроэнергии на основе регулируемых тарифов, величина которых должна своевременно пересматриваться, с тем чтобы соответствовать реальной стоимости электроэнергии.

Организации любой формы собственности, осуществляющие коммерческую деятельность по передаче и распределению электрической энергии (в том числе при введении в эксплуатацию новых распределительных сетей), обязаны организационно обособить эти виды деятельности путем создания отдельного юридического лица и обеспечить равный доступ к сетям всем заинтересованным организациям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно названному акту, деятельность гарантирующих поставщиков является деятельностью, отличной от передачи и распределения электрической энергии, эти виды деятельности организационно обособлены. Гарантирующие поставщики не названы энергоснабжающими организациями, для обозначения их деятельности на рынке электрической энергии введен иной термин.

П. 3 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" так же содержит указание на то что гарантирующие поставщики; энергосбытовые организации; энергоснабжающие организации, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства; являются разными по статусу субъектами рынка. Указание на возможность совмещения этих видов деятельности не предусмотрено.

Приказом ФСТ РФ от 24.09.2007 N 220-э "О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" отнесено к числу Гарантирующих поставщиков. Соответственно, данное лицо не может быть названо «энергоснабжающей организацией» и ему не могут быть адресованы требования, адресованные «энергоснабжающим организациям», как это указано в п. 2.11.18 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Истцом не указано норм права, содержащих указание на срок исполнения обязанности по опломбировке приборов учета организацией, которая этим занимается, на основании заявок лиц, осуществляющих потребление электрической энергии.

Довод истца о том, что такие действия должны были быть совершены в срок, указанный в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом, поскольку истцом не представлено доказательств направления соответствующего требования ответчику. Дата заключения договора в качестве начала течения срока, установленного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может.

Согласно пункту 144 Правил функционирования розничных рынков в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. Данным актом предусмотрен так же способ определение объема потребления электрической энергии, в случае отсутствия контрольного прибора учета; однако указано, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) может быть установлено иное, то есть указанная норма носит диспозитивный характер.

Сторонами в п. 6.7, 7.4 договора и в а. 4 п. 1 Дополнительного соглашения от 28.08.2009 согласовано, что в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Утверждение истца о том, что данное положение является ничтожным, является не верным. Указанное положение не противоречит действующему законодательству - п. 4 ст. 421, ст. 426, ч. 2 ст. 539, ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодательством допускается самостоятельное определение сторонами методики расчета количества электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Кроме того, истец был информирован ответчиком о том, что расчет будет произведен вышеуказанным способом - при составлении акта 7/459 от 25.08.2009.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

По мнению суда, истцом не доказано, что денежные средства получены открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" безосновательно; в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления 01.02.2010 истцом оплачено государственная пошлина в сумме 2 640 руб. на основании квитанции от 29.01.2010 года.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. А. Морозова