Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц: ФИО3, представителя государственное учреждение среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва» по доверенности № 86 от 09.01.2008,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» (уведомление в деле),

протокол судебного заседания вела судья Рудова Л.А. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2008, в полном объеме решение изготовлено 12.11.2008.

установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Красноярская ярмарка» со следующими требованиями:

- расторгнуть договор аренды от 20.06.2003 № 7014,

- обязать закрытое акционерное общество «Красноярская ярмарка» возвратить нежилое помещение № 1 общей площадью 145,1 кв.м. в здании (лит. Б2) краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д.8,

- взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярская ярмарка» задолженность по арендной плате в размере 888 633 руб. 36 коп., в том числе 791 513 руб. 20 коп. основного долга, 97 120 руб. 16 коп. пени за просрочку внесения платежей.

Определением от 05.10.2007 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.10.2007 назначено дело к судебному разбирательству.

Определением от 19.11.2007 судебно разбирательство откладывалось.

Определением от 13.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - государственное учреждение среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва».

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы на соответствие отчета № 581-2006 от 25.12.2006 об определении рыночной стоимости права пользования нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 8, литер В2, требованиям нормативных документов Российской Федерации в области оценочной деятельности.

Определением от 23.01.2008 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением от 12.05.2008 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

Определением от 05.06.2008 судебное разбирательство по делу отложено. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Траст-аудит».

Определениями от 02.07.2008 судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы отчета № 581-2006 от 25.12.2006 об определении рыночной стоимости права пользования нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. 8, литер Б, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит». Проведение повторной экспертизы просил поручить тому же эксперту, либо иному эксперту той же организации.

Истец и третье лицо возражали относительно удовлетворения ходатайства и проведения повторной экспертизы в том же учреждении, поскольку первая экспертиза была проведена с грубыми нарушениями.

О проведении повторной экспертизы другим учреждением истец и третье лицо не возражали.

Определением от 06.08.2008 назначена экспертиза, производство которой поручено ФИО4 – эксперту некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов – оценщиков».

В связи с назначением экспертизы, определением от 06.08.2008 производство по делу приостановлено до 19.09.2008.

Определением от 29.09.2008 производство по делу возобновлено в связи с истечением срока приостановления производства по делу.

21.10.2008 в арбитражный суд поступило заключение эксперта - ФИО4, которым признан соответствующим требованиям законодательства отчет № 581-2006 от 25.12.2006 об определении рыночной стоимости права пользования нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. 8, литер Б, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит».

Истец, в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебное заседании, в связи с рассмотрением вопроса об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик и третье лицо не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 05.11.2008 – 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с уставом государственного учреждения среднего профессионального образования Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета, училище является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования элитарного типа для спортсменов, проявивших выдающиеся способности в области спорта. Училище создано на основании приказа комитета по физической культуре и спорту администрации Красноярского края от 07.04.1993 № 93-п в соответствии с постановлением администрации края от 01.02.1993 № 30-П.

Приказом Управления имущественных отношений Администрации Красноярского края от 07.10.2004 № 06-1215п, с учетом изменений внесенных приказом от 04.02.2005 № 06-63п, за государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Красноярское училище олимпийского резерва» закреплено на праве оперативного управления, находящееся в государственной собственности Красноярского края нежилое помещение № 1 (литер Б2), общей площадью 145,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, № 8.

По акту приема-передачи от 04.02.2005 Управление имущественных отношений администрации Красноярского края передало в оперативное управление государственного учреждения среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва» нежилое помещение № 1 (литер Б2), общей площадью 145,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, № 8.

Согласно выписке из реестра государственного имущества Красноярского края от 07.11.2007, нежилое помещение № 1 (литер Б2), общей площадью 145,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, № 8, является собственностью Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета».

В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2), для размещения склада.

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2003 по 31.12.2010 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, за аренду нежилых помещений арендатор уплачивает арендную плату в размере 655,90 руб. за 1 кв.м. в год.

Размер арендной платы в месяц определяется в соответствии с расчетом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В приложении № 2 к договору установлен порядок определения размера арендной платы.

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца на счет краевого бюджета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, условия договора в части изменения ставки арендной платы, изменяются в одностороннем порядке независимо от уведомления арендатора, в случаях, если это изменение обусловлено нормативным актом Российской Федерации, Красноярского края с момента вступления его в силу, если самим актом не предусмотрено иное.

По акту приема-передачи, арендатор получил в пользование от организации помещение, являющееся объектом договора аренды.

К договору приложена выписка из технического паспорта нежилого помещения, являющегося объектом договора аренды содержащая план нежилого помещения, а также экспликация.

Договор аренды № 7014 от 20.06.2003 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 28.05.2007, о чем сделана запись о государственной регистрации договора за номером 24-24-01/075/2007-372.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по арендной плате в размере 791513 руб. 20 коп. за период с 05.01.2007 по 30.09.2007, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 97 120 руб. 16 коп. за период с 11.01.2007 по 11.09.2007, расторжении договора аренды № 7014 от 20.06.2003, обязании возвратить арендованное нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2).

Оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на исковое заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на договоре № 7014 от 20.06.2003, правоотношения по которому регулируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок действия договора устанавливается с 01.01.2003 по 31.12.2010. Таким образом, договор аренды заключен на срок свыше одного года.

Государственная регистрация договора аренды осуществлена 28.05.2007, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 24-24-01/075/2007-372. Таким образом, договор аренды № 7014 от 20.06.2003 считается заключенным и его положения распространяются на правоотношения сторон в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела (выписка из реестра краевого имущества) объект – нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2) принадлежит на праве оперативного управления государственному учреждению среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета». Фактическая передача недвижимого имущества в оперативное управление осуществлена 04.02.2005, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 11 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества.

Согласно пункта 4.1 устава училища, закрепленное за учреждением имущество является государственной собственностью Красноярского края.

В соответствии с п. 4.5 устава, училище вправе выступать в качестве арендодателя или арендатора имущества. Сдача в аренду закрепленных за ним объектов собственности, осуществляется без права выкупа. Средства, полученные училищем в качестве арендной платы и от оказания услуг, используются на обеспечение развития образовательного процесса, содержание спортсооружений.

Учреждение имеет самостоятельный баланс, расчетные счета, открытые в банковских и иных кредитных организациях (п. 4.6 устава).

Расходование средств училища из всех источников финансирования производится по сметам, утвержденным директором училища. Выполнение договорных работ (платных услуг), сдача в аренду помещений, спортивных сооружений, оборудования осуществляется по тарифам и ценам, согласованными с учредителем и Краевым комитетом по управлению государственным имуществом (п.. 4.11 устава Училища).

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

В силу пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Поскольку переданное в аренду имущество является государственным, Агентство как уполномоченный орган по управлению краевой собственностью в силу статей 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться только тем недвижимым государственным имуществом, которое включено в состав государственной казны и не закреплено на праве оперативного управления за учреждениями. Имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за учреждениями вправе распоряжаться, с согласия собственника, такое учреждение, имеющее право осуществлять приносящую доходы деятельность, они же имеют право на получение дохода от сдачи такого имущества в аренду.

Следовательно, арендодателем в отношении нежилого помещения № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу:
г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2) в силу закона могло с согласия собственника выступать само государственное учреждение среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета», осуществляющее права владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

С возникновением ограниченного вещного права (право оперативного управления) на недвижимое имущество, к титульному владельцу переходят возникшие ранее обязательственные права в отношении этого имущества, в частности права арендодателя.

Поскольку за предъявляемый ко взысканию период, право оперативного управления на имущество, являющееся объектом договора аренды № 7014 от 20.06.2003, принадлежало государственному учреждению среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета», арендодателем, в смысле ст. 608, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации является указанное учреждение, и именно ему принадлежит право требования от арендатора внесения арендной платы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 Кодекса. При этом собственник имущества может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом. Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения. В то же время согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Поэтому суду следует учитывать, что в случаях, когда распоряжение соответствующим имуществом путем его передачи в арендное пользование осуществляется в целях обеспечения более эффективной организации основной деятельности учреждения, для которой оно создано (в частности, обслуживания его работников и (или) посетителей), рационального использования такого имущества, указанное распоряжение может быть осуществлено учреждением с согласия собственника.

При этом передача имущества в аренду с установленными ограничениями не может повлечь за собой квалификацию этого имущества как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период аренды с 05.01.2007 по 30.09.2007 нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2) изымалось у училища собственником из оперативного управления.

Тот факт, что Закон об образовании с 01.01.2005 не определяет деятельность образовательного учреждения по сдаче в аренду основных фондов и имущества как предпринимательскую, означает, что в данном случае законодательство в сфере образования приводится в соответствие с бюджетным законодательством (статья 42 БК Российской Федерации) и не лишает образовательное учреждение права сдачи закрепленного за ним имущества в аренду для получения средств, которые можно использовать на развитие и содержание своей материальной базы.

Согласно пункту 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции до принятия Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ устанавливала, что доходы бюджетного учреждения, полученные от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в полном объеме учитываются в смете доходов и расходов бюджетного учреждения и отражаются в доходах соответствующего бюджета как доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо как доходы от оказания платных услуг.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации было определено, что в доходах бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Указанные в настоящем пункте доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Статья 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета в доходах федерального бюджета доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности и переданного в оперативное управление государственным учреждениям и не содержат положений о праве сдавать в аренду такое имуществом лишь органом, уполномоченным собственником имущества.

Несмотря на то, что статья 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 26.04.2007 № 63-Ф3 прямо предусматривает учет в доходах краевого бюджета доходов в виде арендной платы за передачу в возмездное пользование имущества государственных учреждений, суд полагает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, учитывая следующее.

В силу статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, на закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну края, области.

На основании пункта 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Наличие у образовательного учреждения титула права оперативного управления предполагает возможность реализации предусмотренного федеральным законом объема полномочий образовательного учреждения от сдачи имущества в аренду.

Из приведенных нормативных положений в их системной и функциональной взаимосвязи следует, что невозможность получения арендных платежей и их надлежащего использования, в том числе для выполнения задач по несению бремени содержания публичного имущества учреждением, обладающим таким имуществом на праве оперативного управления, фактически означает прекращение данного ограниченного вещного права, что недопустимо, поскольку основания прекращения права оперативного управления с учетом требований Конституции Российской Федерации (статья 55) закреплены в федеральном законе (статья 235, часть 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат расширительному толкованию.

Иное истолкование означало бы произвольное (не основанное на законе) ограничение предоставленного образовательным учреждениям права на сдачу в аренду имущества.

При таких условиях возможность перечисления в бюджет публичного образования 100 % арендной платы от использования краевого имущества зависит от положительного рения вопроса о том, является ли такое имущество собственностью публичного собственника, входящего в казну, что предполагает непосредственное участие публичных собственников в гражданских правоотношениях.

В тех случаях, когда государственное имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления, наличие в договоре условия о перечислении арендных платежей учреждению является условием возникновения налоговых правоотношений, поскольку доходы данных организаций от сдачи имущества в аренду являются объектом налога на прибыль в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку бюджетное учреждение, являясь субъектом гражданских правоотношений, является также и субъектом бюджетных правоотношений, то сдавая в аренду государственное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, учреждение получает доход, который с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации учитывается как доход бюджета.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленное Законом об образовании право образовательного учреждения на сдачу имущества в аренду, наличие у учреждения права оперативного управления на нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2), суд приходит к выводу, что правом требования внесения арендной платы за период с 05.01.2007 по 30.09.2007, применения мер ответственности за неисполнение договора, расторжения договора, возврата арендованного имущества обладает лицо, за которым используемое ответчиком имущество было закреплено на праве оперативного управления, т.е. – государственное учреждение среднего профессионального образования «Красноярское училище Олимпийского резерва крайспорткомитета».

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ в от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 120 и пункту 2 статьи 298 ГК РФ доходы, полученные учреждением от приносящей доходы деятельности, предусмотренной его учредительными документами, а также приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Решая вопрос об объеме полномочий учреждения в отношении указанных доходов и имущества, судам надлежит исходить из следующего.

Кодекс, не регламентируя содержание права самостоятельного распоряжения имуществом, приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, определяет, что учреждение в силу статей 120, 296, 298 ГК РФ не может обладать данным имуществом на праве собственности.

Судам следует также учитывать, что пункт 2 статьи 42 и пункт 3 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определяют не содержание прав учреждений на доходы, полученные учреждениями от приносящей доход деятельности, а закрепляют особенности их учета. Поэтому установление нормами бюджетного законодательства особого порядка учета доходов, полученных от такой деятельности, не изменяет закрепленный ГК РФ объем прав учреждения относительно данных доходов и приобретенного за счет них имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Государственная пошлина по иску, судебные расходы, связанные с проведенными экспертизами, относится на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 386 руб. 33 коп.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская ярмарка» судебные издержки связанные с проведением экспертиз в размере 41 000 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Рудова Л.А.