Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», г. Красноярск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Красноярск,

о взыскании 14 420 руб. 84 коп. неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: Белобородовой Н.Ю. - представителя по доверенности от 02.03.2009, по паспорту,

от ответчика: Пляцева А.А. - представителя по доверенности от 19.08.2009 №24, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании 14 420 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что перечисление денежных средств было произведено ошибочно.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду следующих обстоятельств:

-полученная от истца по платежному поручению №422 денежная сумма в размере 14 420 руб. 84 коп., перечисленная согласно счету ответчика от 31.01.07 №11147, не является неосновательным обогащением, поскольку получена ответчиком за подписную стоимость периодических изданий, выписанных истцом в первом полугодии 2007 года; в октябре 2006 года от истца была получена заявка (вх. №2014 от 23.10.2006) на оформление подписки на 1 полугодие 2007 года с доставкой периодических изданий в абонентный ящик №.22; в адрес ООО «СибАгроСтрой» был направлен договор подписки, второй экземпляр которого ответчику не был возвращен;.

-в январе 2007 года по заявке ООО «СибАгроСтрой» был сделан перерасчет стоимости подписки со сроком подписки с марта по июнь 2007 года, которая составила 14 420 руб. 84 коп.; на основании ранее полученной заявки подписчика и перерасчета был выставлен счет от 31.01.2007 №11147, который был оплачен истцом, после чего ему были оказаны услуги по доставке периодических изданий; так как второй экземпляр текста договора подписки не был возвращен, услуги по доставке периодических изданий оказывались на общих основаниях согласно отправленным подписчику абонементам на подписку, оформленным на основании заявки на подписку, перерасчета стоимости услуг и платежного поручения подписчика (разделы 2 и 6 Инструкции по приему подписки и обработке подписной документации на периодические печатные издания утвержденной приказом ФСПС России №87 от 22.10.1996);

-периодические издания истец получал на абонентский ящик №22 (условие содержится в заявке), в связи с чем несет ответственность за своевременное получение периодических изданий, а в случае несоблюдения сроков получения периодических изданий даже компенсирует распространителю (в данном случае ответчику) расходы по хранению данных периодических изданий; ответчик не имел возможности и права контролировать сроки и порядок получения истцом периодических изданий;

-факт доставки периодических изданий в почтовое отделение и размещение их в абонентский ящик подписчика подтверждается доставочными карточками, накладными формы Ф.16, реестром Ф.11, которые хранятся в почтовом отделении; в связи с истечением положенного срока хранения указанных документов по подписке ООО «СибАгроСтрой» и отсутствием претензий от юридического лица документы по подписке были уничтожены вместе с рядом другой внутренней документации, не подлежащей дальнейшему хранению, 21.01.2009, о чем составлен соответствующий Акт;

-во время оказания истцу услуг по абонементной доставке ему на а/я №22 периодических изданий, от него не было получено никаких претензий, как относительно факта доставки, так и относительно наименования, качества и внешнего вида полученных изданий; у истца была фактическая возможность своевременно получать заказанные ими периодические издания, а в случае задержек доставки или претензий по качеству доставленных им периодических изданий обратиться с претензией в почтовое отделение, где у был арендован абонентный ящик; в связи с тем, что до сих пор истец не заявлял претензий по качеству и срокам оказания ему услуг по доставке полученных им периодических изданий, ответчик считает, что обязательства им выполнены в полном объеме, следовательно требования истца необоснованны.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в октябре 2006 года федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» была получена заявка общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» на оформление подписки на 1 полугодие 2007 года с доставкой периодических изданий в абонентный ящик №22 (журналы «Эксперт», «Главбух», «Учет в строительстве», «Коммерсант и деньги», «Нормативные акты», «Налоговые вести», «Экономика и жизнь», «Строительная газета», «Справочник кадровика», «Для кадровика. Нормативные акты», «Кадровик», «Экономика и учет в строительстве», «Секретарь-референт», «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение») на сумму 18 446 руб. 54 коп. Заявка зарегистрирована 23.10.2006 под входящим номером 2014.

В январе 2007 года по заявке общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» был сделан перерасчет стоимости подписки со сроком подписки с марта по июнь 2007 года, стоимость подписки составила 14 420 руб. 84 коп.

На основании ранее полученной заявки общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» и перерасчета Железногорским почтамтом управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» за услуги (подписка каталожная за 1 полугодие 2007 года, услуги связи за подписку) был выставлен счет от 31.01.2007 №11147 на сумму 14 420 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» оплатило счет от 31.01.2007 №11147 по платежному поручению от 08.02.2007 №422 на сумму 14 420 руб. 84 коп.

В претензии от 18.12.2008 №115 истец, указывая на наличие задолженности у федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в размере 14 420 руб. 84 коп., потребовал перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в течение 10 дней со дня получения претензии. Доказательств, подтверждающих факт получения претензии ответчиком и дату ее получения, в материалы дела не представлено.

21.01.2009 был составлен акт об уничтожении документов ОПС Березовка за 2007 год, не подлежащих дальнейшему хранению, согласно которому, в том числе, были уничтожены накладные формы Ф.16, реестры Ф.11.

Ссылаясь на отсутствие оснований для удержания денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 14 420 руб. 84 коп. неосновательного обогащения

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии данной нормой гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии совокупности условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из содержания статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор (соглашение) также является одним из оснований возникновения взаимных прав и обязанностей лиц, заключивших его.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Договор возмездного оказания услуг в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является консенсуальным и считается заключенным сторонами с момента достижения соглашения по условиям договора.

На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств заключения обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» письменного договора подписки на 1 полугодие 2007 года с доставкой периодических изданий в виде одного документа в материалы дела не представлено. При этом суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда основан на положениях статей 432, 435, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающих возможность согласования сторонами существенных условий и заключение договора путем совершения конклюдентных действий по оплате заказанных услуг (оплата счета от 31.01.2007 №11147 по платежному поручению от 08.02.2007 №422 на сумму 14 420 руб. 84 коп.), оказанию услуг истцом и пользованию такими услугами ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (статьи 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления подписки регламентирован разделами 2 и 6 Инструкции по приему подписки и обработке подписной документации на периодические печатные издания, утвержденной приказом ФСПС России №87 от 22.10.1996, поскольку договор в письменной форме в виде единого документа заключен сторонами не был, услуги по доставке периодических изданий оказывались на общих основаниях согласно отправленным подписчику абонементам на подписку в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой». Так, пунктами 2.1., 2.3., 6.1., 6.13., 5.1 Инструкции предусмотрено, что подписка на периодические печатные издания принимается в пределах административно-территориальных единиц Российской Федерации от граждан и юридических лиц как за наличный, так и безналичный расчет; подписка оформляется на бланке абонемента Ф.СП-1, при приемке подписки по безналичному расчету вместе с заполненными бланками Ф.СП-1 подписчик сдает заказы по подписке Ф.СП-16; почтовые отделения составляют сортировочные таблицы, ведут доставочную картотеку на газеты и журналы по доставочным участкам, составляют списки подписчиков. Пунктом 8.6. инструкции предусмотрено, что, в случае, когда подписчик в течение 2 месяцев не вынимал периодические печатные издания из абонентского почтового ящика либо не востребовал их в почтовом отделении, почтовое отделение после выяснения причин высылает доставочную карточку при реестре Ф.СП-9 в районный (городской) отдел узел связи, почтамт для аннулирования подписки и возврата денег подписчику; второй экземпляр Ф.СП-9 остается в почтовом отделении; на доставочной карточке делается надпись «аннулирована за длительным неполучением». Согласно пункту 14.2 инструкции заявления подписчиков - юридических лиц о неполучении периодических изданий принимаются в течении 1 года после выхода издания из печати.

В соответствии с пунктами 12, 23, 24 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759 подписчик может отказаться от исполнения договора подписки до передачи очередного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, при этом подписчику выплачивается цена подписки недополученных экземпляров; при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки; подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759 при оформлении подписки на условии получения периодических печатных изданий непосредственно у распространителя подписчик несет ответственность за их получение в установленный договором срок. При невыполнении этого условия подписчик компенсирует распространителю убытки, связанные с хранением периодических печатных изданий до их получения.

Истцом не представлено доказательств наличия (направления, вручения) истцу претензий в связи с неоказанием услуг, предусмотренных заявкой, обращения с претензиями по качеству и срокам оказания ему услуг по доставке полученных им периодических изданий, отказа от предоставляемых услуг, в том числе, в порядке, предусмотренном пунктами 12, 23, 24 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759.

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759 установлено, что на истца была возложена ответственность за получение периодических печатных изданий в установленный договором срок.

Истцом не опровергнут довод ответчика о том, что у него была фактическая возможность своевременно получать заказанные периодические издания.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что спорные услуги ответчиком фактически не оказаны, исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг составила 14 420 руб. 84 коп. и была оплачена обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» по платежному поручению от 08.02.2007 №422.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках фактически сложившихся правоотношений по возмездному оказанию услуг исполнитель по заданию заказчика оказал услуги, а заказчик оплатил их стоимость.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истребование полученного по обязательству, прекращенному надлежащим исполнением, не допускается. Основания для взыскания заявленной суммы как неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку не доказано наличие элементов неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» в доход федерального бюджета 576 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова