Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОАУДИТ» (далее – ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (далее – ООО «ЕнисейЭнергоСервис») овзыскании 50 000 рублей предварительной оплаты и 6 680, 55 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение дела откладывалось.

В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчётом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 6 614, 90 рублей (уменьшение суммы процентов с 6 680, 55 рублей до 6 614, 90 рублей было принято судом ранее) до 3 919, 5 рублей.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда настаивал на требованиях и пояснил, что ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» своими письмами от 16.05.2006 № 516 и от 22.05.2006 № 522 для прохождения обучения по договору от 22.05.2006 № 0-01-06 направило ФИО3 и ФИО4, а затем заменило ФИО4 на ФИО5 Сертификат о прохождении обучения выдан ФИО6 и ФИО3 Однако ФИО6 не направлялся на обучение истцом. Поскольку ФИО3 не предъявил после обучения выданный ему сертификат и между сторонами не подписан акт о приёме-передаче оказанных услуг, услуги по договору от 22.05.2006 № 0-01-06 не оказаны. Договором от 22.05.2006 № 0-01-06 предусмотрено встречное исполнение обязательств сторонами, стороной по названному договору выступает ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ», сертификат о прохождении обучения должен был получить заказчик по названному договору, а не сам обучаемый.

Представитель ответчика исковые требования на признал, при этом пояснил, что услуги, которые ответчик обязался оказать по договору от 22.05.2006 № 0-01-06, оказаны в полном объёме, о чём свидетельствуют сертификаты, выданные ФИО6 и ФИО3 Акт сдачи-приёмки оказанных услуг истцу не направлялся. Подлинники сертификатов представитель ответчика не представил. Доказательства направления истцу акта сдачи-приёмки оказанных услуг ответчиком не представлены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Согласно пункту 3.1 названного договора исполнитель обязался:

- обеспечивать заказчика согласованными методическими материалами для проведения обучения в рамках программы подготовки экспертов в системе добровольной сертификации организаций в области рационального использования и сбережения энергоресурсов;

- по завершении обучения исполнитель по итогам тестирования выдает сертификат системы добровольной сертификации РИЭР, наличие которого обязательно для работы в системе РИЭР.

Согласно пункту 3.2 названного договора заказчик обязался:

- направить на обучение по программе подготовки экспертов в системе добровольной сертификации в области РИЭР два человека;

- сообщить исполнителю в письменной форме фамилию, имя, отчество, организацию и должность специалистов, прошедших обучение по программе подготовки экспертов в системе добровольной сертификации организаций в области рационального использования и сбережения энергоресурсов;

- оплатить оказанные услуги в размере эквивалентном стоимости оказания услуг, исходя из количества обученных специалистов.

Платежным поручением от 30.05.2006 № 7 на сумму 50 000 рублей ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» предварительно оплатило консультационные услуги ООО «ЕнисейЭнергоСервис» за обучение двух человек.

Письмом от 16.05.2006 ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» предложило ООО «ЕнисейЭнергоСервис» заключить договор на обучение по программе подготовки экспертов «Расчет и экспертиза технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям» ФИО3, по программе подготовки экспертов «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных и нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных» энергоаудитора ФИО4.

Письмом от 22.05.2006 № 522 ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» сообщило ООО «ЕнисейЭнергоСервис» о направлении на обучение по программе подготовки экспертов «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных и нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных» энергоаудитора ФИО5 вместо ФИО4

Истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг, направленный ему ответчиком, и, не подписанный со стороны ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ», с сопроводительным письмом от 18.01.2007 № 39-07 о направлении акта.

Согласно претензии от 13.02.2007 № 213, полученной ответчиком 21.02.2007, в связи с неисполнением ООО «ЕнисейЭнергоСервис» обязанностей по договору № 0-01-06 от 22.05.2006 ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» предложило ответчику возвратить сумму предварительной оплаты.

Ответчик в опровержение доводов истца о неисполнении обязанностей по договору № 0-01-06 от 22.05.2006 представил копии сертификатов №№ 0295-01.06 и 0294-01.06, выданных соответственно ФИО6 и ФИО3. Подлинники данных сертификатов у ответчика отсутствуют. Акт об оказании услуг по договору № 0-01-06 от 22.05.2006, подписанный обеими сторонами, ответчиком не представлен.

Вызванный в заседание суда в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» его на обучение в ООО «ЕнисейЭнергоСервис» не направляло. Обучение он проходил в ООО «ЕнисейЭнергоСервис» в связи с принятием его на работу в качестве ведущего специалиста в названную организацию.

В связи с неисполнением обязанностей ответчиком по договору № 0-01-06 от 22.05.2006 истец начислил проценты на сумму предварительной оплаты с 23.02.2007 по 21.01.2008 в размере 3 919, 50 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая правовые основания сложившихся между сторонами отношений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательства между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Тем самым в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами, вытекающих из договора возмездного оказания услуг;

- факт нарушения или неисполнения условий, предусмотренных договором возмездного оказания услуг.

Предметом заключенного между сторонами договора является возмездное оказание консультационных услуг при организации и проведении обучения по программе подготовки экспертов в системе добровольной сертификации организаций в области рационального использования и сбережения энергоресурсов.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о виде оказываемой услуги, ее стоимости, договор от № 0-01-06 от 22.05.2006является заключенным.

Исходя из положений, предусмотренных статьями 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью исполнителя является оказание услуг лично, обязанностью заказчика является оплата оказанных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что истец как заказчик обязанность по предварительной оплате услуг в размере 50 000 рублей исполнил. В обязанности ответчика как исполнителя по договору № 0-01-06 от 22.05.2006 входило обеспечение заказчика согласованными методическими материалами для проведения обучения в рамках программы подготовки экспертов в системе добровольной сертификации организаций в области рационального использования и сбережения энергоресурсов и по завершении обучения выдача сертификата системы добровольной сертификации РИЭР. Тем самым доказательством, подтверждающим оказание услуг по названному договору ответчиком, является сертификат системы добровольной сертификации РИЭР, который, как предусмотрено договором, должен быть передан непосредственно заказчику, ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ». Доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, является акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4 договора № 0-01-06 от 22.05.2006). Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи сертификатов лиц, прошедших обучение по направлениям истца, ООО «СИБЭНЕРГОАУДИТ» как заказчику по договору № 0-01-06 от 22.05.2006, а также не представлен подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору № 0-01-06 от 22.05.2006. Тем самым требование истца о возврате суммы предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.1098 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10 %, за период с 23.02.2007 (истечение семидневного срока с момента получения ответчиком претензии от 13.02.2007 № 213) по 21.01.2008 (дата заседания суда по рассмотрению иска), в сумме 3 919, 50 рублей. Расчет размера процентов истцом произведен верно. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 919, 50 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОАУДИТ» 50 000 рублей предварительной оплаты и 3 919, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 117, 59 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

Цыганкова И.Н.