Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к товариществу на вере «Конэксбизнес и Компания» (далее- товарищество на вере "Конэксбизнес и Компания") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 в сумме 22 647 руб. 22 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6 500 руб.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13.10.2008 возбуждено производство по делу. Определением от 13.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству. Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

18 апреля 2002 года собранием полных товарищей утвержден учредительный договор (новая редакция) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания». Государственная регистрация товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» произведена администрацией Центрального района города Красноярска 25 апреля 2002 года за номером 619.

В соответствии с пунктом 5.1. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» размер складочного капитала товарищества составляет не менее 400 000 руб., при этом вклады полных товарищей в складочный капитал составляют 200 000 руб., вклады коммандитистов в складочный капитал составляют не менее 200 000 руб.

Согласно пункту 6.3. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» вкладчик (коммандитист) обязан внести вклад в складочный капитал в порядке и сроки, предусмотренные договором о внесении вклада. Внесение вклада (части вклада) удостоверяется свидетельством, выдаваемым вкладчику товарищества.

ФИО3 Ядкаровной (далее- вкладчик) и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» (далее- товарищество) был заключен договор № 216 В от 07.05.2004 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Согласно пункту 1.1. указанного договора вкладчики после подписания договора обязуются внести, а товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» обязуется принять и оплатить его вклад в складочный капитал товарищества и выдать свидетельство о внесении вклада.

Пунктом 2.1. договора № 216 В от 07.05.2004 предусмотрено, что размер вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», вносимого вкладчиками в рублях, составляет сумму 300 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что вклад в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» вкладчики вносят по частям, а именно:

а) в момент подписания договора вносится задаток в размере 31 500 руб.;

б) остальная часть (части) вклада вносится в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В являющемся приложением № 1 к договору графике вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» предусмотрено, что 07.05.2004 подлежит внесению сумма 31 500 руб. Суммы последующих взносов производятся ежемесячно с 07.09.2004 по 07.09.2019, включительно, путём внесения в кассу товарищества 51, 62 долларов США по курсу ЦБ РФ на день внесения денежных средств, но не менее 28,90 рублей за 1 доллар США.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.05.2004 ФИО1 передал товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» сумму 31 500 руб. В качестве основания платежа в квитанции указано на внесение паевого взноса по договору № 216 В от 07.05.2004.

07.05.2004 товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» ФИО1 выдано свидетельство участника-вкладчика (коммандитиста) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

ФИО1 (далее-2-й участник) и ФИО4 (далее-1-й участник) был подписан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 08.09.2006.

Согласно пункту 1 договора о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 08.09.2006 1-й участник передаёт, а 2-й участник принимают на себя вклад в складочном капитале товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в размере 78 000 руб.

ФИО1 (далее-2-й участник) и ФИО5 (далее-1-й участник) был подписан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 08.09.2006.

ФИО1 (далее-2-й участник) и ФИО6 (далее-1-й участник) был подписан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 08.09.2006.

11.09.2006 ФИО1 заявила о выходе из товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

ФИО1 в адрес товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» направила заявление о выходе из товарищества от 11.09.2006 с требованием в срок не позднее 60 дней с момента получения уведомления адресатом возвратить вклад в сумме 300 000 руб., излишне внесённую денежную сумму 28 750 руб.

Товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» не возвратило внесённый вклад по договору № 216 В от 07.05.2004, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 334 793 руб. 59 коп., из которых 328 750 руб. составляет стоимость доли в складочном капитале общества, 6 043 руб. 59 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2006 по 17.01.2007. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 57 915 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2007 иск удовлетворён. С товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» взысканы в пользу ФИО1 334 793 руб. 59 коп., из которых 328 750 руб. составляет стоимость доли в складочном капитале общества, 6 043 руб. 59 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2006 по 17.01.2007, расходы на оплату услуг представителя в сумме 57 915 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 195 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» своевременно не возвратило внесённый вклад по договору № 216 В от 07.05.2004, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 в сумме 22 647 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6 500 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 в сумме 22 647 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 согласно представленному истцом расчёту составила 22 647 руб. 22 коп.

Учитывая, что ответчиком не возвращён истцу внесённый вклад по договору № 216 В от 07.05.2004 по состоянию на 24.09.2007, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 является обоснованным.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Документы, подтверждающие уплату истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 647 руб. 22 коп. ответчиком не представлены.

Ответчик не возвратил истцу внесённый вклад по договору № 216 В от 07.05.2004 в срок до 24.09.2007, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 в сумме 22 647 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 15.09.2008, акт приёма-передачи денежных средств от 15.09.2008, акт сдачи-приёмки исполненных этапов поручения от 08.10.2008.

Из смысла части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в указанной норме речь идет, по существу, о разумности взыскания и об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 3 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 24.09.2007 в сумме 22 647 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 905 руб. 89 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В. Шуваева