Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Крицкой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Энергия»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1

о признании незаконным бездействия,

об обязании устранить допущенные нарушения,

должник: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК-1»

при участии:

представителя заявителя: ФИО2, доверенность от 26.05.2009,

представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 01.04.2009 № 36,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крицкой И.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Энергия» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства № 44346/16/2009 с 01.07.2009 и об обязании устранить допущенные нарушения. Суд оценивает законность обжалуемого бездействия на дату обращения в суд с настоящим заявлением с 01.07.2009 по 05.08.2009.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2009 возбуждено производство по делу.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Должник, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель судебного пристава-исполнителя с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.05.2009 Третьим арбитражным апелляционным судом по делу № А33-6795/00-03АП-609/2009 выдан исполнительный лист № 0002030 о взыскании с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК-1» в пользу открытого акционерного общества «Энергия» 9 992 019 рублей неосновательного обогащения; 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

28.05.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44346/16/2009 о взыскании с должника открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК-1» в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Энергия» 9 993 019 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 приостановлено исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу №А33-6795/00 до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что в телефонном разговоре 24.07.2009 судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 пояснил, что исполнительное производство по вышеуказанному делу приостановлено до отмены определения о приостановлении исполнения судебного акта Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009.

Заявитель указывает на то, что исполнительное производство должно быть возобновлено 01.07.2009. Заявитель полагает, что действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 в части приостановления исполнительного производства до отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 являются незаконными и нарушают требования статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением от 29.07.2009 № 78714 с просьбой сообщить возможно ли исполнение судебного акта в настоящее время, либо действует приостановление исполнения судебного акта. В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 ссылается на то, что при рассмотрении кассационной жалобы по существу не решен вопрос о возобновлении исполнения решения суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 отменены меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-6795/00 от 20.08.2009 приостановлено исполнительное производство № 44346/16/2009, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 28.05.2009 на срок до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 и постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по этому делу в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-6795/00 от 01.09.2009 возобновлено исполнительное производство № 44346/16/2009, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 28.05.2009, приостановленное определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма долга по исполнительному листу № 0002030 взыскана в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 7008 от 02.09.2009. Сумма в размере 9 993 019 руб. находится на депозитном счете отдела судебных приставов по г. Лесосибирску по г.Лесосибирску до уточнения надлежащих реквизитов взыскателя для перечисления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 не противоречит Федеральному закону №229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы Общества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Энергия» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 и об обязании устранить допущенные нарушения.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Крицкая И.П.