Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Тыва" (ИНН 1701041695, ОГРН 1071701000810, г. Кызыл),

к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2016, личность удостоверена паспортом,

ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2016 № 0166, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Тыва"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" о взыскании 316 008 руб. 07 коп. задолженности по государственному контракту № 2014.384803 от 01.01.2015 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 01.07.2016.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 05.07.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от19.08.2016суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении подлинников талонов в материалы дела. С учетом принципа относимости доказательств, из представленных талонов, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщено 285 талонов на 5 литров, 209 талонов на 10 литров, 6 талонов по 20 литров. В остальной части в приобщении доказательств отказано, оригиналы талонов на бензин № 95 возвращены истцу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – поставщик) заключен государственный контракт № 2014.384803 от 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов для нужд Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» (бензин АИ-92) (далее – товар) согласно техническому заданию (приложение № 1 к настоящему контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. наименования, цены, количество товара определены в техническом задании на поставку товара (приложение № 1 к настоящему контракту).

Поставка осуществляется по адресу: на территории Республики Тыва и на территории Республики Хакассия. Поставщик обеспечивает Заказчику возможность заправиться на автозаправочных станциях во всех направлениях Республики Тыва и на всей территории Республики Хакассия (пункт 1.3.).

В цену контракта включены разгрузка и отгрузка товара, доставка до адреса, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 1.4.)

Согласно пункту 3.2. поставка товара осуществляется со дня заключения контракта согласно графика поставки товаров.

По факту приемки заказчик-грузополучатель на товарно-транспортной накладной делает соответствующую отметку (пункт 3.5.).

Пунктом 3.6. установлено, что в случае неполной поставки или поставки товара, не соответствующей требованиям настоящего контракта, представитель государственного заказчика или специально созданная приемочная комиссия составляет соответствующий акт с указанием нарушений и сроками их устранения.

В соответствии с пунктом 4.1. цена настоящего контракта составляет 1 092 833 рубля 10 копеек.Цена контракта включает в себя: все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку товара до места реализации (АЗС), расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и прочих обязательных платежей, выплаченных или подлежащих выплате в соответствии с законодательством РФ, а также другие расходы, связанные с исполнением контракта.

Цена Контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Российским законодательством.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (пункт 9.1.).

Согласно пункту 9.4. в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде.

Пунктом 10.1. установлено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту, но не позднее 30.06.2015 г.

В приложении № 2 к контракту сторонами согласован график поставки ГС.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2014 стороны внесли следующие изменения в государственный контракт:

«На основании п. 9 ч.1. ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», документации электронного аукциона № 0112200000814003800 (часть 2 - информационная карта электронного аукциона, пункт 28 - информация о возможности заказчика изменить условия контракта), а так же по соглашению сторон исх. № 722 от 10.12.2014г Заказчика, исх. № 69 от 10.12.2014г Поставщика, приказа № 301 от 11.12.2014г. стоимость 1 литра бензина АИ-92 с 39,15 рублей понизить до 37,50 рублей. Так как цена за 1 литр бензина АИ-92 снижен, пропорционально увеличить объем поставки ГСМ с 27 914 литров до 29 142,216 литров.

2. Приложение № 1 к государственному контракту (Техническое задание на поставку ГСМ) заменить на приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению.»

Дополнительным соглашением № 2 от 06.02.2015 стороны внесли следующие изменения в государственный контракт:

«На основании п. 9 ч. Г ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», документации электронного аукциона № 0112200000814003800 (часть 2 - информационная карта электронного аукциона, пункт 28 - информация о возможности заказчика изменить условия контракта), а так же по соглашению сторон стоимость 1 литра бензина АИ-92 с 37.50 рублей понизить до 35 рублей. В связи со снижением цены за 1 литр бензина АИ-92. пропорционально увеличить объем поставки ГСМ с 29 142,216 литров до 31 223, 802 литров.

Согласно техническому заданию, согласованному дополнительным соглашением № 2 от 06.02.2015, поставщик передает, а заказчик принимает и оплачивает принадлежащий поставщику товар, а именно автобензин АИ – 92 в количестве 31 223, 802, цена за литр определена как 35 руб., период поставки с 01.01.2015 по 30.06.2015.

По товарной накладной 06.02.2015 N 26 ответчик выдал истцу талоны на бензин АИ – 92 31 223 литров для погашения их на автозаправке ООО «Октан» на общую сумму 1 092 833 рубля 07 копеек. Товарная накладная подписана сторонами.

Во исполнение обязательств по государственному контракту № 2014.384803 от 01.01.2015 истцом произведена оплата на общую сумму 1 092 833 рубля 07 копеек по платежным поручениям № 313136 от 17.03.2015 на сумме 991 486 руб. 17 коп., № 586071 от 08.06.2015 на сумму 81 296 руб. 47 коп., № 734559 от 28.07.2015 на сумму 20 050 руб. 43 коп.

Истцом представлены в материалы дела акты от 10.08.2015,11.08.2015,12.08.2015, согласно которым, операторы АЗС «Москвич» отказались заправлять автомобиль по талонам, приобретенным у ответчика на основании государственного контракта № 2014.384803 от 01.01.2015.

В претензии от 18.08.2015 N 378 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 316 008 руб. 07 коп. в срок до 21.08.2015.

В ответ на претензию истца от 18.08.2015 N 378 ответчик пояснил, с 08.08.2015 в связи с расторжением договора аренды автозаправочных станций в г. Кызыле, Улуг-Хемском, Каа-Хемском, Тоджииском районах Республики Тыва, ООО «Октан» прекратило свою деятельность по отпуску нефтепродуктов организациям и населению.Вышеуказанные автозаправочные станции переданы собственником в аренду третьим лицам. По согласованию с новым арендатором, предположительно, до 01 октября 2015 года будет налажен отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях в городе Кызыле по талонам, выданным ООО «Октан». В случае невозможности, в срок до 15 октября 2015 на счет истца будет полностью возвращена сумма 101 458,07 руб.

Письмом от 13.11.2015 исх. № 428-з истцом повторно направлена претензия, в связи с тем, что по состоянию на 13.11.2015 ране заявленная сумма не была возвращена. Наличие талонов в количестве 6130 литров недопоставлено, таким образом истец заявил требование в срок до 20 ноября 2015 года возвратить денежные средства в сумме 316 008,07 рублей.

Невозвращение ответчиком указанных денежных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательственные правоотношения сторон возникли из контракта № 2014.384803 от 01.01.2015, являющегося по своей правовой природе договором поставки, и регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В представленных в материалы дела пояснениях истец указал, что фактически по товарной накладной выдано талонов на 28 325 литров на сумму 101 458, 07 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 05.08.2015 с января 2015 по август 2015 года. Суд установил, товарная накладная 06.02.2015 N 26 в указанном акте сверке не фигурирует.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, акт сверки не подтверждает наличие задолженности, указанной в качестве начальной для взаимоотношений, поскольку из его содержания невозможно установить, на основании каких товарных накладных образовалась задолженность. Акт сверки без надлежащих образом оформленных первичных документов сам по себе не может выступать в качестве доказательства поставки товара. Таким образом, акт сверки при наличии разногласий о факте поставки, без предоставления в материалы дела первичных документов не может подтверждать основания и сумму поставки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает недопустимым установления задолженности на основании акта сверки от 05.08.2015 в размере 101 458, 07 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности задолженности в размере 101 458, 07 руб., отраженной в акте сверке от 05.08.2015.

В материалы дела представлены оригиналы следующих талонов: 285 талонов на 5 литров, 209 талонов на 10 литров, 6 талонов по 20 литров.

Техническим заданием, согласованным дополнительным соглашением № 2 от 06.02.2015, поставщик передает, а заказчик принимает и оплачивает принадлежащий поставщику товар, а именно автобензин АИ – 92, в связи с этим, представленные в материалы дела талоны на АИ – 95 возвращены истцу.

Таким образом, предъявленная ко взысканию стоимость ГСМ по талонам АИ-95 не подлежит удовлетворению.

Согласно выданных истцу талонов на приобретение ГСМ (АИ-92) через АЗС поставщика, оплаченные истцом, но не выданных ответчиком ГСМ, составляет 127 225 рублей, в том числе:

- бензина АИ-92 1425 л. (285 талонов по 5 литров) на сумму (690 * 35 руб.) 49 875 руб.;

- бензина АИ-92 2090 л. (209 талонов по 10 литров) на сумму (2090 * 35 руб.) 73 150 руб.;

- бензина АИ-92 120 л. (6 талонов по 20 литров) на сумму (120 * 35 руб.) 4 200 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки ГСМ (АИ-92) ответчиком истцу на сумму
127 225 руб. в материалы дела не представлены, задолженность на сумму 127 225 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга (за вычетом предъявленной ко взысканию задолженности в размере 101 458, 07 руб. и стоимости ГМС АИ-95) подлежит частичному удовлетворению в размере 127 225 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 32 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Тыва", будучи государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, в которых оно выступает в качестве истца или ответчика.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октан", г. Красноярск, в пользу государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Тыва", <...> 225 руб. основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 752 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова