Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А.Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ»

к обществу с ограниченной ответственностью Клуб путешественников «Руссо Туристо»

о взыскании задолженности в сумме 189 959,35 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 20.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Федотовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Клуб путешественников «Руссо Туристо» задолженности по договору в сумме 189 959,35 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.04.2007 между ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (агент) и ООО Туристический клуб «Руссо Туристо» (субагент) заключено субагентское соглашение № 21 на продажу пассажирских авиаперевозок.

В соответствии с пунктом 1.1 агент поручил а субагент принял на себя обязательство от имени и по поручению агента осуществлять продажу авиаперевозок на рейсы авиакомпаний на основе требований и правил перевозчиков.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения субагент разместил на расчетном счете агента не снижаемый остаток денежных средств в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 3.28 договора субагент обязан перечислять выручку, таксу, АГС по проданным перевозкам ежедневно на счет агента.

Ответчик свою обязанность по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенному в соответствии с пунктом 7.3 договора, по состоянию на 01.12.2008 у ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» имеется задолженность в размере 186 619,95 руб. (336 619,95 руб. – 150 000 руб.).

В дополнение с субагентскому соглашению между ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (исполнитель) и ООО Туристический клуб «Руссо Туристо» (заказчик) заключен договор № 22 от 24.04.2009, согласно пункту 1.1. которого исполнитель осуществляет услуги по подключению и абонентскому обслуживанию пультов заказчик и по обеспечению доступа пультов и кассиров заказчика к инверторным системам с использованием АРС «СИРИН» и АРС «Сирена-Трэвел» через ЦБА КЯС для проведения бронирования и продаж авиаперевозок.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Приложению № 1, приложению № 2, ежемесячной статистики бронирований в АРС и подписанных обеими сторонами актов на подключение пультов.

Дополнительным соглашением от 28.11.2008 данный договор расторгнут.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.12.2008 у ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» имеется задолженность за услуги, оказанные истцом по названному договору, в размере 3 339,40 руб.

Письмом №1683 от 26.05.2009 истец направил ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» досудебное уведомление о погашении задолженности в срок до 28.05.2009.

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» не оплачена, ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 189 959,35 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» и ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» заключено субагентское соглашение от 24.04.2007 № 21, являющееся по своей правовой природе агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора ответчиком в октябре-ноябре 2008 года осуществлялась реализация авиабилетов. Ответчик обязанность по перечислению истцу выручки по проданным перевозкам не выполнил, сумма долга в согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенному в соответствии с пунктом 7.3 договора, составила 186 619,95 руб. (336 619,95 руб. – 150 000 руб.).

Договор № 22 от 24.04.2009, согласно которому исполнитель осуществляет услуги по подключению и абонентскому обслуживанию пультов заказчик и по обеспечению доступа пультов и кассиров заказчика к инверторным системам с использованием АРС «СИРИН» и АРС «Сирена-Трэвел», является разновидностью договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту оказанных услуг от 30.11.2008 истцом оказаны услуги по обслуживанию пультов Сирена 2.3 и обеспечение доступа пультов и кассиров заказчика к инверторным системам с использованием АРС «СИРИН» и АРС «Сирена-Трэвел» на общую сумму 3339,40 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 18.12.2008 ООО «Клуб путешественников «Руссо Туристо» имеет задолженность в сумме 3339,40 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 189 959,35 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по субагентскому соглашению от 24.04.2007 № 21 и договору оказания услуг от 24.04.2009 №22 в сумме 189 959,35 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.17 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплачивает государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи искового заявления.

При принятии настоящего искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» в связи с тяжелым имущественным положением была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5 299,19 руб. за рассмотрение искового заявления до рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, в материалы дела истец не представил доказательства уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ».

После уплаты государственной пошлины в бюджет истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, то есть о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной в бюджет государственной пошлины в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб путешественников «Руссо Туристо»(ОГРН <***>, расположенного по адресу: 660017, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» 189 959,35 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» в доход федерального бюджета 5 299,19 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А.Федотова